Los problemas de uno en uno Engel, la iglesia no tendría ningún poder si no estuviese apoyada por millones de Cristianos, absurdas religiones con todos sus dioses...

Según tú, esta idea derivaría en un grave problema de poder de la iglesia (en general), está claro que mientras le gente no sea capaz de abrir los ojos y ver lo estúpido que resulta el Cristianismo y cualquier otra religión, jamás avanzaremos, pero es mejor arreglar un problema, que dejar los dos problemas cómo están ahora, por que entonces si que seguiremos estancados para siempre.

Sobre el imaginario aparato de votación unanime ese, toda idea tiene fisuras al principio, no es mi deber implementar un método así en el país, eso que lo hagan los ingenieros del mañana y que planifiquen todo bien ...si es que algún dia les sale de los co*****, obviamente si un grupo cualificado de expertos planificase bien este método de DEMOCRACIA, todo saldría de maravillas.

El gobierno de nuestro país siempre ha obligado (del verbo OBLIGAR) a implementar muchas cosas en nuestra vivienda, hasta instalar el TDT, así que ya me dirás tú que les costaría hacer lo mismo al gobierno pero para instalar un sistema de votación unanime en cada vivienda, NADA, es que son unos sin verguenzas los gobiernos de todos los paises.

Me pongo negro con este tema, politicuchos... pf.

Saludos

Recordad: El tema son los resultados de las elecciones el día 24 de mayo en España 

No, si ahora resulta que estaré a favor del comunismo y todo... obviamente NO.

Lo que yo propongo desde mi humildad, no es anarquismo, ¿tan dificil es de entender que todo debería seguir siendo igual, con un rey, con los políticos (que serían más bien intermediarios), con la libertad de expresion, etc, pero que simplemente las decisiones las tomasen estos individuos basandose solamente en los votos a favor y en contra totales del pueblo?, eso no es anarquía, ni mucho menos cumunismo, claro está.



Ah, ¿y no se supone que eso es lo que pasa hoy en día?, el gobierno toma decisiones por mi, sin consultarme, sin consultar a ningún ciudadano.



¿mejor?, ser intelectual o un poco bobo no le debería quitar a nadie la posibilidad de decidir que es lo mejor para él y para su familia, ¡venga, hombre ya!.

Que solo 4 intelectuales pudiesen tomar decisiones, es lo mismo que solo 4 políticos que se creen eruditos puedan tomar decisiones.

Saludos

[offtopic]
no , lo definiste mal .El anarquismo es una sociedad con leyes pero organizada de forma horizontal es decir todas las decisiones son democraticas en asambleas donde todos pueden participar  sin una jerarquia y la coletivizacion de los medios de produccion,bue tambien depende hay muchos anarquismos.A pesar de que por definicion se intenta abolir al estado algunos proponen  estructuras con funciones similares. hay anarquismos como el anarcocapitalismo que propone un libre mercado sin estado(en mi opinion un caos completo).



ademas los comunistas no propusieron eso xD

sobre que sea una utopia. Hay sociedades pequeñas que han funcionado con estos sistemas incluyendo los kibuts israelis(aun existen ), la ucrania makhnovista,rojava(aun existe) y corea(posiblemente muchos otros que desconozco),Y talves algunos definirian asi a un pueblio español,marinelada
http://actualidad.rt.com/sociedad/173543-marinaleda-sueno-anticapitalista-espana

[/offtopic]