Lo que creo es que deberíamos de dejarnos de anglicismos y decir las cosas en castellano y por su nombre, que en mi opinión es una lengua más rica que el inglés. 

Bueno, los anglosajones suelen unir o modificar palabras para darle un significado completamente distinto o relacionado con la original.

En castellano se puede decir algo de forma compuesta. Por ejemplo, trending topic= lo más comentado o el tema del momento.

hacker podría ser.... ¿pirata imformático? ¿por ejemplo?

No si yo te entiendo.
Definición original de hacker:
Una persona creativa, que le apasiona el conocimiento, descubrir o aprender nuevas cosas, y entender su funcionamiento.

Pero dudo mucho que la persona que ha abierto este post cuando ha dicho "Quiero ser hacker" ser refiera a la definición que acabo de poner. ¿Lo pillas? Es más, si pillas a cualquier anglosajón por la calle y le preguntas ¿Qué es un hacker? Va a tirar más por "pirata informático" que no por "una persona entusiasta..." XD. A no ser que sea un filólogo o algo así.

---

En mi opinión, cuando se utiliza la palabra 'hacker' en términos informáticos, es referido a  'pirata informático', independientemente del sentido original de la palabra en inglés, ya que los propios anglosajones no la utilizan en el sentido original en informática. Para ser más claro.

Estoy añadiendo una pregunta nueva a la faq, sobre GNU/Linux. ¿Alguien quiere ayudar u objetar algo?

¿Queréis cambios en la descripción que hago de hacker? ¿Añado otros puntos de vista?

 

Si quieren realmente ser hacker ?  deberían :
1) Utilizar open source (código Abierto)   basado en 10 premisas de uso. Donde la premisa 9 dice :
" Se tendrá en cuenta dentro del open source cualquier otro código sin exigir que el mismo sea también open source" ERGO : El código abierto   (open source) acepta también closed source (código cerrado) o sea .exe ( de archivo ejecutable sin su binario correspondiente) . Es decir el open source & el closed source son la razón por la cual las empresas controlan a la humanidad entregándole simplemente .exe  jamas quieren que seas "un hacker".
2) Free Software Freedom (Software 100% Libre) :  https://www.gnu.org/distros/free-distros.es.html

Es decir son las famosas FreeDistros  o sea el desafió mas grande de toda tu vida  , es decir si es que sigues la procesión de la Fe que dice : " El único sistema operativo es GNU y linux es solamente uno de sus kernels " O sea  cuando un/una usuario/a  es hacker de la free software foundation FSF   su salario por decirlo de alguna manera es través de donaciones por paypal o similar . Debido a que cuando se utiliza una freedistro si algún paquete de la misma no funciona se hace un reporte de bugs y si la la freedistro no recibe respuesta cda usuario deberá tener Fe en particular y esperar que a pesar de vida "el hacker" o de su trabajo particular algún día compilara "el programa y entonces toda la comunidad se beneficiara  .
Entonce dedicaras tu vida a vivir en libertad absoluta y si algún programa que apetezcas   no esta en tu distribución entonces deberías tu compilar ese programa en forma manual  para tu beneficio o bien esperar a que los hackers de tu distribución lo hagan por vos. Libre totalmente de blobs privativos y con el kernel 100%  libre  puede ser  linux-libre , kfreeBSD  , hurd  ,etc