He utilizado la logica con España, para dar a entender de que si alguien ataca, pues el otro responde el ataque, evidentemente, España es un pais aliado de EEUU, petada de bases militares dentro de España. Y por supuesto, España no tiene armas nucleares, y al paso que vá, ni las tendrá nunca. Con lo cual la capacidad de respuesta es nula, ya lo demostraron cuando denegaron el espacio a Aereo de Evo Morales, no se entero ningun controlador Español, ya que el vuelo estaba siendo monitoreado por la OTAN por que se pensaban que iban a sacar a snowden.

Solo se tienen para asegurar la soberania, nunca se piensan usar.

Me ha gustado lo de alias falcon, yo al otro le llamo rompetechos (por el helicoptero), mas conocido como M.Rajoy en los papeles de barcenas, y actualmente conocido como Mariano.

No era una hipòtesis, las fuerzas se organizaron para lanzar un ataque contra Iran y se suspendieron en el ultimo momento por una llamada del Presidente Donal Trump. No se si para lavar su imagen como un salvador, de otro modo no entenderia la pisada a suelo nor koreano, para pasar a la historia...

La reaccion de una persona fanatica religiosa, puede ir por freelance, nunca es el Estado quien se descubre.

Si EEUU hubiera atacado a Iran, los Iranies no son tan estupidos de lanzar un ataque que no puedan cumplir, seguramente se hagan proveedores de maquinas expendedoras de refresco.

Lo quiero mas .... enriquecido

https://www.elmundo.es/internacional/2019/07/07/5d219fb4fdddff77bf8b4613.html

Sanciones , siempre hay sanciones y más sanciones, pero Irán puede comerciar tranquilamente con otros paises, por lo que  no son eficaces al 100% ni de lejos.


Si Irán fuera solo , probablemente lo atacarian, pero atacar Irán , significa probablemente la 3 guerra mundial, si ya casi hubo peligro en Siria, imagina en Iran, donde lucharian abiertamente en toda la región, y habría posibilidades de que se unieran aliados, por lo que descarto ataques militares, por nuestro bien.

En cuanto a las armas nucleares, yo pienso que cualquier pais en este mundo , tiene el derecho a crear sus propias armas nucleares, ya que hay paises que si tienen, entonces, no me parece lógico, decir , tu si puedes, pero tu no....
El uso de estas armas, es disuasorio, y se sabe bien, si un pais tiene armas nucleares, pasa a la categoria de intocable, al club de los nucleares, bien defendido, entonces, los que ya tienen las armas nucleares, no quieren que los demás las tengan, por que si todos los paises del mundo tuvieran armas nucleares, entonces, todos serian igual, si tu me atacas, te tiro pepinazo, y el otro igual, entonces ya no se atacarian, vamos pienso yo.

Yo pienso que las armas nucleares son más para defensa, para intimidar al enemigo, y que no ataque, a sabiendas que pueden responder con ataques nucleares.

La cuestión es , o lo tienen todos , o no lo tiene ninguno, por que se crea un equilibrio de poder de las naciones que tienen armas nucleares frente a las que no lo tienen.

España, ¿por que no puede tener armas nucleares? yo si fuera el ministro de defensa, ya estaria enriqueciendo uranio para hacer bombas, por si nos quieren venir a tocar las narices... si tenemos armas nucleares, nadie nos tocará las narices, pero sin ellas, todos pueden tocarnoslas...

Saludos.