Foro de elhacker.net

"Israel será destruido en media hora si Estados Unidos ataca a Irán". La gravísima amenaza pertenece a Moytaba Zonnuri, un diputado iraní y presidente de la comisión nuclear del Parlamento de ese país, en una entrevista con la cadena de noticias iraní Al-Alam.

El 20 de junio la Guardia Revolucionaria de Irán derribó un dron espía estadounidense que había incursionado en el espacio aéreo del país, en el estrecho de Ormuz. El Gobierno de Irán presentó una protesta ante la ONU por la violación de su espacio aéreo por parte de Estados Unidos.

Zonnuri señaló que el aparato fue abatido “sin ninguna tolerancia”, tras incursionar siete kilómetros en el espacio aéreo nacional y agregó que las Fuerzas Armadas del país persa estaban capacitadas para derribar otro avión espía de EEUU con 35 tripulantes, pero se abstuvieron por un asunto humanitario. “Es decir, demostramos que, así como somos poderosos, también somos nobles”, señaló.

El parlamentario iraní ironizó las afirmaciones del presidente Donald Trump, de que canceló un ataque de represalia contra Irán diez minutos antes de su inicio, ya que podría haber matado a 150 personas. “Este tipo de declaraciones son simplemente un engaño y un gesto propagandístico”, sostuvo, al argumentar que si estaban seguro del éxito de su ataque no dudarían en suspenderlo.

Luego, mencionó tres razones para evitar un ataque contra Irán: primero, es que Trump es un hombre de negocios no de guerra; segundo, todos los consultados por Trump aseguraron la derrota de EEUU en dicho ataque; tercero, por las medidas disuasivas que el país persa ha adoptado. “Entonces, si los estadounidenses piensan en orquestar un ataque, hemos examinado todos los escenarios, hemos anticipado todas las medidas alternativas y estamos completamente preparados para responder a los estadounidenses con una respuesta más amarga”, remarcó.

Las autoridades iraníes han dejado claro reiteradas veces que su capacidad militar no representa amenaza alguna para otros países y que su doctrina de defensa se basa simplemente en la disuasión.

El presidente de la Comisión de Seguridad Nacional y Política Exterior de la Asamblea Consultiva Islámica de Irán (Mayles), explicó cómo las bases militares que los estadounidenses tienen en la zona se encuentran bajo la observación de Irán. “EEUU tiene 36 bases en la región, además, del régimen sionista (de Israel). La base estadounidense más cercana a Irán en la zona está en Baréin y la más lejana en la isla de Diego García, en el océano Índico. Ambas están al alcance de nuestros misiles. Hoy, tenemos datos de inteligencia, estamos observando cada segundo los cambios en las bases estadounidenses”, afirmó este domingo al canal Al-Alam.

Tras haber destacado la capacidad defensiva del país persa, el legislador subrayó que la República Islámica, tal y como ha demostrado durante los 40 años, no pretende invadir ningún país, pero si es invadido no dudará en responder fuertemente y lo mostró al derribar un avión espía estadounidense por violar las fronteras de Irán.

Pacto nuclear

Las tensiones entre Washington y Teherán siguen en aumento desde mayo de 2018, tras la retirada unilateral de EEUU del Plan de Acción Integral Conjunto y la imposición de varias baterías de sanciones contra Irán. “Cambiaremos el nivel de nuestro compromiso de manera consistente con las acciones de la otra parte. Estamos avanzando en esta dirección paso a paso. Cada acción será enfrentada con una reacción adecuada por parte de nosotros. Si no cumplen con su deber, tampoco cumpliremos con nuestro deber”, aclaró Zonnuri.

El parlamentario repudió a los firmantes europeos del acuerdo nuclear, de nombre oficial Plan Integral de Acción Conjunta (PIAC o JCPOA, por sus siglas en inglés), por no poner en práctica sus obligaciones tras la salida unilateral de EE.UU. del pacto sellado en 2015 entre Irán y el Grupo 5+1 -compuesto entonces por EEUU el Reino Unido, Francia, Rusia y China, más Alemania.

---

El Gobierno de Estados Unidos ya ha respondido:


Esto quiere decir que Irán ya tiene la Bomba Atómica o esta muy cerca mal asunto.

Ese es solo un bocazas... si Israel ve desde sus satélites cualquier misil balístico lanzado por los iranies, en un momento puede responder con 100 o mas misiles nucleares que Israel si es verdad que tiene... aparte de que Israel si tiene refugios anti nucleares para salvaguardar su gobierno e instituciones ademas de mucha población, cosa que de las que los iraníes adolecen...

 :rolleyes: :o :rolleyes:

Saludos.

Si Israel tiene bombas nucleares a destajo, porqué no las puede tener Irán?

Creo que de tenerlas, a usarlas hay un trecho bastante largo. Como todo el asunto entre USA y Rusia en su momento.

Saludos!

Según Charles P. Vick, analista de Globalsecurity.org.

Por si acaso alguien no saben quien es este analista experto en el tema:


https://www.globalsecurity.org/org/staff/vick.htm (https://www.globalsecurity.org/org/staff/vick.htm)

Porque Irán es un estado agresor y si las tuviese ya las hubiera usado hace rato... sin embargo Israel las tiene desde los años 60's y nunca las ha usado... ni siquiera ha amenaza a estado alguno Israel con destruirlo ni borrarlo dela faz de la Tierra como si lo ha hecho Irán...

 :rolleyes: :o :rolleyes:

Saludos.

 :xD :xD :xD

Busca "la guerra de los 6 días" y vas a ver lo que es un estado agresor...

En fin, no sigo con esto porque los malos van a seguir siendo malos hasta que venzan a los buenos y recién ahí, los buenos van a ser malos y los malos, buenos.

Saludos!

No sabia que Iran (desde que rompio sus relaciones con EE.UU.) habia invadido a otro pais... que raro que no se hable de ello.


De todos modos, los de Irán se han flipado con esa afirmación. Israel actualmente los podria hacer carne picada en una semana o menos y sin el uso de armas de destrucción masiva. Charles P. Vick es un flipado tambien. Claro, como el pais no le cae bien a las democracias de occidente, entonces no puede tener armas nucleares de forma disuasoria... o lo que viene siendo lo mismo, si no eres mi amigo, no tienes armas. Ja.


Saludos

Nunca has oído hablar de la "agresión verbal"???... los lideres de revolución islámica de Irán llevan años pregonando a los cuatro vientos que desaparecerán a Israel de la faz de la tierra, y por eso literalmente es que quieren tener armas nucleares, lo que pasa es que no tienen la capacidad para ello y necesitan ayuda exterior, que si no, desde hace rato hubiesen fabricado y usado sus armas nucleares...

Paquistán es un país musulmán pero moderado... hace como 30 o 40 años empezó su desarrollo de armas nucleares sin que el mundo supiera nada, solo se dieron cuenta de ello cuando hicieron sus primeras detonaciones de artefactos en su territorio... pero hasta allí, ya tienen un mediano arsenal atómico y no andan amenazando a nadie con ello, aunque tienen un conflicto histórico con su vecino la India que también tiene armas atómicas... pero esta gente tiene buenas relaciones con occidente, no como Irán que nos odia a muerte a todos, incluyendo a ustedes los que apoyan a todo aquel que odia a Norteamérica...

 :rolleyes: :o :rolleyes:

Saludos.

"Si EEUU ataca Irán, Israel será destruido en media hor"

Si eso mismo ocurrió quedó muy mal para la imagen iraní.
¡Hacer a Israel de rehén!

Todo bien, fue un pueblo muy atacado y violentado por mucho y mucho tiempo.
Pero en estos tiempos modernos, de allí sólo sale pelea.

Si se destruye en media hora Israel, en la otra media hora EEUU destruye Irán

En 1 hora dos países menos.

Irán por fin sólo late, el perro que late no muerde.

Saludos.

Esta clarisimo, si EEUU ataca España, España respondería el ataque.

Si ataca a Irán en modo (asedio) , pues, en vez de refinar Uranio para meterlo en barras de grafito en sus centrales nuucleares, pues... a una nevera expendedora de refrescos en un edificio de alguna ciudad de EEUU. Solo tiene que intervenir un contenedor standar en un puerto con estas maquinas, el peso es el mismo.

Como toda la vida... Estos no tienen la necesidad de hacer ataques suicida, ya tienen uranio, solo les falta soltarse un poco y pasar una fase creativa como la que tuvo Korea del Norte con sus jugetes.

El problema es que la gente descubra que el powerade tenga un color luminiscentemente verde por la noche.

Eso no es así... yo me pasé la década de los 80 leyendo cada noticia bélica aparecida en los periódicos. Era vóx Pópuli...

EE.UU. ya atacó a España en 1898 y España que entonces era un imperio (languideciendo), no pudo responder como hubiera querido. Ahora mucho menos...
 
Además se entra en unos hipotéticos bastante fuera del sentido común.
España y EE.UU. son aliados (a pesar del fantoche de Trump y del soseras de Pedro Sánchez (alias "falcon")).

---

Tampoco tiene mucho sentido lanzar hipótesis de si este país hace ésto, éste otro responde así...
Francamente es muy probable que ni el tipo al cargo de tal o cual país sepa cual sería su reacción antes una ofensiva militar nuclear (ante una ofensiva militar convencional, seguramente sí se tendría más o menos meridianamente claro qué hacer).

He utilizado la logica con España, para dar a entender de que si alguien ataca, pues el otro responde el ataque, evidentemente, España es un pais aliado de EEUU, petada de bases militares dentro de España. Y por supuesto, España no tiene armas nucleares, y al paso que vá, ni las tendrá nunca. Con lo cual la capacidad de respuesta es nula, ya lo demostraron cuando denegaron el espacio a Aereo de Evo Morales, no se entero ningun controlador Español, ya que el vuelo estaba siendo monitoreado por la OTAN por que se pensaban que iban a sacar a snowden.

Solo se tienen para asegurar la soberania, nunca se piensan usar.

Me ha gustado lo de alias falcon, yo al otro le llamo rompetechos (por el helicoptero), mas conocido como M.Rajoy en los papeles de barcenas, y actualmente conocido como Mariano.

No era una hipòtesis, las fuerzas se organizaron para lanzar un ataque contra Iran y se suspendieron en el ultimo momento por una llamada del Presidente Donal Trump. No se si para lavar su imagen como un salvador, de otro modo no entenderia la pisada a suelo nor koreano, para pasar a la historia...

La reaccion de una persona fanatica religiosa, puede ir por freelance, nunca es el Estado quien se descubre.

Si EEUU hubiera atacado a Iran, los Iranies no son tan estupidos de lanzar un ataque que no puedan cumplir, seguramente se hagan proveedores de maquinas expendedoras de refresco.

No.. lo vox pópuli fue cuando detonaron 7 artefactos nucleares y el mundo se dio cuenta gracias a los sismografos que Paquistan tenia bombas nucleares... antes de eso nadie sabia del desarrollo nuclear de ese país y menos sus vecinos los indios que hubiesen hecho hasta lo imposible por impedírselo...

 :rolleyes: :o :rolleyes:

Saludos.

Si bueno, llevan más de 40 años todavía amenazando con que destruirán a Israel y no pasa nada como dicen mis contactos de allá... :silbar:

(https://i.imgur.com/IJgL9Tl.png)


B#

Lo quiero mas .... enriquecido

https://www.elmundo.es/internacional/2019/07/07/5d219fb4fdddff77bf8b4613.html

Yo me acabo de enterar en las noticias de tv.

EEUU Ya advertido este Domingo que abras sanciones pero solo eso mas sanciones en vez de coger arrasar sus centrales nucleares, no entiendo como EEUU no le me mete mano ya a Irán estos locos son capaces de tirarte la Bomba Atomica cuando menos te lo espere lo mano es que caiga en manos de grupos terroristas entonces cuando nos vamos a cagar pero bien.


EEUU advirtió que habrá más sanciones contra Irán por haber violado sus obligaciones nucleares

Sanciones , siempre hay sanciones y más sanciones, pero Irán puede comerciar tranquilamente con otros paises, por lo que  no son eficaces al 100% ni de lejos.


Si Irán fuera solo , probablemente lo atacarian, pero atacar Irán , significa probablemente la 3 guerra mundial, si ya casi hubo peligro en Siria, imagina en Iran, donde lucharian abiertamente en toda la región, y habría posibilidades de que se unieran aliados, por lo que descarto ataques militares, por nuestro bien.

En cuanto a las armas nucleares, yo pienso que cualquier pais en este mundo , tiene el derecho a crear sus propias armas nucleares, ya que hay paises que si tienen, entonces, no me parece lógico, decir , tu si puedes, pero tu no....
El uso de estas armas, es disuasorio, y se sabe bien, si un pais tiene armas nucleares, pasa a la categoria de intocable, al club de los nucleares, bien defendido, entonces, los que ya tienen las armas nucleares, no quieren que los demás las tengan, por que si todos los paises del mundo tuvieran armas nucleares, entonces, todos serian igual, si tu me atacas, te tiro pepinazo, y el otro igual, entonces ya no se atacarian, vamos pienso yo.

Yo pienso que las armas nucleares son más para defensa, para intimidar al enemigo, y que no ataque, a sabiendas que pueden responder con ataques nucleares.

La cuestión es , o lo tienen todos , o no lo tiene ninguno, por que se crea un equilibrio de poder de las naciones que tienen armas nucleares frente a las que no lo tienen.

España, ¿por que no puede tener armas nucleares? yo si fuera el ministro de defensa, ya estaria enriqueciendo uranio para hacer bombas, por si nos quieren venir a tocar las narices... si tenemos armas nucleares, nadie nos tocará las narices, pero sin ellas, todos pueden tocarnoslas...

Saludos.