Me gustaría ver donde ha dicho la NASA categóricamente que eso sea imposible

Es extremadamente improbable, pero posible desde luego.

Lo mismo que es posible que te mate un trozo de satélite que caiga del cielo, pero desde luego es bastante poco probable

Bueno "imposible" no sería la palabra correcta pero que lo desmiente si por que ?? No lo se pero las pruebas son las pruebas.

Toma aquí te dejo un párrafo donde la Nasa desmiente este suceso que ha pasado hace unas semanas:

Si, pero no, me explico esa noticia es anterior a lo que yo he publicado que es mas reciente la noticia, donde los científicos de la India afirman que el objeto caído era un meteorito, según National College Instrumentation Facility (NCIF), que recogió y estudió el material caído encontrado en la localidad de Vellore, ha emitido un dictamen positivo.

Por el contrario la Nasa no ha hecho ningún estudio y ni siquiera analizado los fragmento recogidos solo se basan en una foto y claro no es lo mismo analiza una foto que ir directamente al sitio recoger los fragmento y analizarlo.

Por lo menos eso creo yo.

No es que sea solo "improbable", es que es algo terriblemente improbable.

¿Que puede ocurrir? Claro que puede, pero supongo que teniendo únicamente una fotografía, y sin tener acceso al objeto en si mismo para el análisis, cualquiera puede pensar (y con razón) que las probabilidades a favor de que sea cualquier otra cosa, como por ejemplo un trozo de chatarra espacial son mucho mas elevadas.

Y si, cada año caen literalmente toneladas de meteoritos sobre nuestro planeta. Se observan cada año cerca de 50.000 meteoritos cayendo sobre nuestro planeta, pero apenas un 10% llegan realmente al suelo. La inmensa mayoría se desintegran por el rozamiento con la atmósfera, y el planeta es muy grande. Tres cuartas partes son mar, y las zonas habitadas respecto a las que no lo son también son muy grandes.

Vamos, al indio le ha tocado la loteria, la bonoloto y la quiniela sin jugar todo junto.

Ah, y otra cuestión. Los meteoritos suelen tener una velocidad de reentrada enorme, mientras que los trozos de "chatarra" orbital tienen generalmente velocidades mas modestas, lo que "ayuda" a que en muchos casos lleguen fragmentos al suelo.

Simplemente si no analizaron el meteorito, no podían estar completamente seguros, y obviamente las probabilidades no son lo que se dice favorables. Y no, la NASA no corre como loca detrás de cada meteorito que cae en el suelo por el mundo por varias razones. Una de ellas que es una agencia norteamericana, sin jurisdicción en otros países (con lo que en el caso de la India le corresponde a su correspondiente organismo nacional). Y obviamente porque si lo hiciera, tendrían trabajo a tiempo completo para todo el año y tendrían que aumentar el personal.

esto no seria primera vez que sucede, en historia contemporanea hay un par de casos y se habían creido que fueron francotiradores, ya que la piedra iba a "baja" velocidad  (unos cientos de metros por segundo, muy lento para hacer si quiera un crater) produciendo una herida similar a un disparo...

la nasa no dice que sea imposible, sino que la imagen no es coherente con el caso... en estos casos, la nasa debió quedarse callada hasta tener más info, ya que la imagen puede ser cualquier cosa, no necesariamente el crater del meteoro, aunque apoyo que dicen que no es coherente... y si fuera el crater del meteoro que golpeó al hombre sin miedo afirmo, que no hubieran conseguido cadáver, si en el piso dejó un crater de casi un metro, en el hombre también...