Foro de elhacker.net

Un equipo de científicos de la India ha confirmado que el objeto que mató a una persona en un centro educativo al sur del país el 6 de febrero era efectivamente un meteorito, un hecho sin precedentes. Desafiando una declaración previa de la NASA en sentido contrario, el National College Instrumentation Facility (NCIF), que recogió y estudió el material caído encontrado en la localidad de Vellore, ha emitido un dictamen positivo.

"Con base en el estudio, se concluye que los objetos caídos son meteoritos ya que contenían condritas carbonáceas, que son piezas de meteoritos no metálicos que contienen gránulos minerales", según explicó el geólogo y director del NCIF K. Anbarasu, que encabezó el equipo, en declaraciones a Deccan Herald.

Tras indicar que los materiales fueron estudiados bajo microscopio electrónico de barrido (SEM) para comprender sus características micro-morfológicas, dijo que el análisis de la sustancia a través de SEM-EDX (por dispersión de energía de rayos X Espectroscopia)

"La presencia de hierro, níquel, titanio, oxígeno, carbono, silicio, sodio, aluminio, calcio, manganeso, azufre y potasio en el material se confirman", dijo, añadiendo que los materiales también se estudiaron bajo la técnica FTIR (Fourier Transform Infrared) que reveló la presencia de hidrocarburos alifáticos.

El descubrimiento del NCIF se produjo días después de que la NASA se opusiera a la afirmación del gobierno de Tamil Nadu de que un hombre murió a causa de un impacto de meteorito, que los científicos consideran un evento insólito.

Fuente: http://www.elmundo.es/ciencia/2016/02/16/56c31403e2704edb4d8b45d5.html (http://www.elmundo.es/ciencia/2016/02/16/56c31403e2704edb4d8b45d5.html)

Rectifico:
La Nasa como siempre intentando desmentir suceso que puede pasar.

Me gustaría ver donde ha dicho la NASA categóricamente que eso sea imposible

Es extremadamente improbable, pero posible desde luego.

Lo mismo que es posible que te mate un trozo de satélite que caiga del cielo, pero desde luego es bastante poco probable

Podría ser, porque no? las casualidades existen!

Bueno "imposible" no sería la palabra correcta pero que lo desmiente si por que ?? No lo se pero las pruebas son las pruebas.

Toma aquí te dejo un párrafo donde la Nasa desmiente este suceso que ha pasado hace unas semanas:

Cito lo que dijo la nasa:


Traducida:

"Basándose en fotos posteadas online, las afirmaciones no son consistentes. Los meteoritos pequeños no inician incendios ni causan explosiones cuando se estrellan contra la tierra."

"Para formar un cráter del tamaño posteado en la foto, se habría requerido de un meteorito de unos cuantos kilogramos. Mientras lleguen mas detalles de científicos locales, es improbable que haya sido algo del espacio."

http://edition.cnn.com/2016/02/10/asia/india-meteorite-man-killed/

(http://gq8ne3sd6ka12wvdz3ubnadf.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/cache/2016/02/930991_NpAdvMainFea.jpg)


Es decir, en ningún momento han afirmado lo contrario o han dicho que es imposible. Simplemente se han limitado a decir que es muy improbable. Sin ánimos de joder, al pobre le ha tocado la lotería..

Saludos

Si, pero no, me explico esa noticia es anterior a lo que yo he publicado que es mas reciente la noticia, donde los científicos de la India afirman que el objeto caído era un meteorito, según National College Instrumentation Facility (NCIF), que recogió y estudió el material caído encontrado en la localidad de Vellore, ha emitido un dictamen positivo.

Por el contrario la Nasa no ha hecho ningún estudio y ni siquiera analizado los fragmento recogidos solo se basan en una foto y claro no es lo mismo analiza una foto que ir directamente al sitio recoger los fragmento y analizarlo.

Por lo menos eso creo yo.

Que yo no te niego que haya sido el meteorito... pero tampoco se puede afirmar que la NASA haya dicho que es imposible o que no fue eso. Precisamente dijeron que están a la espera de mas detalles de científicos locales pero que era muy improbable.

Puede que se hayan equivocado.. y sin pruebas es normal que lo hayan hecho, pero simplemente han dicho una verdad y es que es muy improbable que te mate un meteorito..

Saludos

No es que sea solo "improbable", es que es algo terriblemente improbable.

¿Que puede ocurrir? Claro que puede, pero supongo que teniendo únicamente una fotografía, y sin tener acceso al objeto en si mismo para el análisis, cualquiera puede pensar (y con razón) que las probabilidades a favor de que sea cualquier otra cosa, como por ejemplo un trozo de chatarra espacial son mucho mas elevadas.

Y si, cada año caen literalmente toneladas de meteoritos sobre nuestro planeta. Se observan cada año cerca de 50.000 meteoritos cayendo sobre nuestro planeta, pero apenas un 10% llegan realmente al suelo. La inmensa mayoría se desintegran por el rozamiento con la atmósfera, y el planeta es muy grande. Tres cuartas partes son mar, y las zonas habitadas respecto a las que no lo son también son muy grandes.

Vamos, al indio le ha tocado la loteria, la bonoloto y la quiniela sin jugar todo junto.

Ah, y otra cuestión. Los meteoritos suelen tener una velocidad de reentrada enorme, mientras que los trozos de "chatarra" orbital tienen generalmente velocidades mas modestas, lo que "ayuda" a que en muchos casos lleguen fragmentos al suelo.

Simplemente si no analizaron el meteorito, no podían estar completamente seguros, y obviamente las probabilidades no son lo que se dice favorables. Y no, la NASA no corre como loca detrás de cada meteorito que cae en el suelo por el mundo por varias razones. Una de ellas que es una agencia norteamericana, sin jurisdicción en otros países (con lo que en el caso de la India le corresponde a su correspondiente organismo nacional). Y obviamente porque si lo hiciera, tendrían trabajo a tiempo completo para todo el año y tendrían que aumentar el personal.

Dioses, desde luego el cráter es bien grande, suponiendo que el de la imagen no ha sido modificado xD

esto no seria primera vez que sucede, en historia contemporanea hay un par de casos y se habían creido que fueron francotiradores, ya que la piedra iba a "baja" velocidad  (unos cientos de metros por segundo, muy lento para hacer si quiera un crater) produciendo una herida similar a un disparo...

la nasa no dice que sea imposible, sino que la imagen no es coherente con el caso... en estos casos, la nasa debió quedarse callada hasta tener más info, ya que la imagen puede ser cualquier cosa, no necesariamente el crater del meteoro, aunque apoyo que dicen que no es coherente... y si fuera el crater del meteoro que golpeó al hombre sin miedo afirmo, que no hubieran conseguido cadáver, si en el piso dejó un crater de casi un metro, en el hombre también...

Queda por saber si ese "crater" es real, o han escavado para buscar restos, lo cual convierte la imagen en inutil.

Un objeto que deja un crater de ese tamaño lleva la suficiente energía como para convertir a un hombre, sea indio o de cualquier otra etnia convertido en un montoncito de restos dispersos humeantes

Ese cracter esta ya deformado por que han estado buscando los restos del meteorito seguramente esa foto la harían cuando ya estaban buscando los restos del meteorito que tal como dice el articulo fue encontrado y analizado y los resultado han sido positivo mas claro que el agua.