Uno de los ocho españoles detenidos por participar en el conflicto ucraniano niega todos los cargos de los que se le acusa. Denuncia la situación de la población civil y que el apoyo internacional al Ejército de Kiev desequilibra la contienda

Sergio Becerra es uno de los ocho españoles detenidos la pasada semana en el marco de la ‘Operación Danko’ por desplazarse a Ucrania a combatir contra las fuerzas armadas del país. Se le acusa, entre otras cosas, de violentar la neutralidad de España en guerras en las que no participa; delito que el Código Penal castiga con entre 4 y 15 años de cárcel.

Becerra, que permaneció junto a las milicias separatistas de la cuenca del Donbass (al sureste de Ucrania) entre los meses de septiembre y diciembre, asegura en esta entrevista que a su vuelta "quería llevar una vida normal", pero que si habla ahora es producto de la detención, que le ha llevado, denuncia, a perder su trabajo.

Seguir leyendo: http://www.publico.es/internacional/espana-vende-armas-y-manda.html

Estos últimos años está la cosa muy caliente en todo el mundo veremos a ver que pasa, con las tonterías de los políticos.

¿Vender armas a un país reconocido internacionalmente es ahora algo criticable?

Pensaba que invadir a otro a tapadillo lo era, pero esto es sorprendente. Y otra cosa, los paises no venden armas, lo hacen empresas, y si tienen permisos y no existe un embargo sobre el cliente, no veo problemas.

Lo que parece bastante mas criticable, y pocos señalan es que un país ocupe parte del otro "para liberarlo", y esa misma gente, si los USA hicieran algo parecido, estarían pidiendo el extermino de toda forma de vida en ese país.

O blanco o negro, pero no "este bueno, ese malo"

Es decir, ¿que solo puedes vender armas a un país mediante favores politicos?

Permiteme discrepar y mucho, si Rusia quiere comprarnos armas, se las vendemos sin problemas. Lo que sería tomar partido sería negarnos a vender a uno de los dos bandos, de manera que ese argumento es falso.

Seríamos parciales si vendieramos solo a un bando y nos negáramos a venderle a otro. Si ambos pueden comprarnos sin problemas, somos neutrales.

Rusia por cierto exporta un tercio de todas las armas del mundo, que no nos compre armas por lo tanto es completamente normal.

Hombre, los "independentistas" no son un gobierno reconocido internacionalmente, y por otro lado dudo mucho que vayamos a venderles nada, ya que Rusia les está suministrando de todo, y dudo que les cobre.

Lo que indico es bastante simple, la cuestión es que se afirma que "no somos imparciales porque solo vendemos a una de las partes". Ese argumento no se sostiene, porque vendemos armas a cualquier país reconocido internacionalmente que las compre, incluyendo a europeos, africanos, etc... y de hecho vendemos armas incluso a países que acusan a España de "estar detrás de golpes de Estado" (o al menos se las hemos vendido)

El no ser neutral sería suministrar armamento gratuitamente, o negarse a armar a una de las partes, pero claro, la legislación internacional no se como anda en el tema de vender armas a grupos separatistas, pero si estos hacen una petición de comprarnos armas, veremos lo que ocurre. Claro, con los "imparciales" que los están armando hasta los dientes dudo que eso pase.

Por cierto, una pregunta

¿Vendería Rusia, que dice "solo ayudar" armas al gobierno de Ucrania?

¿Lógica?... los separatistas no son un gobierno reconocido internacionalmente, no hay mucho mas que hablar al respecto. Si se tratara de un país, el tema cambiaría obviamente, y dado que en realidad quien ha montado ese follón es Rusia, y que si Rusia quiere armas, se las vendemos, el argumento no se mantiene tampoco.