justamente es por eso que es un tema serio como para que él haga un debate seudocientífico agarrado de las pestañas... me parece una falta de respeto a las víctimas y familiares...

hoy a la tarde prometo fumarme el video completo, luego podré comentar al respecto con propiedad. saludos

hay simplemente tipos de personas que tienen una creencia por cuestion de fe es decir por mas que se les de evidencia , o argumentos solidos todos los hara a un lado y haran lo posible por mantenerse en su burbuja.

quedan advertidos que algunas personas(ceibe) no tendran la mas minima intencion de cambiar su forma de pensar. :-P o escuchar argumentos.

Vi los vídeos anoche. Enteros. Me costó bastante pero lo hice.

No presentan pruebas, tal y como ya han dicho por aquí. No hay fotos, testimonios, entrevistas, nada. Creo que es evidente que no sabemos la verdad sobre lo que pasó, pero creo que también es evidente que estos tipos van puestos de tripi o algo antes de hacer los vídeos. Me quedo con la foto de un extraterrestre que tiene uno de ellos pegado en una... ¿Puerta de armario? Ya no recuerdo.

 

uffffffi....!!! a ver, independientemente de los motivos por los cuales se sucedió el trágico (y repudiable!) acontecimiento del 11-s, hay muchísimos puntos en los cuales este vídeo colapsa como las mismas wtc's...

minuto 4:52.- "un cráter de 100 metros de diámetro, por 8 pisos de profundidad", luego indica el uso de "minibombas nucleares" para conseguirlo en minuto 5:00.
si te fijas cualquier plano de un edificio moderno, no se construye desde el suelo superficial; la wtc tenía 6 subsuelos destinados a estacionamiento, a eso súmale los cimientos... en la wiki tienes la estructura que tenía la wtc si deseas comprobarlo:

http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:World_Trade_Center_Building_Design_with_Floor_and_Elevator_Arrangment.svg

hasta desestimando el valor de verdad de cada proposición planteada en su razonamiento, el mismo es totalmente inválido ya que no cumple ni las pautas mínimas de los modos mpp mpt mtp o mtt necesarios para obtener una conclusión mediante lógica proposicional (no difusa)... supuestamente intentaría utilizar el modo ponnendo ponnens (quien afirmando, afirma) pero si intentas armar el razonamiento según el erudito verás que el hecho que haya habido un "cráter" de ese tamaño, y que colapsara la torre en él, no implica que se haya usado armamento del tipo nuclear para que sea creado; la conclusión no puede desprenderse de dichas preposiciones, no puedes obtener una tautología siquiera aunque fueran falsas... (y sabes ahora que lo es porque el espacio " del cráter" ya estaba con anterioridad al suceso) por lo cual el razonamiento es totalmente ilógico, aún desestimando la falta de pruebas que corroborren como los datos sísmicos o de radiación... (no averiguaste cuánto persistirían los isótopos radiactivos en un "ground zero"?)

ya con eso, tengo fundamentos suficientes para dejar de ver el vídeo, pero seguí unos instantes más...

en el minuto 7:00 intuyo que es la referencia de #!drvy sobre el agua; exacto el agua deforma las piedras dejándolas "pulidas", lo que su otro interlocutor intentó agregar, es el proceso por el cual la arena (sílice, cuarzo, etc...) mediante grandes cantidades de calor y presión, se trasforma en vidrio; pero eso es claramente otra cosa! volvemos de nuevo a sacar otra conclusión del aire, ya que no es lo que se observó, ni tomó en cuenta el incendio producido con anterioridad en los pisos superiores - que produce el colapso- no hay pruebas...nada! cuando me dije "bueno ahora me intenta cerrar la boca con una foto de arena vítrea sacada de otro lado, arizona, mururoa, etc... ya entro a buscar coincidencias y lo agarro por los metadatos" (como se puede hacer con las fotos de escavaciones de "gigantes", que eran edición de fotos fuera de contexto de otra noticia, o sobre el "caballero negro" fotos "filtradas" que aún pueden conseguirse desde los servidores de la nasa en la misión que muy bien indicó #!drvy etc etc..! XD) pero no... me salta la narración a las ondas sísmicas... que intuyo que tampoco serán presentadas...

siento no poder cumplir la promesa ceibe, pero ni con una copa de cosecha tardía bien fresquito puedo pasarme al energúmeno éste... salud y te dejo los demás razonamientos como tarea para la casa. perdón a los demás lectores por lo extenso... pero creo que ameritaba la situación, y pudiera ser peor jajajaa un cordial saludo para todos!

es modus ponendo ponens , por cierto es un lenguaje demasiado tecnico solo para decir que hacen falta evidencias para llegar a esa Conclusión xD