Foro de elhacker.net

Hola de nuevo a todos,espero que os vaya bien;estos dias mirando en youtube he encontrados dos videos que me han dejado de piedra ,si todo esto es verdad ,con la cantidad de gente que ha muerto en este suceo (el avion que ha desaparecido.............) deberian hacer algo ..?,bueno os dejo los links.

02iwbxihwCo
6oLtOwKxVsk

Mundo desconocido...


Saludos

Ese tío es un pirao, dice un montón de cosas que no se cumplen, hace cosas como predicciones basándose en sumar números o símbolos y cosas muy raras.

Yo lo veía al principio, y te recomiendo que para tu salud mental lo dejes aparte, sino acabarás muy mal  :xD

Bueno cada cual puede dar su opinion como quiera ,ahora bien lo que no me podeis negar es que sera casualidad o no pero pero estamos perdiendo la poca espirualidad que nos quedaba y cosas que hace años nos hacian revelarnos ahora nos callan ,un ejemplo es el avion de Malasia en el cual habia pasajeros,estamos hablando de personas humanas.... :(

sinceramente hay que ser un poco ingenuo para creerle a ese personaje.

tambien este foro quizas no sea lo que realmente creemos...que es.

y segun tu , que es?

yo a esa pregunta no te voy a responder por que me da lo mismo ;Adolf Hitler  mato parecer ser 6000.000 de judios y hoy los Sionista (cuidado sionista puede ser cualquiera,no tiene por que ser Judio)quieren formar parte del nuevo orden mundial y no se rendiran hasta conseguirlo ;en donde esta el avion de Malasia ?por que nos estamos volviendo tan tolerantes con el sufrimiento de los demas ,donde ha ido  esa espiritualidad que tenian nuestros antepasados y que ahora nos da igual el sufrimiento del vecino....?

no es un foro de informatica... sino de creencias espirituales?

no está en intenet, sino es parte del plan macabro de un pez para dominar el mundo?

no es un foro de seguridad informatica basado según reglas en legalidad y etica, sino uno donde personas con malas intenciones aprenden?

Recuerdas lo que te dije sobre la salud mental? Ahí tienes la mejor prueba.
Pero no pasa nada, cuando veas que ese tío es un farsante te darás cuenta y dirás, que tonto he sido!

Santa Inquisición   :huh:

no, te estás enfrentando a un mundo racional, donde debes probar tus argumentos y exponer cosas con coherencia a la realidad para poder ser tomado en cuenta con una idea radical, es como que un dia yo diga "saben que el foro de ehn es en realidad rojo, pero la distribucion en lineas lo hace ver azul" tendría que demostrar el punto con codigo o una captura comparativa...

(http://nsa33.casimages.com/img/2014/06/17/140617022119852794.png)

un satelite viejo de 13000 años

(http://nsa33.casimages.com/img/2014/06/17/140617022323204317.png)

Mc4sQT_2GGE

ratas hostiles que pasan de una dimension a otra

si ser curioso en la vida es un pecado ,entonces me quedare callado............

en el video no se que ver... no se, porque el video tiene muy mala calidad y a demás está estabilizado (cosa que altera mucho las imágenes en movimientos drásticos, ya que ese es su fin)


el caballero negro... descubierto en 1927 por triangulacion de ondas de radio... gira sobre los polos según expertos para evitar detección de sistemas comunes, sabido que tiene 10 metros de diámetro y 13mil años de antigüedad...todas las fotografías son aparetemente desde los transbordadores (filtradas de la nasa) y todas con formas muy diferentes, explican que para camuflarse a los radares o cambiar su función... por otro lado se habla que al lanzar el sputnik el caballero negro se hizo ver al hacerle sombra, sabían que no era humano porque nadie había lanzado nada de 10 metros al espacio...

no me convence XD

no es no ser curioso, es tener algo solido de qué agarrarse :P

mmm... creo que a esto se refiere engel lex... personalmente me considero una persona de mente muy abierta, apasionado de las ciencias "duras" sin prejuicios ni ataduras políticas étnicas ni religiosas, pero esto... es too much! XD

aún suponiendo que fuera cierta la imagen... me gustaría saber... como demuestras la antigüedad de un objeto artificial con tanta precisión? no te preguntas como no hubo una expedición extra vehicular, y no te llama la atención que solo hay un par de referencias y muy parecidas? ese objeto supuestamente está ubicado sobre el polo sur... de aburrido y por casualidad había visto hace un tiempo dichos hoax's... no crees que debería haber sido ubicado desde tierra, y por diferentes aparatos ópticos, emisiones de ondas, o termocámaras? muchos satélites tienen órbitas polares, ninguno lo ha captado? la estación espacial? el hubble?  :¬¬

y lo más irracional... como puedes ubicar un objeto en una órbita estable (y durante tanto tiempo!) sin que se desplace y no estando en una órbita geo sincrónica? aún los que ubicamos en el plano ecuatorial a 36000km por diferentes variables tienen un pequeño desplazamiento... haz leído sobre Lagrange?  :rolleyes:

dame un solo dato o una variable que pueda refutar o explicar dichas anomalías en su órbita, y entonces recién me empezaré a preguntar si es algo más a tan solo un buen trabajo en Gimp.... XD un cordial saludo!

las teorías cubren parte de estos detalles... los 13mil años no se...


aparentemente se hizo una expedición para acercarse y lo determinaron como "escurridizo", no está geoestatico, está orbitando pero sobre los polos y cambia su orbita (aparentemente en su descubrimiento orbitaba la luna), según dicen tiene propulsión solo que se desconoce como...

lo que me extraña es que con tato aparatito de alta precisión rondando en manos de expertos y aficionados no haya más info sobre el

Dios...

Esa foto de ese supuesto satélite... es en realidad una estúpida manta térmica que fue "perdida" en la misión STS-88.. realmente existe un objeto de unos 13k años pero no es ni de parecido a eso... y probablemente es un simple objeto que se quedo atrapado... y que por cierto, esta en constante movimiento COMO ES NORMAL...

En serio? Ratas hostiles que viajan a través de dimensiones ? WTF ? Ahí solo se ve un objeto arrastrado por el agua..

Y volviendo a los vídeos... mini-bombas nucleares ? WTF ? Las únicas explicaciones que dan son fácilmente contradecibles..

temblores en cámaras ? - Viento? Ponte vídeos en youtube... veras que ninguna de las que están en suelo y cercanas a las torres (donde en teoría, mas se tendrían que notar esos "temblores") tiemblan.. solo las que están a mas altura.

Ejemplo: https://www.youtube.com/watch?v=zkRh1RbFmXQ Minuto: 4:10

Y lo de la piedra pulida en el suelo ? jaja no sabes la pila de cosas que descubrieron ? Mira te cuento dos de las mas interesantes...

Un barco del siglo 18.....
http://www.preservationnation.org/magazine/2010/todays-news/maryland-archaeologists-study.html

Y lo que nos interesa... que elemento deja la roca pulida ? El aguaaa:

Se descubre que hace (20,000 años) tiempo, el sitio de WTC era un glaciar..
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1060043/Pictured-The-40ft-pothole-shows-Ground-Zero-site-Ice-Age-glacier.html


Del segundo vídeo no hablo porque me da por culo ver vídeos de JL.. sobre todo cuando se ponen a sobre exagerar y a no aportar ninguna prueba al respecto.. es asi de guay.. pero nada tu sigue viendo sus videos y su publicidad.. y sigan donando que para el es muy importante =).

---

BONUS!!!

WWW = 666 .. y el anticristo controla Internet..
https://www.youtube.com/watch?v=vs_brCBBOkU

Saludos

así es #!drvy , basura espacial... por eso no hay más fotos jejej fueron esas las que circulan por ahí y listo... ese trozo de material desprendido debe seguir dando vueltas hasta que caiga lo suficiente para desintegrarse en la atmósfera; luego salió todo el mito de la órbita en la antártida etc etc

hay algunas muy bonitas del programa géminis también... en fin, seguramente hay muchísimas cosas extrañas o inexplicables aún dando vueltas por ahí, pero esto no lo es XD (es más, muchos ven más lógica en creer que dichos hoax's -como el muñeco de roswell, las construcciones en la luna!  :rolleyes: etc,etc - se lanzan para tapar algo mayor...) pero bueno, ya pasa más por una cuestión de fé. saludos

basura espacial girando por los polos ;D...........muy bueno ;D

exacto... basura y satélites... que continúan su órbita inclinada con respecto al plano ecuatorial...  por favor busca órbitas polares, y respectivas bases de lanzamiento para dichas órbitas... obviamente son  más o menos elípticas, cortas, tanto de satélites militares como metereológicos (ejemplo la línea TIROS, órbita polar con un período orbital de 24hs); pero como te comenté anteriormente, cómo puede haber un objeto en órbita estable sobre un polo si no tienes ahí un punto de Langrange...?  :huh:

el gasto energético, para mantener algo en un sector ahí (y por 13000 años?) es muuuuy elevado... tendría que estar totalmente alejado de la atracción terrestre, y no olvides la luna...

algo de info... a modo de referencia.

http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%93rbita

http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%93rbita_geoestacionaria (geosincrónica y sinónimos)

http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%93rbita_polar

http://es.wikipedia.org/wiki/Sat%C3%A9lite_artificial

http://es.wikipedia.org/wiki/Puntos_de_Lagrange

http://www.google.com.ar/search?q=orbitas+geoestacionarias+y+polares&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=_y2gU_TCCdPEoAS2joGYAg&ved=0CD0QsAQ&biw=1173&bih=612

(agrego) nooooo #!drvy jajajaaaa
me muerdo para no comentar... jajaj ya se iría el hilo al diablo (valga el juego de palabras! XD)

ratas hostiles viajando por dimensiones ;D...  muy bueno ;D


Saludos

hay ceibe muchísimo material para recomendarte sobre mecánica celeste, libros y libros... aunque para ser más gráfico, y fomentar el software libre te dejo un excelente proyecto bajo licencia gnu:

-> http://gpredict.oz9aec.net/

actualizando la base de datos, puedes ver muchísimas órbitas; ideal para quien guste de la astronomía y quiera enfocar de curioso a alguno de ellos... o tan solo observarlos en una hermosa noche.

recuerda que cada trayectoria tiene asociada basura desprendida.

(aunque para ser totalmente sincero, ahora está de moda el "alquiler" de carga; se alquila espacio dependiendo de la masa a desplazar y de esa forma se reducen costos, cada lanzamiento puede tener una veintena de satélites llamados nanos; es más rentable a la potencia que lo lanza, y más accesible a quienes recién comienzan en la carrera aerospacial con la fabricación propia de equipamiento...)
saludos

Por cierto, hablan que antes del sputnik no había basur especial ni objetos humanos en orbita... demostrando que los rusos son unos genios nadie habia sacado nada de la atmósfera, mientras ellos colocan exitosamente un satélite de comunicaciones... o no? O nos olvidamos de los nazis?

A mi personalmente me gustaria saber por que la gente le tiene tanta mania a esa persona ,quizas por que  sea un especialista en informatica moderna?puedes discrepar con una persona ,pero odiarla de tal manera,no se no parece mal tipo........le hace la competencia al foro o algo asi?no se ,me gustaria saberlo .

sinceramente no lo conozco... ni siquiera creo que he visto aparte de unos segundos aquí algún material de él... el autor es irrelevante, simplemente lo que importa es el contenido.

si el video comienza con referencias al anticristo e internet... bueno yo personalmente ni lo miro, hay muchísimo material teológico serio (si te interesa esa parte, sea católica sionista, budista, taoísta hiduísta etc etc... hasta puedes leer el Popol Vuh! muy recomendable, por cierto!) o sobre internet, orígenes etc, como para perder tiempo en él...

simplemente entré en el hilo por la referencia al "caballero negro" y demás material que puede verse en youtube y de contenido dudoso... no me malinterpretes, puedes verlo, pero deberías hacerte preguntas y buscar información que avale u refute ello; no solo quitas tu duda sobre la veracidad de la información, sino que enriquecerás sin darte cuenta tus conocimientos sobre algún tópico referido a él. y poco tiene que ver sobre el odiar o no al autor que originó tu curiosidad.

personalmente debe ser agradable, que se yo... pasaríamos horas discutiendo tomando algo fresquito de por medio jajajajaa saludos!

Esto ya parece trolleo...


¿ Manía ? Mas bien desprecio. Esa persona lee un par de paginas de "teorías" y se pone a contar historias inventadas, casi la mitad del tiempo no sabe siquiera de lo que habla y se forra de dinero gracias a gente como tu que lo ven, donan y/o compran cosas en su "tienda mística".


¿ Lo es ? pues sus palabras dicen todo lo contrario... Si tan especialista es, como puede afirmar semejante estupidez (vídeo: ¿Controla el anticristo el Internet?).

La verdad es que me gustaría ver su titulo y a que universidad/centro ha acudido para ir a darles mis pésames...


Si la idea es que no lo parezca.. mira, si parece un mal tipo, nadie le va a ver .. tiene que ganarse tu confianza, lavarte la mente para que te enganches a sus teorías conspiratorias y le veas todos los días..

Supongo que no nos enteramos.. ese saludo con el que empieza cada vídeo.. con la mano.. eso es desprecio se considera un ser mejor que tu, se ríe en tu cara y no te enteras..


¿ Competencia ? Que has visto de similar entre sus vídeos y este foro ?

---

¿No te das cuenta? Acabas de venir al foro a compartir dos de sus vídeos preguntándote por que la humanidad no hace caso, has compartido una imagen de un supuesto satélite alien porque el hizo un vídeo de eso.. No te has molestado en siquiera buscar información por tu propia cuenta para ver si lo que dice es cierto o si tiene algún sentido..

Sabes siquiera quien es JL ?
http://www.who.is/website-information/mundodesconocido.com/
http://i57.tinypic.com/6xyn9d.gif (link al pdf (https://bop.sede.diputaciondevalladolid.es/cve/BOPVA-A-2011-02988))
http://www.elecciones.mir.es/generales2008/candidaturas/i_cand_08_40_0235.html

Saludos

Tranquilo dvry :p
La verdad es que soy illuminati y todo lo que dice es verdad


Enviado desde mi GT-S5830i usando Tapatalk 2

jaja que mal deja eso a los comunistas españoles!.

Me recuerda a Jaime Maussan, cuando en uno de sus vídeos enseñó al público que de repente aparecían ruidos raros, y dijo "oigan señores ese extraño sonido blablabla" y el sonido era el de los trípodes de la película la guerra de los mundos.

Vamos, ahí está el vídeo si lo quieres buscar porque a mi me da pereza.

Yo me veía antes vídeos de ese tío (del de mundo desconocido) y dejé de verlo cuando empezó a hablar de profecías basadas en números que había encontrado por internet, de anticristos, de que en el agua ponen flúor para hacernos más dóciles, etc etc.

Las Autoridades Sanitarias advierten que mundo desconocido perjudica seriamente la salud

lo que dice ese tio es muy fuerte y grave a la vez ,estamos hablando de miles de personas inocentes ,que han muerto ,no es lo mismo si por ejemplo si yo os digo que Espańa pierde contra Chile 2-1 y se vuelve a casa.;comprendeis lo que quiero decir?

justamente es por eso que es un tema serio como para que él haga un debate seudocientífico agarrado de las pestañas... me parece una falta de respeto a las víctimas y familiares...

hoy a la tarde prometo fumarme el video completo, luego podré comentar al respecto con propiedad. saludos

ya lo intente media hora de hablar sobre la existencia de supuestas grabaciones y fotos que nunca muestra. y claro sin contar con los supuestos testimonios que menciona en donde nunca da nombres ni pruebas de realmente hayan sucedido.


no pierdan el tiempo

hay simplemente tipos de personas que tienen una creencia por cuestion de fe es decir por mas que se les de evidencia , o argumentos solidos todos los hara a un lado y haran lo posible por mantenerse en su burbuja.

quedan advertidos que algunas personas(ceibe) no tendran la mas minima intencion de cambiar su forma de pensar. :-P o escuchar argumentos.

aqui vamos justamente al factor donde agarrarte... con el asunto de futbol, si es cierto, ok, diremos "tuviste suerte" hay un 12% estadístico de probabilidad y viendo la habilidad de los equipos es más o menos acertable y si fallaste es fácil comprobarlo... es algo objetivo y comprobable con evidencias claras y perfectamente medibles... por otro lado si hubieras dicho "holanda españa termina 5 a 1" es solo un ~2% de chance y es algo más objetivo tu estudio, da una respuesta bastante precisa y fuera de las estadisticas normales del juego, tendrás credibilidad para un argumento sobre como lo descubriste, aún así ahí hay que tener cuidado con la falacia de autoridad...

Vi los vídeos anoche. Enteros. Me costó bastante pero lo hice.

No presentan pruebas, tal y como ya han dicho por aquí. No hay fotos, testimonios, entrevistas, nada. Creo que es evidente que no sabemos la verdad sobre lo que pasó, pero creo que también es evidente que estos tipos van puestos de tripi o algo antes de hacer los vídeos. Me quedo con la foto de un extraterrestre que tiene uno de ellos pegado en una... ¿Puerta de armario? Ya no recuerdo.

 :-X

Es cierto, el problema con mundodesconocido no es tanto lo que dice, sino que no presenta ningún tipo de pruebas, argumentos sí, es evidente que lo hace... pero no hay pruebas, ni un minúsculo enlace a alguna página externa, a algún libro, al menos una conexión indirecta, nada... entonces es como contar un cuento, o te lo crees o no...

Otro problema con él, es que hace como Dan Brown con sus libros: coge hechos reales, eventos que de verdad ocurrieron, personajes reales, pero construye una historia falsa alrededor de ellos, y la exagera a tal punto que parece realismo mágico...

En el vídeo sobre Einstein y la teoría de la relatividad, todo lo que dice, aunque no está sustentado, si haces una búsqueda personal, verás que es verdad... inventa muchas frases que Tesla jamás dijo, pero sí se sabe que la relación entre ellos dos no era muy buena... aparte de hacer querer ver a la ciencia como un Orden Mundial científico que busca acomodar la teoría de la relatividad para que funcione incluso cuando ya ha sido desmentida, cosa que no es verdad, básicamente uno de los principales objetivos del CERN es demostrar que varias cosas que dijo Einstein, son falsas...

El tipo de mundodesconocido busca ponernos en contra de nosotros mismos...

uffffffi....!!! a ver, independientemente de los motivos por los cuales se sucedió el trágico (y repudiable!) acontecimiento del 11-s, hay muchísimos puntos en los cuales este vídeo colapsa como las mismas wtc's...

minuto 4:52.- "un cráter de 100 metros de diámetro, por 8 pisos de profundidad", luego indica el uso de "minibombas nucleares" para conseguirlo en minuto 5:00.
si te fijas cualquier plano de un edificio moderno, no se construye desde el suelo superficial; la wtc tenía 6 subsuelos destinados a estacionamiento, a eso súmale los cimientos... en la wiki tienes la estructura que tenía la wtc si deseas comprobarlo:

http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:World_Trade_Center_Building_Design_with_Floor_and_Elevator_Arrangment.svg

hasta desestimando el valor de verdad de cada proposición planteada en su razonamiento, el mismo es totalmente inválido ya que no cumple ni las pautas mínimas de los modos mpp mpt mtp o mtt necesarios para obtener una conclusión mediante lógica proposicional (no difusa)... supuestamente intentaría utilizar el modo ponnendo ponnens (quien afirmando, afirma) pero si intentas armar el razonamiento según el erudito verás que el hecho que haya habido un "cráter" de ese tamaño, y que colapsara la torre en él, no implica que se haya usado armamento del tipo nuclear para que sea creado; la conclusión no puede desprenderse de dichas preposiciones, no puedes obtener una tautología siquiera aunque fueran falsas... (y sabes ahora que lo es porque el espacio " del cráter" ya estaba con anterioridad al suceso) por lo cual el razonamiento es totalmente ilógico, aún desestimando la falta de pruebas que corroborren como los datos sísmicos o de radiación... (no averiguaste cuánto persistirían los isótopos radiactivos en un "ground zero"?)

ya con eso, tengo fundamentos suficientes para dejar de ver el vídeo, pero seguí unos instantes más...

en el minuto 7:00 intuyo que es la referencia de #!drvy sobre el agua; exacto el agua deforma las piedras dejándolas "pulidas", lo que su otro interlocutor intentó agregar, es el proceso por el cual la arena (sílice, cuarzo, etc...) mediante grandes cantidades de calor y presión, se trasforma en vidrio; pero eso es claramente otra cosa! volvemos de nuevo a sacar otra conclusión del aire, ya que no es lo que se observó, ni tomó en cuenta el incendio producido con anterioridad en los pisos superiores - que produce el colapso- no hay pruebas...nada! cuando me dije "bueno ahora me intenta cerrar la boca con una foto de arena vítrea sacada de otro lado, arizona, mururoa, etc... ya entro a buscar coincidencias y lo agarro por los metadatos" (como se puede hacer con las fotos de escavaciones de "gigantes", que eran edición de fotos fuera de contexto de otra noticia, o sobre el "caballero negro" fotos "filtradas" que aún pueden conseguirse desde los servidores de la nasa en la misión que muy bien indicó #!drvy etc etc..! XD) pero no... me salta la narración a las ondas sísmicas... que intuyo que tampoco serán presentadas...

siento no poder cumplir la promesa ceibe, pero ni con una copa de cosecha tardía bien fresquito puedo pasarme al energúmeno éste... salud y te dejo los demás razonamientos como tarea para la casa. perdón a los demás lectores por lo extenso... pero creo que ameritaba la situación, y pudiera ser peor jajajaa un cordial saludo para todos!

Yo te digo que este post ocupa mas de 100kb en la base de datos.. un espacio que se podría haber usado para fines colaborativos. Ha producido (y produce) un gasto innecesario de electricidad para crearlo y mantenerlo, un gasto que se podría haber dedicado a personas a las que las hace falta.

Las imágenes y los vídeos que has puesto ocupan igualmente un espacio y un gasto de electricidad que podría haber ayudado a muchas personas..

Es mas, has hecho perder mas de 7 minutos de la vida de Gh057 en un vídeo inútil, 7 minutos que nunca podrá recuperar.

Es muy fuerte y grave a la vez.. ¿no crees?


http://www.worldometers.info/

Este año han muerto mas de 26,568,500 (y contando) personas.
En lo que llevamos de dia, han muerto mas de 14,856 (y contando).
Han muerto mas de 700 mil personas de sida en lo que llevamos de año.
Mas de 3 millones de personas de cáncer.
Mas de un millón por culpa del alcohol..

Hay niños muriendo en guerras estúpidas de bandos que compiten por exportar un material que usa tu móvil.. hay chinos muriendo en fabricas para que tu puedas usar el ordenador que tienes.. hay policías/agentes que mueren para que tu puedas dormir tranquilo...

Y tu vienes a preocuparte por algo que YA HA PASADO y a dar teorías sin fundamentos...

¿comprendes lo que te quiero decir?

Saludos

es modus ponendo ponens , por cierto es un lenguaje demasiado tecnico solo para decir que hacen falta evidencias para llegar a esa Conclusión xD

siii jejej es mi teclado que anda como el diablo... casi siempre tengo que editar los mensajes para corregir ortografía. XD

en realidad no es solamente falta de evidencias, un razonamiento puede ser válido y no necesariamente cierto, o bien puedes partir de premisas falsas, y sin embargo llegar a una conclusión verdadera (eso es una tautología). el razonamiento falla porque intenta hacer
- Se usó A, por lo que hay un B. como hay un B, entonces se usó A...
pero si se hace la tabla de verdad, no se llega a una tautología, porque bien puede haber un cráter, y no deberse a la primera premisa, de la que "deduce" la conclusión... está invertida la preposición que si se verifica cierta dá el sentido lógico al razonamiento. que casualidad no? debe ser porque no tiene cómo XD

coincido nuevamente con #!drvy, es mejor utilizar la lógica, este espacio y los recursos (que se agotan y tienen un costo) para fines más interesantes, útiles... y nobles.
 

pues eso faltan evidencias , no esta completo el argumento hasta que se pueda demostrar que de uno se deriva el otro y no tiene otra causa distinta.

y  como se hace esto si no por las pruebas que se da. que se demuestre que es imposible que sea una causa diferente (negando todas las otras causas) o comprobando que es realmente la causa a la que se apunta .

en realidad si la formulas al revés daryo, daría una tautología; digo daría porque tampoco es del todo correcto el razonamiento... con la premisa falsa del cráter como A; sin embargo sabemos que no hay cráter porque lo que existía es un espacio de proporciones similares antes del suceso.
y sin esa sustitución de premisas el razonamiento vuelve a colapsar por sí mismo al no tener fundamento.
ya le he dedicado demasiado tiempo a este hilo, sin embargo no quería dejarte una idea errónea, un cordial saludo.

Bueno ahora que la seleccion ha perdido,no se oirá mas que hablar de felipe ,en las apuestas dando España por favorita el que conociese de ante mano los resultados ganaria mucha pasta ,yo mismo hoy he dejado mi trabajo y voy un ańo a Canada a vivir con mis tres colegas de la caza y a buscar oro,pero bueno en plan aventura.

A bueno casi me olvido :el dia que perdio España y felipe se hizo rey,esto si que ha hecho cambiar nuestras vidas .

 "antes de empezar el post tenia pensado terminarlo subiendo una foto con una caja llena de billetes de  euros ,pero me dicen que no es posible ,aqui en Alemania no te dejan sacar grandes cantidades del banco en billetes"

Vamos, trolleo total... los compañeros intentan explicarte cosas y tu pasas completamente... @daryo tenia razon :P

Tema cerrado.

Saludos