Las falsas banderas son necesarias porque ya es hora de que venga una gran guerra para limpiar un poco el mundo... así los vencedores nos impondrán una buena paz hasta la próxima gran guerra...
Y digan lo que digan, la gran historia de la humanidad es la historia de sus guerras... hasta en la Biblia lo que mas hay es historias de guerras...
Cuando ya no haya porque guerrear, cual sería el aliento para existir???...
¿A que viene ahora que Assad use armas quimicas? Esta(ba) ganando la guerra. Hasta EE.UU. dijeron que tal y como iba, los rebeldes y el ISIS se iban a acabar a mano de Assad. No tiene sentido usar armas químicas a estas alturas.
Y a que viene que saquen estas imagines reales en la TV en todas las cadenas no una si no 1.000 veces aparece este vídeo sobre el supuesto Ataque Químico en todas las cadena de TV.
Sin embargo Rusia como no tienen prueba de como no reconocer que ha sido el Gobierno de basar asad ni argumentos para defender a ese régimen, lo fácil es inventarse que Reino Unido hizo un montaje no tiene lógica ni sentido.
Citar
Moscú que aseguró este viernes que dispone de pruebas irrefutables de que el uso de armas químicas del sábado pasado contra la ciudad siria de Duma, en el bastión opositor de Guta Oriental, fue un montaje dirigido por el Reino Unido para culpar al Kremlin y al régimen de Damasco. Londres, por su parte, consideró la acusación de “mentira descarada” y “grotesco”
El problema que aquí todo el mundo dice que tienen pruebas irrefutables pero nadie demuestra nada con hechos, sin embargo la única prueba fiable que tenemos es este vídeo donde se ven niños muertos por ese gas toxico y echando espuma por la boca en este vídeo no se ve estoy harto de buscarlo y no lo encuentro en You tube pero en la tv ha salido muchas veces esas imagines y que creo que ya todo hemos visto en la tv.
También es verdad que no tiene sentido que hagan esta barbarie cuando esta ganando la guerra contra el terrorismo y tiene casi 95% del país liberado del Terrorismo Islámico.
Pero lo han vuelto hacer como otras veces lo han hecho y las otras veces anteriores EEUU no atacó al gobierno de basar asad por estos ataque químico ahora si lo han hecho por segunda vez.
Y a que viene que saquen estas imagines reales en la TV en todas las cadenas no una si no 1.000 veces aparece este vídeo sobre el supuesto Ataque Químico en todas las cadena de TV.
Sin embargo Rusia como no tienen prueba de como no reconocer que ha sido el Gobierno de basar asad ni argumentos para defender a ese régimen, lo fácil es inventarse que Reino Unido hizo un montaje no tiene lógica ni sentido.
¿ A que viene ? Muy fácil. Piensa. ¿ Quien sale perjudicado de todo esto ? ¿ A quien se quiere derrocar ?
Hace unos años también salio un vídeo en muchas cadenas de televisión.. y no una vez sino miles. En el vídeo salia un niño sirio salvando a una niña de un francotirador... ¿ adivinas que ? Fue un montaje. Pero salio en todos los medios.
Y lo que es peor, su autor lo hizo precisamente para concienciar a la gente sobre estas sucias maneras de engañar:
Citar
El responsable del video es el cineasta noruego Lars Kleveberg, quien explicó a la cadena británica BBC que su intención era analizar la respuesta de la gente y la prensa internacional.
Con la publicación de un video que pareciera auténtico buscábamos aprovecharnos de una herramienta que se utiliza en la guerra, hacer un video que pareciera real. Queríamos ver si el video llamaba la atención y generaba debate, sobre todo sobre los niños y la guerra. También queríamos ver cómo respondían los medios de comunicación", comentó Kleveberg.
¿ Gracioso eh ?
Citar
El problema que aquí todo el mundo dice que tienen pruebas irrefutables pero nadie demuestra nada con hechos, sin embargo la única prueba fiable que tenemos es este vídeo donde se ven niños muertos
No lo califiques como una prueba fiable. Un vídeo nunca es una prueba fiable.
Saludos
« Última modificación: 15 Abril 2018, 04:29 am por #!drvy »
Pues este Lunes sabremos el postre de sanciones por parte de EEUU que le va a caer a Rusia esta semana va completo.
Citar
"Las sanciones van a llegar"
La embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Nikki Haley, fue la encargada de adelantar este domingo las sanciones que impondrá a Rusia.Estados Unidos ya ha tomado diversas medidas punitivas contra el "mal comportamiento" de Rusia en toda una serie de casos, dijo Halley en el canal Fox News, al recordar la expulsión de 60 "espías rusos" en respuesta al ataque con un agente neurotóxico en el Reino Unido contra un exespía ruso y las recientes sanciones contra "oligarcas" cercanos al Kremlin. Halley advirtió que habrá nueva sanciones y que serán dadas a conocer el lunes.En otro programa, Face The Nation de la cadena de televisión CBS, Haley fue consultada sobre si Washington tomaría más medidas contra el apoyo al presidente sirio Bashar al-Asad por parte de Rusia e Irán, y respondió: "absolutamente". "Verán que las sanciones rusas van a llegar", advirtió.
EEUU utilizó el ataque a Siria para estrenar un misil invisible
Washington afirma que engañó a Rusia y a Siria haciéndoles creer que el ataque sería desde el Mediterráneo
El gasto total en la operación del tripartito fue entre 73 y 143 millones de euros
Donald Trump, tras el ataque a Siria: "¡Misión cumplida!"
Cuando hace un año y una semana EEUU lanzó 59 misiles Tomahawk sobre Siria, las acciones del fabricante de esa arma, Raytheon, subieron un 5% en un día. Mañana la alegría para los inversores debería ser mayor, porque el Pentágono volvió a recurrir al Tomahawk - del que lanzó 66- y, encima, 'estrenó' un nuevo producto, esta vez fabricado por una de las mayores empresas de armamento del mundo, Lockheed Martin: el JASSM-ER.
Bajo tan inmensas siglas se oculta Misil de Distancia Aire-Tierra Conjunto - Rango Extendido. O sea, una cosa de cuatro metros y medio que se lanza desde aviones, lleva media tonelada de explosivos, y tiene un alcance de más de 1.000 kilómetros, que es de donde viene lo de 'Rango Extendido'. Es una distancia más que suficiente como para que la 'plataforma' -o sea, el avión- que lanza el misil no corra peligro de ser alcanzado por la defensa antiaérea, que es a lo que se debe la palabra 'Distancia' ('Standoff', en inglés) del nombre del misil. Su firma de radar muy pequeña. O sea, es un misil 'furtivo', difícil de detectar.
Como el Tomahawk, el JASSM se guía por satélite, ya que los GPS no fueron inventados para que no nos perdiéramos en el coche, sino para que los misiles acertaran mejor. En su último tramo es guiado por infrarrojos y, también, por un programa que hace que el misil sea capaz de 'reconocer' por dónde está yendo y, si es necesario, corrija el rumbo. Eso hace a estos sistemas de armas muy precisos. Y también tiene un problema: cuando se 'equivoca' un misil de este tipo lo hace a lo grande. Durante el bombardeo de Serbia y Montenegro, en 1999, un Tomahawk cayó por error en Hungría. En la invasión de Irak, en 2003, varios se estrellaron en Arabia Saudí e Irán.
Lockheed-Martin fabrica los JASSM en Troy (un nombre perfecto, porque traducido quiere decir "Troya"), un pueblo de 20.000 habitantes de Alabama. Hasta la fecha ha entregado más de 2.000 a las Fuerzas Armadas de EEUU, en un programa con un presupuesto de 4.600 millones de dólares (3.700 millones de euros).
Los 19 JASSM fueron lanzados por dos bombarderos B-1, que, desde 2014, han sido uno de los ejes de la guerra contra el Estado Islámico, pese a que lo que tenían en mente sus diseñadores era un Armagedón nuclear en la URSS, y no una campaña contra unos fanáticos en Oriente Próximo. En su misión del sábado, los B-1, que habían despegado de Qatar, iban escoltados por aviones de guerra electrónica EA-6 de la Marina, que confundieron a las defensas antiaéreas sirias y rusas.
Que EEUU haya dado tantos detalles sugiere que la operación contra Siria ha acabado. Porque, con todo lo que el Pentágono ha contado se puede hasta calcular el coste de los misiles.
EEUU lanzó 66 Tomahawk (entre 700.000 y 1,87 millones de dólares cada uno). Ése es el misil "favorito" de EEUU. Aunque fue creado - al igual que el B-1 - para atacar a la Unión Soviética en una hipotética guerra atómica que por suerte nunca se produjo en Europa, el Tomahawk - que era el nombre de las hachas de guerra de los indígenas algonquinos del Noreste de EEUU - se ha empleado casi exclusivamente en Oriente Próximo. Y en particular en Irak.
Desde 1991, EEUU ha lanzado a ese país alrededor de 1.200 de estos misiles con el objetivo de echarlo de Kuwait, primero, y de liberarlo y democratizarlo, después (a juzgar por los resultados, no es descartable que sean necesarios más Tomahawk para lograrlo). En total, EEUU ha disparado unos 1.700 misiles de este tipo desde 1991, el 88% de ellos en Oriente Próximo (incluyendo Yemen y Somalia), y el resto en la antigua Yugoslavia en 1994 y 1999.
A la factura del Tomahawk hay que sumar la de los 19 JASSSM-ER (1,4 millones de dólares la unidad). Francia usó 9 SCALP EG (850.000 euros la pieza), y 3 de su versión naval, el MdCN (2,5 millones cada uno). Y Gran Bretaña 8 Storm Shadow, que son en realidad el mismo misil que el de los franceses, solo que con otro nombre.
La factura total: entre 73 y 143 millones de euros
Washington también alardeó ayer de haber engañado a los rusos, al difundir que el destructor Winston Churchill había entrado en el Mediterráneo. Dado que en el Este de ese mar estaba otro destructor, el Donald Cook, el Gobierno de Trump generó la impresión de que el ataque a Siria iba a proceder desde ese mar. No fue así. Apenas seis misiles llegaron desde el Mediterráneo, lanzados por el submarino nuclear John Warner.
El peso de la acción corrió a cuenta del crucero Monterey, que lanzó 30 misiles desde el Mar Rojo, con el apoyo del destructor Laboon, que disparó otros 7. Y, en un movimiento por sorpresa, el Pentágono dispuso que 23 Tomahawk fueran lanzados desde el Golfo Pérsico por el destructor Higgings, y entraran en Siria desde el Oeste, sobrevolando Arabia Saudí, Kuwait, Irak o Jordania, o sea, una dirección similar fue la que siguieron los JASSM-ER que hoy pueden darle una alegría a los inversores en Lockheed-Martin.
EEUU utilizó el ataque a Siria para estrenar un misil invisible
Esta noticia ya la he visto en tv, vamos misil invisible lo que se dice invisible no es totalmente, vamos a dejarlo en difícil de detectar.
Lo mejor de esta misión es que no habido ni un solo muerto, eso es un logro la misión como bien dice Donal trump ha sido perfecta de sobresaliente, en la otro ataque que hicieron el año pasado si hubo alrededor de 14 muertos, entre ellos algunos civiles en esta ocasión ha sido perfecta ni un solo muerto después de a ver lanzado apenas 70 minutos mas de 100 misiles.
Mira que sorpresa se han encontrado los inspectores
Citar
Rusia y Siria entorpecen el acceso a la zona del ataque químico a los inspectores[
Tres días después de haberse desplegado en Damasco, el equipo de inspectores enviado por la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) seguía este lunes sin poder acceder a Duma, a una decena de kilómetros de la capital siria, donde el día 7 se denunció un ataque letal con gas tóxico. El régimen sirio y sus aliados militares rusos, que controlan ese antiguo enclave rebelde desalojado por la oposición en Guta Oriental, alegaron razones de seguridad tras el bombardeo occidental de represalia contra centros de armamento sirios para retrasar el acceso de los investigadores internacionales.
Ígor Kirilov, alto cargo del Ministerio de Defensa ruso, anunció por la noche en La Haya, sede de la OPAQ, que los expertos de la organización internacional podrán visitar Duma el miércoles, según declaracines recogidas por Reuters. Los delegados rusos y sirios, que se habían reunido horas antes con el equipo de la OPAQ en Damasco, se limitaron a ofrecer la presencia de 22 supuestos testigos del ataque químico de Duma para que fueran interrogados en la capital, sin permitir por ahora el paso hasta el escenario de un presunto crimen contra la humanidad.
En Moscú, responsables diplomáticos citados por la agencia Interfax, achacaron a la ONU la responsabilidad del retraso por no haber comunicado “la aprobación de la visita de los expertos de la OPAQ”. Un portavoz de Naciones Unidas replicó desde Nueva York que los inspectores tenían todos los papeles en regla. El Gobierno sirio les concedió el visado en Bruselas el pasado miércoles. /quote]
Todo cuadra no lo dejan pasar porque están intentando limpiar todas las pruebas estos se creen los inspectores que son tonto, se van a dar cuenta de todas manera de que han alterado las pruebas intentando borrar los resto hagan lo que hagan desde luego que son una pandilla de mentirosos.
« Última modificación: 16 Abril 2018, 23:00 pm por El_Andaluz »
Todo cuadra no lo dejan pasar porque están intentando limpiar todas las pruebas estos se creen los inspectores que son tonto, se van a dar cuenta de todas manera de que han alterado las pruebas intentando borrar los resto hagan lo que hagan desde luego que son una pandilla de mentirosos.
sera que los Rusos no dicen la verdad... que la zona es 100% segura y que no hay peligro alguno para que el equipo vaya a investigar. Vaya, que si mienten que hasta han contratado a un tirador para que dispare al equipo de la OPAQ ¿no?
En fin, ya veremos que resultados sacan... si es que llegan porque entre retrasarlos los de la coalición (tenían que entrar el mismo día que EE.UU y demás atacaron y precisamente por ello pudieron) y los Rusos luego.. a este paso, llegaran el mes que viene.
sera que los Rusos no dicen la verdad... que la zona es 100% segura y que no hay peligro alguno para que el equipo vaya a investigar. Vaya, que si mienten que hasta han contratado a un tirador para que dispare al equipo de la OPAQ ¿no?
En fin, ya veremos que resultados sacan... si es que llegan porque entre retrasarlos los de la coalición (tenían que entrar el mismo día que EE.UU y demás atacaron y precisamente por ello pudieron) y los Rusos luego.. a este paso, llegaran el mes que viene.
Saludos
Que sigan atrasando a los inspectores su entrada a Duma no le veo sentido que disparen a los de la OPAQ se suponen que ellos están facilitando la entrada son unos mentirosos lo que no quieren que no hallen pruebas allí, ya con esto último esta mas que justificado el ataque de EEUU es mas hasta podría intervenir directamente con todas estas pruebas que están saliendo a la luz.
Esta noticia no lo has leído mira la sorpresa que se han encontrado:
Rusia afirma haber encontrado laboratorio rebelde de armas químicas en Siria
Citar
El portavoz de las Tropas Rusas de Defensa Radiactiva reportó el hallazgo de bidones de cloro y componentes para la fabricación de gas mostaza.
Efectivos militares de Rusia informaron el hallazgo de un supuesto laboratorio rebelde con sustancias químicas en la ciudad siria de Duma, así lo informó el portavoz de las Tropas Rusas de Defensa Radiactiva, Química y Biológica, Alexandr Rodiónov.
Los soldados hallaron bidones de cloro y componentes como tiodiglicol y dietanolamina, agentes químicos necesarios para producir gas mostaza.
"También se encontró un bidón con cloro, similar al utilizado por los rebeldes en la puesta en escena del falso material difundido ampliamente", declaró el portavoz, esto en referencia al ataque químico del pasado 7 de abril donde se responsabilizó al régimen sirio.
De acuerdo a lo hallado, Rodiónov declaró que "dicho laboratorio era utilizado por grupos armados ilegales para la producción de agentes tóxicos".
Posible manipulación
Durante el día se supo que expertos de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) llegaron a Duma para investigar el presunto ataque químico, el cual ocasionó el ataque entre los Estados Unidos, Francia y Reino Unido.
Existía una preocupación por parte del gobierno de los Estados Unidos, donde dejaron entrever que los rusos habrían "manipulado" el campo de Duma para altera la investigación en el hallazgo de armas químicas, lo que Rusia contestó negando poner trabas. EFE
Para que luego digan que en SIRIA no hay armas químicas y que todo es un montaje, vamos que si hay, hay fabricas escondidas y laboratorio porque te crees que estado unido y sus aliado tenían pensado donde atacar.
Si sacas cada noticia de cualquier lado, cualquiera se la cree. Como he dicho, yo sigo esperando la opinión de los de la OPAQ o de algún organismo NO vinculado a ningún estado presente en la guerra.
Me parece absurdo basar tu opinión y certeza en base a .. noticias de medios cuanto menos sensacionalistas.
Si sacas cada noticia de cualquier lado, cualquiera se la cree. Como he dicho, yo sigo esperando la opinión de los de la OPAQ o de algún organismo NO vinculado a ningún estado presente en la guerra.
Me parece absurdo basar tu opinión y certeza en base a .. noticias de medios cuanto menos sensacionalistas.
Saludos
El medio de donde ha salido es la agencia EFE para quien no lo sepa es una agencia de noticias internacional fundada en Burgos el 3 de enero de 1939. Que la Sede central la tiene en Madrid.
Para mi es 100% Fiable cada uno es libre de creerse lo que quiera.
Bueno ya que no te crees que el medio donde he cogido la noticia pues cogeré otro que mas conocido vale.
Parece que tiene que publicar el ABC o ELMUNDO.
Son noticias que están saliendo de hace poco y que irá publicando en lo demás medios.
Este es mas conocido la GACETA.
El titular dice lo siguiente:
Rusia acusa a los rebeldes de poseer un laboratorio con armas químicas
Citar
Militares rusos informaron este martes de que han encontrado en la ciudad siria de Duma un supuesto laboratorio rebelde con sustancias químicas, lo que incluye bidones de cloro y componentes para la fabricación de gas mostaza.
Autor
En línea
