Bueno, el gato de Schrödinger es mas un experimento mental que algo real. El gato dentro de la caja "está vivo o muerto", no está en ningún momento en un estado fantasmal, simplemente nosotros no podemos saberlo sin abrir la caja.

Pero eso es lo mismo que si te doy una caja con una bola dentro, o sin bola. Tu tampoco sabes si hay o no bola hasta que lo abres.

La idea es ilustrar de un modo "sencillo" por así decirlo la incertidumbre cuántica. Hay diferentes escuelas que explican el "fenómeno" de un modo u otro, pero en general el mundo cuántico no se comporta como el "clásico" que es el que conocemos normalmente.

Posiblemente por ejemplos como este, mal usados por pseudociencias se ha contado tanta historia sobre el "misticismo cuántico". Se intenta (sin tener ni idea del tema) extender esa incertidumbre al mundo real, y se sacan de la manga conclusiones ridículas como un mago se saca un conejo de una chistera.

Las "pseudociencias" son simplemente "no ciencia", pero en el sentido de que sus bases, principio y conclusiones no pueden ser probados, y si se intentan probar no funcionan ni dan los resultados que se supone deben tener. En ese sentido, son simples fraudes. Fraudes que dejan mucho dinero a algunos interesados eso si.

¿Y porque si la ciencia dice claramente que son falacias? pues porque para entender eso, hay que conocer lo que es la ciencia, como funciona y al menos una cantidad apreciable de sus principio aunque sea en teoría. Si no se tiene esa base, se puede creer cualquier cosa.

Pongamos el ejemplo clásico: "Las multinacionales nos ocultan las máquinas de movimiento perpetuo que podrían dar energía libre y gratis a la humanidad"

Esta afirmación juega con la ignorancia de la gente, con su miedo y desconfianza a la ciencia, a las empresas, a los gobiernos. Les dicen algo que no pueden probar, y la gente aplaude con las orejas. ¿Son idiotas?... no, simplemente no entienden el principio básico por el que esas máquinas no existen: Las leyes de la termodinámica.

Y claro, al desconocerlo pueden decir "pero eso es una teoría, no lo sabemos todo" y mil historias mas. Nuevamente medias verdades, porque la termodinámica no es una teoría, es una realidad fundamental de la naturaleza, una ley que tiene unos principios físicos, lógicos y matemáticos que se cumplen a rajatabla sin excepciones.

Pero oye, lo sencillo para esos "iluminados" que ponen cientos de vídeos por Youtube sería simplemente presentar esa máquina mágica con sus planos publicamente en la red. Dicen "los gobiernos lo ocultarían"... pues no ocultan esos vídeos ridículos y patéticos, y ya les gustaría eliminar las copias de Windows pirata, y mira el éxito que han tenido. Pero no, no presentan esa máquina porque es imposible que exista

No importa que lo demuestres, porque la demostración implica que el que debe de ser convencido debe de aceptar premisas lógicas y pensar sobre ella, y por otro lado el problema es que quieren creer que son posibles.

Para "aceptar" la ciencia es preciso tener una base de conocimientos, no enorme pero si una base y seguir ciertas normas lógicas. Sin eso, es como intentar explicar a un sordo de nacimiento como es una sinfonía.

Vamos, mi conclusión es que la gente cree en pseudociencias porque quiere creer en ellas. Es mas, creer es la condición imprescindible. La ciencia no te pide que "creas" cosas, exige comprender y entender como funciona

Fíjate que nadie anda diciendo que "los gobiernos y multinacionales saben como crear un cuadrado que tenga exactamente la misma área que un círculo sobre un plano con una regla y un compás". Posiblemente porque no tienen ni idea del problema de la cuadratura del circulo, pero si les preguntas, seguro que alguien lo sabe, lo oculta para que el mundo no caiga en el caos y el pánico y nos lo comunicaron los extraterrestres que viven en la tierra hueca.

Obviamente el que no sea posible porque "pi" es irracional y trascendente no tiene nada que ver claro

A ver si me explico, una cosa es el Principio de Vibración y otra el de Atracción
El de Vibración se da porque en el Universo nada está quieto, todo vibra : eso también lo dijo Einstein Premio Nobel en 1921: "Todo es Energía y esa energía está vibrando"  cuando tu lanzas algo al Universo, lo que vibra en esa frecuencia conecta contigo, pero para que se de la Atraccion hay que focalizarse, enfocarse: aquello en lo que tú te concentras se expande

Deberíamos concentrarnos en lo que queremos, y lo hacemos al revés, nos concentramos en lo que no queremos, la mayor parte del tiempo, en los problemas, en la escasez, en lo negativo ..y eso es lo que se expande, la vibración que mandamos al Universo y que entrará en conexión con aquello que tenga su misma vibración, o sea lo negativo


Me equivoqué con la cita y lo corregí
Si dos cosas están en la misma frecuencia vibran a la vez , igual que las cuerdas de la guitarra, para atraerse ha de darse la focalización , el enfoque: según el Principio de Atracción, si enfoco mi atención en algo, eso se expande

Si yo mando odio al Universo , voy a sintonizar con esa frecuencia y si me concentro en ella, atraeré el odio ....que ocurre con esto? que todo lo Negativo destruye a quien lo siente...

Por eso cuando Jesucristo decía: si os dan en la mejilla derecha poned la izda, no devolváis el golpe y mucha gente piensa que eso es ser gilipollas. ËL se refería al Principio de Atracción si yo mando odio y rabia al Universo , voy a sintonizar con todo lo que esté en esa frecuencia..y si me concentro, porque el odio, el rencor acaban enquistándose, eso vendrá a mi y me acabará destruyendo

Si yo te odio a ti: tú seguiras con tu vida, pero yo ...haré añicos la mía , por eso el Principio de Atracción te dice que mandes sentimientos buenos al Universo, para que según es Principio de Vibración sintonizen con la frecuencia de cosas buenas, y concentrándotes y focalizándote en ellas, las atraigas a tu vida



Es que eso es contradictorio, yo mando deseos de que el animal viva a una caja donde lo he encerrado,con medio kg de veneno ....De qué estamos hablando??
Lo que se manda es al Universo, estamos hablando de Principios Universales, yo mando pensamientos....el Universo es Mental es Mente..

Hace 300 años se encontró la Tabla Esmeralda dónde se contienen los 7 Principios que rigen el Universo y que enunció Hermes Trimegisto, el 3 veces Grande ...Los Siete Principios Herméticos.

El Principio del Mentalismo...El Universo es Mental

El Principio de Correspondencia....Como es Arriba es Abajo

El Principio de Vibración....Nada está Inmóvil, todo Vibra

El Principio de Polaridad....Todo tiene dual, los opuestos idénticos en naturaleza pero diferentes en  grado

El Principio del Ritmo....Todo fluye, todo tiene Avance y Retroceso

El Principio de Causa y Efecto.....Toda Causa tiene su Efecto

El Principio de Generación.....Todo tiene sus principios Masculino y Femenino  

evita la falacia de autoridad... que lo diga einstein no lo hace más cierto, en eso se basa la ciencia, el que lo dijo no le da más valor, el valor viene de la demostración... efectivamente por medio de (la versión resumida)



coincidimos que la materia es (o contiene según se vea) una energia potencial equivalente a su masa por el cuadrado de la velocidad de la luz...

y efectivamente vibra, eso nos lo muestran los atomos...

pero sin descontextualizar...

Francamente, todas estas historias me parecen de una soberbia inaudita.

El universo está ahí, y el que nosotros, todos los seres humanos que han existido desde el principio de los tiempos hayan existido o no, le da igual al universo.

Somos un planetita diminuto en órbita alrededor de una estrella normalita, en una galaxia con cientos de millones de estrellas, en un universo que se estima contiene mas de mil millones de galaxias (que podamos ver, puede que haya muchas mas)

Y pensamos que somos imprescindibles, que el universo "salta a nuestras ordenes". Por favor, la humanidad entera en su conjunto es menos que el virus que infecta al parásito de un molusco pegado a una gigantesca ballena. No eso, sino millones de veces menos. Somos insignificantes. Si mañana desapareciera la tierra entera, el sol estallara y no quedase ni rastro de toda la humanidad, a nivel de la galaxia sería algo intrascendente, a nivel del universo sería algo tan irrelevante que no pasaría de ser un numero de "estrellas que han estallado durante este día" siendo optimistas

Si claro, queremos que nos digan que somos especiales, que el universo gira alrededor de nuestro ombligo. Que todo ese universo está ahi para que nosotros, nosotros lo veamos. El orgullo y soberbia de semejante razonamiento es como si una hormiga pensara que el planeta estero existe solo para que ella lo vea

Por cierto, que sobre esos "principios"... a ver como lo digo:

El Principio de Correspondencia....
El Principio de Polaridad....
El Principio del Ritmo
El Principio de Generación

Son reiteraciones sobre lo mismo. El universo parece hecho de diferentes tipos de campos, y estos vibran haciendo ondas "positivas" y "negativas". Es el viejo principio del "Ying y Yang" de toda la vida, la dualidad. Decir lo mismo de diferentes manera no parece mas que reiterar lo obvio

Y por cierto que la naturaleza no parece comportarse siempre así. Tenemos la gravedad que solo tiene un polo. No conocemos nada parecido a la "gravedad negativa". Matemáticamente y en teoría parece que "tiene sentido", pero luego resulta que nadie lo ha visto nunca y parece que simplemente no existe.

O la masa... ¿existe la "antimasa"? no parece probable. El universo no parece que necesite por si mismo "dualidades" para todo. Por ejemplo tenemos los quarks... que no son dualidades, sino que hay nada menos que media docena (y que no pueden existir fuera de las partículas)

Tenemos la extraña impresión de que "el conocimiento antiguo es el verdadero"... solo porque se escribió hace un par de milenios, ya tiene que ser cierto. Vamos, que esa gente nació lista, y nos hemos ido volviendo tontos con los años.

Esto me recuerda a una de las chorradas mas grandes que veo repetidas constantemente en muchos lugares "Los antiguos podían licuar piedras y revertirlas a su estado original".

Mola, en lugar de entender que nuestros antepasados no eran idiotas, y sabían tallar la piedra nos inventamos un procedimiento por el que ojo... no es que conviertan en líquido una piedra (lo cual sería técnicamente posible químicamente, el cemento y el hormigón tienen miles de años) sino que lo hacen... con granito.

Fiesta, una piedra volcánica compuesta de 3 minerales diferentes, que "licuamos" y luego dejamos como estaba, sin que por el camino se separen los componentes, ni se sedimenten a diferentes alturas... ¿y no quieren que me descojone ante semejante absurdo?

Porque seamos serios. Pongamos por ejemplo que tenemos una piedra como la caliza, que se ha usado en cientos de construcciones por el mundo. ¿Es posible disolver una piedra caliza?... claro, usando ácidos es posible, pero suponiendo que lo hagamos, y que podamos revertir el proceso, la piedra no quedaría igual. Eso es obvio, pero en el caso de rocas compuestas de diferentes minerales el creer semejante tontería ya sobrepasa la ignorancia. Si licuamos o disolvemos un bloque de granito, en estado liquido se separará en sus componentes según su peso. Eso es "de cajón"

Pues nada, eso no importa. Los antiguos eran muy sabios y lo hacían. Lo pone en un libro de un tio que ve alienigenas bajo su cama y duerme con un gorro de papel de plata para evitar que la CIA le espie a través de los empastes dentales

Y como esto, la tira

La energía es vibración. Todo late, porque todo está compuesto de partículas que en última instancia están sujetas a fuerzas de interacción internas y externas.

Que no podamos medir fuerzas minúsculas obedece a que no puede construirse un aparato más pequeño de aquello que mide, si no se hace con aquello que lo mide, con lo cual cómo diferenciar de si la medición es real, o generada por el propio aparato? (y es ahí donde entra el gato de Schrodinger, en la miniaturización hasta el punto de que lo observado se ve alterado por aquello que lo observa) . Por mirar Marte con un telescopio no vas a alterar Marte, pero si el telescopio es del tamaño del Sol, evidentemente alterará Marte. No es distinto de la gravedad y la distancia que separa dos objetos... la distancia y la masa, señalan la atracción que entre ellos haya. Igualmente cuando lo magnitud de lo que observa es significativamente grande en comparación con lo observado, la influencia se produce.

Incluso en el cero absoluto, dudo que sea absoluto, y alguna vibración debe haber, de otro modo, si no fuera así, sería inalterable (eternamente).

Una báscula podrá pesar muchas cosas, pero jamás podrá pesarse a sí misma. Se parte siempre del hehco  de que la báscula ha sido pesada por otra báscula, o al menos la parte de la báscula que pesa sobre las partes que no se alteran con el peso.... Este mismo problema se tiene con todo, cuando el tamaño no es asequible, puede descartarse cuando ese valor es despreciable, pero no cuando ese valor es tan influyente que altera el propio sistema observado.