Después de darlo muchas vueltas creo que lo que planteo (tal y como lo he hecho) no es factible.
Lo último que deseo es dar la sensación de que soy un vago y quiero que me lo den hecho.
Creo que la única forma de hacerlo es calcular la puntuación de Brier sobre una de las dos columnas (como dice kub0x) y el resultado obtenido será la puntuación de Brier con la que rellenar las "dos" columnas de la derecha.
Esa es la solución o es que soy muy tonto.
De cualquier otra forma la puntuación de Brier para cada columna sería diferente de la otra, y después de mucho pensarlo no me cuadra.
Al fin y al cabo la puntuación de Brier sirve para saber lo (bien o mal) calibrada que esta una predicción.
Con lo cual (independientemente del resultado final) si está bien calibrada lo será en ambas columnas, y al revés.
--------------------------------------------------------------------------
SI NO
10 90
*No llueve.
Cogemos la columna del No.
(0,90-1)2= 0,01 P. Brier
Cogemos la columna del Si.
(0,10-0)2= 0,01 P. Brier
En este caso la P. Brier es muy próxima a 0 e indica que el pronóstico era bueno.
Como digo es acertado; el conjunto del pronostico.
Porque lo que no puede ser es que sea acertado para el SI y erróneo para el NO.
Quedaría así.
Autor
En línea
