Y en el caso de que YO que soy el consumidor final quiera una laptop con un S.O basado en linux solo tendre una opcion: Pagar la licencia de windows (que viene incluida en el precio) y luego formatear. Lo que a mi punto de vista viene a ser como hechar el dinero a quemar en la fogata.


No se si recuerdes el devorador de recursos "Windows Vista" el cual hizo que muchos usuarios le dieran un upgrade al hardware solo para disfrutar del famoso "Aero" cuando ya ubuntu nos lo brindaba con el mismo hardware viejo.

Si lo analizamos desde cierta perspectiva tendria mucha logica, siempre el software a controlado la evolucion del hardware, digamos que tengo un equipo con un P4 a 2.2Ghz, 1 GB de RAM, 120 GB de DD y 128 MB de video; con estas caracteristicas podria correr sin problemas el windows XP y desenvolverme en tareas como leer mi correo, escuchar musica, ver peliculas y usar las redes sociales. Mas sin embargo al instalar "Vista" para hacer las mismas cosas obtendria menor rendimiento en el mismo equipo, no debido a las actualizaciones, mas bien a la parafernalia de procesos que solo consumen recursos sin aportar mucho (Compresión diferencial remota, desfragmentación automática del disco duro lo cual es absurdo ya que el mismo sistema fragmenta el disco duro para luego desfragmentarlo,).


Windows necesita desfragmentar el disco duro periódicamente para que los archivos carguen mas rapido en cambio linux no fragmenta los archivos por tanto no necesita esa putada, windows mantiene pre-cargado algunos programas para que al iniciarlos de la sensación de que abren mas rapido pero a cambio de esto hay un consumo continuo de recursos en cambio linux no tiene nada pre-cargado por tanto cuando utilizas una aplicación tienen el sistema a tus anchas.

Yo mantengo mi ideología de que por lo menos las grandes empresas de laptops y desktops deberían ofrecer la opcion al usuario (Aunque sea un simple formulario) de elegir sus sistemas operativos. Si eso sucediera y la gente se diera cuenta de que adquirir un equipo con linux representa un equipo mas barato ya verías como windows se iría al caño.

"Y conoceréis la verdad, y la verdad os hara libres"

Saludos por alla.

Micro$oft solo tiene intención de ganar mucha plata y de encontrar gente los suficientemente ingenua para que compre sus productos....

Ya empezamos con eso de "Fanboy"?

Las ultimas dos PC que compre venían con Linux...
Uno era SuSe, si mal no recuerdo, y la anterior no lo se por que en ese momento no tenia ni idea de Linux... ^^

... Entonces todos los desarrolladores de software empiezan a programar para windows....
... Los usuarios empiezan a "temerle" a linux, lo unico que toleran es windows, nacieron con windows y moriran con windows....

¿No entiendo por qué la etiqueta de "fanboy"?

¿Acaso no es evidente que Windows es un monopolio que tiene acuerdos comerciales con las mayores empresas de hardware del mundo (IBM, INTEL)? O esto es simples alucinación de mí parte.... Una empresa para constituirse, tiene que acumular capital, y hace esto vendiendo sus productos, con calidad dudosa... ¿ö miento que los producto de microsoft tienen calidad dudosa y dan más problemas que uno de softwaere livre.... No soy un expert, pero el softwere livre es el futuro de la humanidad, pues, no hay futuro con softwere propietario.... Pero bien, Bill Gates está feliz por sus defensores... Hay miles en los foros...