Foro de elhacker.net

Porque los ordenadores traen Windows Instalado y no GNU/Linux?¿


Salu2!

Porque los que fabrican ordenadores les interesa que se venda gran cantidad de estos y si en todos sus productos pusieran Linux se ivan a morir de hambre...

Piensa esto:

- Una empresa que fabrica o ensambla pc's le interesa vender mucho, para vender necesita que su producto sea cuanto mas necesario para las personas mejor. Windows es mucho mas utilizado que Linux.

En los primeros años de windows, la propia Microsoft pagó dinero a empresas fabricanntes para que incorporaran su sistema operativo, también desarrollaron software, incluso un office para Mac.

En la actualidad no se como va el tema, quizá sea al revés y las empresas de ordenadores paguen por poder poner su SO  :xD, nosé, deben tener sus tratos pero está claro el porque de tu pregunta.

Única y exclusivamente por dinero, somo dijo @skapunky tendrán sus tratos, pero si les diese más dinero GNU/Linux lo podrían, pero no es el caso.

Saludos

Por cuestion de un monopolio global. Hay acuerdos comerciales entre microsoft y los fabricantes de hardware.... Siempre que una computadora más veloz es fabricada, microsoft inventa alguna aplicacion para tornarla más lenta.

Tengo que admitir que esta me gusto..


Otro a punto a tomar en cuenta es que si nosotros somos los consumidores finales, no deberiamos tener el derecho a elegir nuestro sistema operativo? Pues una parte del precio del equipo es causado por la licencia para el S.O de Gates...

(http://i.dell.com/images/global/config/category_win7.jpg)

Saludos por alla.

Cualquier empresa tiene la opcion de vener al cliente final o vender a umpresas intermediarias para que estas revendan su producto al cliente final (estos son los mayoristas)

La mayor parte de los ingresos de Microsoft no viene por la venta de Windows en las tiendas, si no por vender a empresas como HP o ADL, etc su sistema operativo. Y es que a las empresas como HP y tal, no pueden venderte el ordenador sin mas porque seria venderte un amasijo de hierro que no sirver para nada. El SO pone al ordenador a disposicion del usuario. Por eso estas empresas necesitan venderte el ordenador con un SO instalado y como la mayoria de la gente ya esta acostumbrada a windows (a su interfaz grafica) pues pasa como dice skapunky, que si quieren vender lo tienen que hacer con windows.

Sin embargo, el 90% de los supercomputadores funcionan bajo linux. Esto es porque los fabricantes de SO deben vender el SO al cliente final, a la empresa que creo ese supercomputador. Y por eso windows pierde, porque Linux es mas estable, mas potente y mas rapido.

De todas formas, prometheus48 , si quieres saber las distintas estrategias seguidas por los fabricantes de SO, te recomiendo que veas la pelicula "Piratas de Silicon Valey". Esta pelicula relata los origenes de Apple y Microsoft y como Apple creaba sus propios ordenados con el Mac OS X instalado, y Microsoft compro el Q-DOS el cual lo renombro como MS-DOS (MicroSoft DOS) para luego venderle a IBM una licencia que permitira a IBM vender su computador con MS-DOS y Microsoft cobraba por cada venta de IBM.

En cuanto a lo dicho por H1tchclock....

No creo que Microsoft tenga intencion de hacer que las maquinas sean mas lentas. Si un computador es mas lento con windows que con linux es porque Microsoft es mas lento sacando actualizaciones para su SO, puesto que la mayor parte de las actualizaciones son sacadas primero para linux y luego Microsoft las adapta, por esto van siempre un paso por detras. Linux es pionero en ese sentido. Ademas, Microsoft saca ServicePacks, que son un pack de actualizaciones de servicios y demas, mientras que linux en cuanto tiene un actualizacion te lo notifica, no se espera para hacer un pack de 30 actualizaciones, lo cual retrasa la entrega al usuario.

Espero haberos servido de ayuda, ¡Un saludo!

Por contratos con los fabricantes, como explicó skapunky.

Luego, una maquinaria potentísima de marketing para que el usuario medio desconozca linux. Normalmente, un usuario principiante piensa que el único sistema operativo que existe es windows. Ahora mac se está haciendo hueco, pero en cuota de mercado no hay comparación.

Y con ese marketing, un ordenador que traiga linux no va a ser vendido. La gente quiere lo mismo que tiene la otra gente. Es como la fiebre por las blackberries (o por los productos de mac).

También, claro está, los usuarios están más familiarizados con productos "normalizados" como office.

Y desde luego, los vendedores no van arriesgar ni un céntimo. Saben que windows aún vende, y en ello siguen.

Yo recomiendo buscar portátiles o pcs sin sistema operativo. Hay pocos, pero los hay. He visto incluso netbooks con pequeños sistemas basados en linux. ¿La ventaja de esto? Simple: No te cobran la licencia del windows, que ahora mismo está carísima. Una cosa de locos.

Saludos!!

Ademas de que ganan una comision por cada licencia de Windows que venden pre-instakada

OEM (http://es.wikipedia.org/wiki/Original_equipment_manufacturer)

.

Estoy de acuerdo, por cierto fuí hironico. Ellos no tienen intencionalidad, pero el software propietario camina más lento que el softwere libre por que no tiene la legion de programadores que conta  GNU/LINUX. Así, cuando un nuevo ó mejorado hardware surje en la industria, GNU/LINUX va en la delantera. Pero hasta GNU/LINUX tiene sus limitaciones, obviamente. pero limitaciones que no afectan la arquitectura general como hace windows. Yo no precindo de windows, tengo windows y ubuntu instalados en mi terminal, pero definitavamente, por lo menos para mí, Ubuntu es menos perniciosos....

Saludos.

Y en el caso de que YO que soy el consumidor final quiera una laptop con un S.O basado en linux solo tendre una opcion: Pagar la licencia de windows (que viene incluida en el precio) y luego formatear. Lo que a mi punto de vista viene a ser como hechar el dinero a quemar en la fogata.


No se si recuerdes el devorador de recursos "Windows Vista" el cual hizo que muchos usuarios le dieran un upgrade al hardware solo para disfrutar del famoso "Aero" cuando ya ubuntu nos lo brindaba con el mismo hardware viejo.

Si lo analizamos desde cierta perspectiva tendria mucha logica, siempre el software a controlado la evolucion del hardware, digamos que tengo un equipo con un P4 a 2.2Ghz, 1 GB de RAM, 120 GB de DD y 128 MB de video; con estas caracteristicas podria correr sin problemas el windows XP y desenvolverme en tareas como leer mi correo, escuchar musica, ver peliculas y usar las redes sociales. Mas sin embargo al instalar "Vista" para hacer las mismas cosas obtendria menor rendimiento en el mismo equipo, no debido a las actualizaciones, mas bien a la parafernalia de procesos que solo consumen recursos sin aportar mucho (Compresión diferencial remota, desfragmentación automática del disco duro lo cual es absurdo ya que el mismo sistema fragmenta el disco duro para luego desfragmentarlo,).


Windows necesita desfragmentar el disco duro periódicamente para que los archivos carguen mas rapido en cambio linux no fragmenta los archivos por tanto no necesita esa putada, windows mantiene pre-cargado algunos programas para que al iniciarlos de la sensación de que abren mas rapido pero a cambio de esto hay un consumo continuo de recursos en cambio linux no tiene nada pre-cargado por tanto cuando utilizas una aplicación tienen el sistema a tus anchas.

Yo mantengo mi ideología de que por lo menos las grandes empresas de laptops y desktops deberían ofrecer la opcion al usuario (Aunque sea un simple formulario) de elegir sus sistemas operativos. Si eso sucediera y la gente se diera cuenta de que adquirir un equipo con linux representa un equipo mas barato ya verías como windows se iría al caño.

"Y conoceréis la verdad, y la verdad os hara libres"

Saludos por alla.

Estoy deacuerdo en esto, pero precisamente el motivo por el Microsoft saco windows vista era para sacar una interfaz grafica que compitiera con las interfaces grafias que ya habia para linux, pero el desarrollo fue un desastre. La imitacion no fue buena...xD Pero aun asi, dudo que Microsoft lo hiciera con mala intencion, pero desde luego windows vista fue un fallo garrafal que tuvieron que corregir rapidamente sacando windows 7 por los millones de quejas que recibieron.

Micro$oft solo tiene intención de ganar mucha plata y de encontrar gente los suficientemente ingenua para que compre sus productos....

Fanboy detected  :¬¬

Ya empezamos con eso de "Fanboy"?

Las ultimas dos PC que compre venían con Linux...
Uno era SuSe, si mal no recuerdo, y la anterior no lo se por que en ese momento no tenia ni idea de Linux... ^^

Como la infinidad de respuestas que te han dado, son mas o menos las mismas, solo te voy a resumir.

Windows es mas utilizado, Windows es mas vendido... los fabricantes meten windows.
Si fuese, Linux es mas utilizado, Linux es gratis, los fabricantes meten Linux, Windows dejara de existir xD.

---

Mas o menos. Al ser la mayoría de las distribuciones y el propio kernel de código abierto, las instituciones que corren esas supercoputadoras pueden adaptar su propia distro o el kernel a sus requerimientos. Es algo como hacer un OS para un PC especifico.

Estoy seguro que si le metes Ubuntu a una supercomputadora, ira mucho mas lenta de lo que debería.
Hablar así de Linux en general esta muy mal. Cada distro va por su cuenta, y te puedes topar con muchas que tienen muchas cosas precargadas.

Y, no se tu, pero yo creo que, no es Windows el que las precarga porque quiere. Es el usuario que instala por ejemplo el navegador de Google Chrome y este al instalarse te agrega un servicio llamado "Google Update" que corre cada vez que inicias el Windows. Eso no es culpa de Windows, es culpa del que ha desarrollado  ese tipo de applicacion.

Y, lo mismo pasa en "Linux". Yo si instalo Apache, este se iniciara automaticamente cada vez que inicie sesión. Y no es culpa de Linux, es culpa de los de apache que no te dicen nada.
Ademas, en el caso concreto de Ubuntu por ejemplo, hay muchos servicios que se inician automáticamente sin que te des cuenta como el Bluetooth,  el Print Queqe, Ubuntu One y otras cosas..


Y ? eso no implica que no sea un fanboy por su manera de hablar escribir.


Saludos

... Entonces todos los desarrolladores de software empiezan a programar para windows....
... Los usuarios empiezan a "temerle" a linux, lo unico que toleran es windows, nacieron con windows y moriran con windows....

Vivo en Rawson, Chubut. Aca el gobierno les dio una netbook a cada estudiante de la provincia. Cada una de esas netbooks venia con Windows 7 y Una distro creada por el gobierno (bastante pedorra por desgracia). Creo que si ubieran usado distros normales 'modificadas' en lugar de distro educativas tendrias mas impacto, pero de todas fomras el grueso de los niñis (mentes sin moldear) elijen win7

¿No entiendo por qué la etiqueta de "fanboy"?

¿Acaso no es evidente que Windows es un monopolio que tiene acuerdos comerciales con las mayores empresas de hardware del mundo (IBM, INTEL)? O esto es simples alucinación de mí parte.... Una empresa para constituirse, tiene que acumular capital, y hace esto vendiendo sus productos, con calidad dudosa... ¿ö miento que los producto de microsoft tienen calidad dudosa y dan más problemas que uno de softwaere livre.... No soy un expert, pero el softwere livre es el futuro de la humanidad, pues, no hay futuro con softwere propietario.... Pero bien, Bill Gates está feliz por sus defensores... Hay miles en los foros...

@H1tchclock ?

Pero de que hablas ?. Esos años en los que se decían esas cosas ya ha pasado hace tiempo. Ya no existe tal monopolio. Hoy en día si quieres un ordenador sin SO o con otro que no sea Windows, vas a una tienda, te le pides por piezas y que te le monten y les dices que no te incluyan el Windows.

Así de fácil. En la empresa donde trabajaba lo hacían así. Y lo de las empresas tipo HP, Acer y cosas asi (no se porque dices Intel...). Que crees que van a vender mas ? Un portátil donde diga Windows 7 Ultimate o un portátil donde diga Linux OpenSuse 11.4 ? La gente ya tiene una costumbre de ver y comprar lo que echan en la tele y lo que anteriormente han usado.

Libre se escribe con B no con V. Y tanto el software libre como el propietario, tienen futuro. Bill Gates ya no es ninguna figura importante en el mundo IT. Ahora solo se dedica a su fundación filantrópica que tiene con su esposa.

Saludos

Se es así, ¿Por que más de 80% de los ordenadores del mundo tienen Windows instalado, y esto es un dato actual, sí bien que windows viene bajando en porcentaje de usuarios, pero en cantidades mínimas.... Pero bien, sí tu lo dices... En mí opinión, mi opinion particular prefiero softwere libre ( y escribí livre por que soy bilingue, hablo castellano y portugues, y a veces, cometo estas fallas... windows comete un monton, y sus su usuarios siguen satisfechos ;).  No quiero crear polémica en este asunto, así que me retiro...

Saludos desde Bolivia.