Porque los que fabrican ordenadores les interesa que se venda gran cantidad de estos y si en todos sus productos pusieran Linux se ivan a morir de hambre...

Piensa esto:

- Una empresa que fabrica o ensambla pc's le interesa vender mucho, para vender necesita que su producto sea cuanto mas necesario para las personas mejor. Windows es mucho mas utilizado que Linux.

En los primeros años de windows, la propia Microsoft pagó dinero a empresas fabricanntes para que incorporaran su sistema operativo, también desarrollaron software, incluso un office para Mac.

En la actualidad no se como va el tema, quizá sea al revés y las empresas de ordenadores paguen por poder poner su SO  , nosé, deben tener sus tratos pero está claro el porque de tu pregunta.

Por cuestion de un monopolio global. Hay acuerdos comerciales entre microsoft y los fabricantes de hardware.... Siempre que una computadora más veloz es fabricada, microsoft inventa alguna aplicacion para tornarla más lenta.

Cualquier empresa tiene la opcion de vener al cliente final o vender a umpresas intermediarias para que estas revendan su producto al cliente final (estos son los mayoristas)

La mayor parte de los ingresos de Microsoft no viene por la venta de Windows en las tiendas, si no por vender a empresas como HP o ADL, etc su sistema operativo. Y es que a las empresas como HP y tal, no pueden venderte el ordenador sin mas porque seria venderte un amasijo de hierro que no sirver para nada. El SO pone al ordenador a disposicion del usuario. Por eso estas empresas necesitan venderte el ordenador con un SO instalado y como la mayoria de la gente ya esta acostumbrada a windows (a su interfaz grafica) pues pasa como dice skapunky, que si quieren vender lo tienen que hacer con windows.

Sin embargo, el 90% de los supercomputadores funcionan bajo linux. Esto es porque los fabricantes de SO deben vender el SO al cliente final, a la empresa que creo ese supercomputador. Y por eso windows pierde, porque Linux es mas estable, mas potente y mas rapido.

De todas formas, prometheus48 , si quieres saber las distintas estrategias seguidas por los fabricantes de SO, te recomiendo que veas la pelicula "Piratas de Silicon Valey". Esta pelicula relata los origenes de Apple y Microsoft y como Apple creaba sus propios ordenados con el Mac OS X instalado, y Microsoft compro el Q-DOS el cual lo renombro como MS-DOS (MicroSoft DOS) para luego venderle a IBM una licencia que permitira a IBM vender su computador con MS-DOS y Microsoft cobraba por cada venta de IBM.

En cuanto a lo dicho por H1tchclock....

No creo que Microsoft tenga intencion de hacer que las maquinas sean mas lentas. Si un computador es mas lento con windows que con linux es porque Microsoft es mas lento sacando actualizaciones para su SO, puesto que la mayor parte de las actualizaciones son sacadas primero para linux y luego Microsoft las adapta, por esto van siempre un paso por detras. Linux es pionero en ese sentido. Ademas, Microsoft saca ServicePacks, que son un pack de actualizaciones de servicios y demas, mientras que linux en cuanto tiene un actualizacion te lo notifica, no se espera para hacer un pack de 30 actualizaciones, lo cual retrasa la entrega al usuario.

Espero haberos servido de ayuda, ¡Un saludo!

Ademas de que ganan una comision por cada licencia de Windows que venden pre-instakada

.

Estoy de acuerdo, por cierto fuí hironico. Ellos no tienen intencionalidad, pero el software propietario camina más lento que el softwere libre por que no tiene la legion de programadores que conta  GNU/LINUX. Así, cuando un nuevo ó mejorado hardware surje en la industria, GNU/LINUX va en la delantera. Pero hasta GNU/LINUX tiene sus limitaciones, obviamente. pero limitaciones que no afectan la arquitectura general como hace windows. Yo no precindo de windows, tengo windows y ubuntu instalados en mi terminal, pero definitavamente, por lo menos para mí, Ubuntu es menos perniciosos....

Saludos.