Esto no es un debate, es una opinión.

Los estándares siempre han sido beneficiosos (véase ISO por ejemplo). Para hacer lo que deseas, tendría que estar detrás una comunidad, una ONG. Por ejemplo, cada vez que se deseen hacer cambios a los formatos estándares, se forma un grupo de expertos, hace el borrador, presenta su justificación, se vota y si se ve necesario y útil, se lleva a cabo la nueva especificación o actualización.

Desde un punto de vista, sería bueno compartir formatos y que algunos no sean privativos ¬¬.

Y porque no solo un alfabeto standar para todo el mundo???...

Porque hay países, y no pequeños que no usan el alfabeto latino. Me vienen a la cabeza los alfabetos árabes, griego, ruso, chino, coreano, japonés y otros.

Lo de los estandares tiene un problema, y es que muchos programas tienen caracteristicas adicionales a la de "texto puro", como pueden ser capacidades de maquetación, columnas, enlaces, hypertexto, marcas de revisiones y un largo etc.

Toda esa información debe de almacenarse en los ficheros, y cada programa tiene diferentes capacidades, de ahi que esa unificación es como poco algo irrealizable.

Otro tema es que haya (que los hay) estándares que permiten la exportación de texto plano o enriquecido que son muy útiles en estos casos. A menudo el problema es que la gente se limita a salvar en el formato por defecto sin mirar otras opciones que pueden dar mas juego en la compatibilidad entre aplicaciones.

cholo89 en este momento, descrito por una historieta



resumo por qué no

si se llega y se standariza para texto docx
por qué yo tengo que usar ese formato si tendré que pagarle a microsoft por su uso?

caso contrario... si se extrandariza otro
(microsoft) por qué yo tengo que usar ese standard si mi formato es el más usado del mundo?

otro caso...
y por qué voy a usar ese formato si no soporta introducción de imágenes como caracteres en texto, protección de solo lectura y anti copia (real)?