Foro de elhacker.net

Es un tema que producirá polémica, pero me arriesgaré.

Actualmente, hay muchos formatos/programas de escritura: WORD,OPEN OFFICE WRITTER,NOTEPAD...
Lo mismo pasa con con los archivos de audio,video,imagenes,diapositivas...

Para mí esto es muy malo. por ejemplo, si yo creo que n mi casa un archivo de texto con el programa X y le paso ese archivo a un amigo mio en cuya casa no tiene instalado el programa X, pues ya no se verá bien.

En fin, creo que seria más lógico que solo hubiera un formato para audio,uno para video,otro para texto... Así no habría problemas de incompatibilidades.

Esto no es un debate, es una opinión.

Solventar problemas de compatibilidad se resumiría a que solamente debería existir una empresa la cual se encargase de desarrollar y mantener "X" formato global, habría que reinventarlo todo para que los dispositivos actuales (tenología movil, etc) soportasen solamente un único formato de audio/video, etc.

No entro a discutir sobre los contras o pros que algo así tendría, por que no vale la pena pensar en ello, eso nunca pasará, ya que la competencia es necesaria para la humanidad (asquerosa sociedad competitiva y materialista en la que vivimos).

Aquí no veo debate posible.

PD: Y ya mejor ni hablemos sobre una única moneda de cambio en La Tierra, un único documento de identidad igual para todos, etc... eso si que estaría bien para cambiar algo a mejor.

Saludos

Los estándares siempre han sido beneficiosos (véase ISO por ejemplo). Para hacer lo que deseas, tendría que estar detrás una comunidad, una ONG. Por ejemplo, cada vez que se deseen hacer cambios a los formatos estándares, se forma un grupo de expertos, hace el borrador, presenta su justificación, se vota y si se ve necesario y útil, se lleva a cabo la nueva especificación o actualización.

Desde un punto de vista, sería bueno compartir formatos y que algunos no sean privativos ¬¬.

¿Y cómo lo hacemos?

¿Open source para que lo modifique cualquiera enriqueciéndolo?

¿Privativo para que lo pague todo el mundo, uy, perdón, piratee todo el mundo?

Y porque no solo un alfabeto standar para todo el mundo???...

Con el castellano pronuncias lo que lees y tienes solo cinco vocales...

Porque hay países, y no pequeños que no usan el alfabeto latino. Me vienen a la cabeza los alfabetos árabes, griego, ruso, chino, coreano, japonés y otros.

Lo de los estandares tiene un problema, y es que muchos programas tienen caracteristicas adicionales a la de "texto puro", como pueden ser capacidades de maquetación, columnas, enlaces, hypertexto, marcas de revisiones y un largo etc.

Toda esa información debe de almacenarse en los ficheros, y cada programa tiene diferentes capacidades, de ahi que esa unificación es como poco algo irrealizable.

Otro tema es que haya (que los hay) estándares que permiten la exportación de texto plano o enriquecido que son muy útiles en estos casos. A menudo el problema es que la gente se limita a salvar en el formato por defecto sin mirar otras opciones que pueden dar mas juego en la compatibilidad entre aplicaciones.

nos está quedando un buen debate.

cholo89 en este momento, descrito por una historieta

(https://imgs.xkcd.com/comics/standards.png)

resumo por qué no

si se llega y se standariza para texto docx
por qué yo tengo que usar ese formato si tendré que pagarle a microsoft por su uso?

caso contrario... si se extrandariza otro
(microsoft) por qué yo tengo que usar ese standard si mi formato es el más usado del mundo?

otro caso...
y por qué voy a usar ese formato si no soporta introducción de imágenes como caracteres en texto, protección de solo lectura y anti copia (real)?

Este es un mundo que maneja la mecánica de la competencia, para que así haya mejoras en los productos que se crean a diario, tienes la opción de elegir en este caso el formato que mas te agrade y convenga.

Lo que no es de recibo a veces, es quejarse por vicio.

Los programas suelen tener formatos "por defecto", pero también tienen muchos otros. Muy a menudo salvamos las cosas en el formato "por defecto" para no complicarnos la vida, no teniendo en cuenta que otro formato que sea común a muchos programas puede servirnos igual y facilitarnos la vida en ese aspecto

no se si me das la razon o no.

Ni la doy ni la quito. Señalo un hecho

Y también que la integración de estandares sería deseable, pero imposible. Los programas que tienen mas capacidades necesitan salvar mas datos, y en ocasiones se utiliza un formato no por ganas de "fastidiar" sino por motivos muy concretos.

No utilizas el mismo formato (por ejemplo) para una imagen en RAW para editar o un archivo de photoshop con 20 capas que para un icono de una página web. Diferentes formatos tienen muy a menudo diferentes usos