 Autor
|
Tema: Filosofia BSD (Leído 9,061 veces)
|
|
portaro
|
Alguién podria poner aqui algo que describa la filosofia BSD, si Vertex pudiera hacer algún documento en post diciendo las grandes diferencias hacia la filosofia GNU/LINUX, y quales son los aspectos más relevantes de esta filosofia BSD. Gracias de antemano. 
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
B€T€B€
 Desconectado
Mensajes: 2.634
"A Dios lo que es de Dios; y al César lo que es.."
|
Yo diria que basicamente su filosofia es bastante similar. Como principal diferencia señalaria el que en el caso de los SS.OO. GNU/LINUX su licencia obliga a que cualquier cambio o mejora que se realice partiendo del cualquiera de sus codigos fuentes a de compartirse con la comunidad, mientras que en el caso de los BSD eso es algo que se deja a libre eleccion. Compara sus licencias tu mismo. http://es.wikipedia.org/wiki/Licencia_BSDhttp://es.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_LicenseSalu2.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
MauroMasciar
Desconectado
Mensajes: 567
|
Interesante...  |
|
|
|
|
En línea
|
Tutto ha oceani da attraversare mentre hanno il coraggio di farlo Avventato? Ma sanno sogni di limiti
Twitter: @MauroMasciar
|
|
|
Foxy Rider
Desconectado
Mensajes: 2.407
Deprecated
|
@B€T€B€ → Licenciamiento != Filosofía La filosofía es la manera de ver las cosas y los lineamientos que tiene un proyecto, y el licenciamiento son los derechos y obligaciones que se tienen para el uso de un código. Si bien ambos heredaron un legado "Unix" ... FreeBSD (por hablar de uno de los sistemas *BSD) aparte de descender de un Unix, vino con un transfondo académico y comunidad orientada a Unix diferente. Y dicho sea de paso, con prioridades diferentes, por que desde que linux decidió incursionar en el escritorio, muchas cosas cambiaron ... y entre esas cosas la "filosofía" (Aunque claro, también una licencia habla de filosofía ...) @portaro → No hay un documento X que detalle la filosofía BSD, son cosas que se palpan de leer cómo se organiza el proyecto, sus ciclos de desarrollo (y lo que pasa el código antes de aceptarse), la jerarquía y qué interpretación se hace de la heredada filosofía Unix. Más aún, a donde apunta cada sistema y qué público reúne. Eso va a darte una pista de cómo se hacen las cosas ... cuales son los lineamientos de cada proyecto. Tenés mucha gente que intentó hablar de la "filosofía *BSD", pero lo que vengo leyendo son documentos incompletos, vagos y demás .. http://www.over-yonder.net/~fullermd/rants/bsd4linux/08http://www.freebsd.org/doc/en/articles/explaining-bsd/comparing-bsd-and-linux.htmlhttp://onlamp.com/pub/a/bsd/2004/11/11/FreeBSD_Basics.htmlhttp://onlamp.com/pub/a/bsd/2005/01/13/FreeBSD_Basics.htmlEn este hilo comparé y ejemplifiqué con lo primero que me llegó a la cabeza, pero sin dudas es muchisisisisisisisisimas veces más amplio : http://foro.elhacker.net/gnulinux/que_version_de_linux_prefieren_usar-t352893.0.html;msg1716961#msg1716961Creo que lo que se podría comparar son los "cómo" para que de ahí fácilmente se infiera el "qué" ... Saludos.
|
|
|
|
« Última modificación: 12 Febrero 2012, 06:29 am por vertexSymphony »
|
En línea
|
|
|
|
B€T€B€
Desconectado
Mensajes: 2.634
"A Dios lo que es de Dios; y al César lo que es.."
|
@B€T€B€ → Licenciamiento != Filosofía En ningun caso he querido dar a entender eso vertexSymphony; disculpen si no me he explicado correctamente. Solo digo que: Yo diria que basicamente su filosofia es bastante similar ...y que compararando las licencias que soportan ambos SS.OO. podemos extraer algunas conclusiones a cerca de su filosofia. Pero siendo tan amplia y variada la cantidad de distribucinos Linux, y teniendo en cuenta que algunas de ellas se podria decir que comparten la misma filosofia que BSD... ¡Estamos hablando de algo muy complejo! Salu2.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
WarlockBSD
Desconectado
Mensajes: 11
|
No quiero entrar en una guerra de Licencias, pero para mí la Licencia BSD es mucho más "libre" puesto que incluso permite cerrar el código y venderlo.  |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
MauroMasciar
Desconectado
Mensajes: 567
|
No quiero entrar en una guerra de Licencias, pero para mí la Licencia BSD es mucho más "libre" puesto que incluso permite cerrar el código y venderlo. Eso es lo interesante.. xD
|
|
|
|
|
En línea
|
Tutto ha oceani da attraversare mentre hanno il coraggio di farlo Avventato? Ma sanno sogni di limiti
Twitter: @MauroMasciar
|
|
|
armizh
Desconectado
Mensajes: 187
His brain caught in a hole...
|
No quiero entrar en una guerra de Licencias, pero para mí la Licencia BSD es mucho más "libre" puesto que incluso permite cerrar el código y venderlo. Esto es incorrecto. Lo que permite es incluir codigo fuente bajo la licencia BSD en software no libre. Copyright (c) 2012 <autor>
All rights reserved.
Redistribution and use in source and binary forms, with or without
modification, are permitted provided that the following conditions
are met:
1. Redistributions of source code must retain the above copyright
notice, this list of conditions and the following disclaimer.
2. Redistributions in binary form must reproduce the above copyright
notice, this list of conditions and the following disclaimer in the
documentation and/or other materials provided with the distribution.
3. Neither the name of copyright holders nor the names of its
contributors may be used to endorse or promote products derived
from this software without specific prior written permission.
THIS SOFTWARE IS PROVIDED BY THE COPYRIGHT HOLDERS AND CONTRIBUTORS
``AS IS'' AND ANY EXPRESS OR IMPLIED WARRANTIES, INCLUDING, BUT NOT LIMITED
TO, THE IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR
PURPOSE ARE DISCLAIMED. IN NO EVENT SHALL COPYRIGHT HOLDERS OR CONTRIBUTORS
BE LIABLE FOR ANY DIRECT, INDIRECT, INCIDENTAL, SPECIAL, EXEMPLARY, OR
CONSEQUENTIAL DAMAGES (INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, PROCUREMENT OF
SUBSTITUTE GOODS OR SERVICES; LOSS OF USE, DATA, OR PROFITS; OR BUSINESS
INTERRUPTION) HOWEVER CAUSED AND ON ANY THEORY OF LIABILITY, WHETHER IN
CONTRACT, STRICT LIABILITY, OR TORT (INCLUDING NEGLIGENCE OR OTHERWISE)
ARISING IN ANY WAY OUT OF THE USE OF THIS SOFTWARE, EVEN IF ADVISED OF THE
POSSIBILITY OF SUCH DAMAGE. En español: La redistribución del código fuente o formato binario deben conservar el aviso de copyright, la lista de condiciones y la siguiente renuncia. (En formato binario debe incluirse esto en la documentacion del software que distribuye el programa protegido bajo la licencia BSD). Como vez, no es que se "cierre el codigo", sino que se puede incluir codigo bajo BSD en software de codigo cerrado. Sobre lo de vender, en ninguna licencia de software libre (ni siquiera la GPL) se habla sobre vender o no vender, por lo que un software libre puede ser de pago (vease Red Hat Enterprise) Saludos
|
|
|
|
« Última modificación: 15 Febrero 2012, 05:12 am por armizh »
|
En línea
|
Visita mi blog: http://armizh.10h.us/Fnx, fork de FreeNOS: git clone https://github.com/armizh/Fnx
Hamster, Entorno Integrado de Desarrollo C/C++: git clone https://github.com/armizh/Hamster
|
|
|
Foxy Rider
Desconectado
Mensajes: 2.407
Deprecated
|
No quiero entrar en una guerra de Licencias, pero para mí la Licencia BSD es mucho más "libre" puesto que incluso permite cerrar el código y venderlo. FALSO, se pueden hacer FORKS privativos o uso en software privativo (ahá, y la libc de GNU? qué licencia tiene? la respuesta es súper divertida !), un dev no comete un error de publicar un code sin revisar la licencia (el documento legal entero usualmente) y si se elige la BSD, es por que claramente no es problema que se forkee o se use fuera del licenciamiento original (sea en entornos GPL o entornos privativos ... por que ah si, usar una licencia BSD en entorno GPL fuerza un relicenciamiento en el código BSD, que es incompatible con la licencia original, "cerrando el código" por así decirlo, irónico no?). Peeeeero, decir "cerrar el código" es engañoso, por que sugiere que el código dejaría de existir, cosa que es falso ... lo que pueden hacer es tomar el código y usarlo, o hacerle un fork (que puede o no retornar mejoras al proyecto original), pero el proyecto original siempre existe. muchos proyectos grandes y críticos (IMHO) usan esta licencia (o similares), por que es la que parecía correcta para usar (la herramienta correcta para el trabajo ...) Por ejemplo, un uso correcto fue lo que se dice que es la implementación referencia de TCP/IP, para tener un ejemplo claro donde no te importa si usan tu código en un entorno privativo. renuncia aviso, un disclaimer es un aviso. Saludos.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
WarlockBSD
Desconectado
Mensajes: 11
|
vertexSymphony , gracias por la aclaración, muchas veces ni yo mismo se explicar lo que quiero decir  |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
| Mensajes similares |
|
Asunto |
Iniciado por |
Respuestas |
Vistas |
Último mensaje |
|
|
|
El deporte de la Filosofía
Foro Libre
|
Ad0nis
|
1
|
2,229
|
22 Septiembre 2010, 20:17 pm
por Fuen
|
|
|
|
filosofia tai-chi-chuan
Foro Libre
|
user0257
|
1
|
2,003
|
10 Enero 2011, 15:17 pm
por Wavrod
|
|
|
|
Filosofía y química sobre... condones
Foro Libre
|
dimitrix
|
6
|
3,634
|
7 Septiembre 2011, 23:25 pm
por scr21
|
|
|
|
Filosofía de Internet.
Foro Libre
|
valencia456
|
1
|
1,358
|
11 Octubre 2014, 05:25 am
por engel lex
|
|
|
|
Metamatemática, origen y filosofía matemática.
Foro Libre
|
kub0x
|
1
|
1,598
|
15 Febrero 2017, 00:05 am
por engel lex
|
 |
