Foro de elhacker.net

Alguién podria poner aqui algo que describa la filosofia BSD, si Vertex pudiera hacer algún documento en post diciendo las grandes diferencias hacia la filosofia GNU/LINUX, y quales son los aspectos más relevantes de esta filosofia BSD.

Gracias de antemano. :D

Yo diria que basicamente su filosofia es bastante similar.
Como principal diferencia señalaria el que en el caso de los SS.OO. GNU/LINUX su licencia obliga a que cualquier cambio o mejora que se realice partiendo del cualquiera de sus codigos fuentes a de compartirse con la comunidad, mientras que en el caso de los BSD eso es algo que se deja a libre eleccion.

Compara sus licencias tu mismo.

http://es.wikipedia.org/wiki/Licencia_BSD

http://es.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License



Salu2.

Interesante...  ;)

@B€T€B€ → Licenciamiento != Filosofía
La filosofía es la manera de ver las cosas y los lineamientos que tiene un proyecto, y el licenciamiento son los derechos y obligaciones que se tienen para el uso de un código.

Si bien ambos heredaron un legado "Unix" ... FreeBSD (por hablar de uno de los sistemas *BSD) aparte de descender de un Unix, vino con un transfondo académico y comunidad orientada a Unix diferente.
Y dicho sea de paso, con prioridades diferentes, por que desde que linux decidió incursionar en el escritorio, muchas cosas cambiaron ... y entre esas cosas la "filosofía"

(Aunque claro, también una licencia habla de filosofía ...)

@portaro → No hay un documento X que detalle la filosofía BSD, son cosas que se palpan de leer cómo se organiza el proyecto, sus  ciclos de desarrollo (y lo que pasa el código antes de aceptarse), la jerarquía y qué interpretación se hace de la heredada filosofía Unix.
Más aún, a donde apunta cada sistema y qué público reúne.
Eso va a darte una pista de cómo se hacen las cosas ... cuales son los lineamientos de cada proyecto.

Tenés mucha gente que intentó hablar de la "filosofía *BSD", pero lo que vengo leyendo son documentos incompletos, vagos y demás ..

http://www.over-yonder.net/~fullermd/rants/bsd4linux/08
http://www.freebsd.org/doc/en/articles/explaining-bsd/comparing-bsd-and-linux.html
http://onlamp.com/pub/a/bsd/2004/11/11/FreeBSD_Basics.html
http://onlamp.com/pub/a/bsd/2005/01/13/FreeBSD_Basics.html

En este hilo comparé y ejemplifiqué con lo primero que me llegó a la cabeza, pero sin dudas es muchisisisisisisisisimas veces más amplio : http://foro.elhacker.net/gnulinux/que_version_de_linux_prefieren_usar-t352893.0.html;msg1716961#msg1716961
Creo que lo que se podría comparar son los "cómo" para que de ahí fácilmente se infiera el "qué" ...

Saludos.

En ningun caso he querido dar a entender eso  vertexSymphony; disculpen si no me he explicado correctamente.
Solo digo que:


...y que compararando las licencias que soportan ambos SS.OO. podemos extraer algunas conclusiones a cerca de su filosofia.
Pero siendo tan amplia y variada la cantidad de distribucinos Linux, y teniendo en cuenta que algunas de ellas se podria decir que comparten la misma filosofia que BSD...

¡Estamos hablando de algo muy complejo!





Salu2.

No quiero entrar en una guerra de Licencias, pero para mí la Licencia BSD es mucho más "libre" puesto que incluso permite cerrar el código y venderlo.  >:D

Eso es lo interesante.. xD

Esto es incorrecto. Lo que permite es incluir codigo fuente bajo la licencia BSD en software no libre.

En español: La redistribución del código fuente o formato binario deben conservar el aviso de copyright, la lista de condiciones y la siguiente renuncia. (En formato binario debe incluirse esto en la documentacion del software que distribuye el programa protegido bajo la licencia BSD).
Como vez, no es que se "cierre el codigo", sino que se puede incluir codigo bajo BSD en software de codigo cerrado. Sobre lo de vender, en ninguna licencia de software libre (ni siquiera la GPL) se habla sobre vender o no vender, por lo que un software libre puede ser de pago (vease Red Hat Enterprise)
Saludos

FALSO, se pueden hacer FORKS privativos o uso en software privativo (ahá, y la libc de GNU? qué licencia tiene? la respuesta es súper divertida !), un dev no comete un error de publicar un code sin revisar la licencia (el documento legal entero usualmente) y si se elige la BSD, es por que claramente no es problema que se forkee o se use fuera del licenciamiento original (sea en entornos GPL o entornos privativos ... por que ah si, usar una licencia BSD en entorno GPL fuerza un relicenciamiento en el código BSD, que es incompatible con la licencia original, "cerrando el código" por así decirlo, irónico no?).

Peeeeero, decir "cerrar el código" es engañoso, por que sugiere que el código dejaría de existir, cosa que es falso ... lo que pueden hacer es tomar el código y usarlo, o hacerle un fork (que puede o no retornar mejoras al proyecto original), pero el proyecto original siempre existe.
muchos proyectos grandes y críticos (IMHO) usan esta licencia (o similares), por que es la que parecía correcta para usar (la herramienta correcta para el trabajo ...)

Por ejemplo, un uso correcto fue lo que se dice que es la implementación referencia de TCP/IP, para tener un ejemplo claro donde no te importa si usan tu código en un entorno privativo.


aviso, un disclaimer es un aviso.

Saludos.

vertexSymphony , gracias por la aclaración, muchas veces ni yo mismo se explicar lo que quiero decir  :-(

Si, lo se jeje, es que hice un traduccion rapida con el traductor de google xd No creí necesario hacer una traduccion por mi mismo. Creo que para la proxima traducire yo mismo

Saludos