Lo dijo Avast, no yo, se supone que sabe más que yo del tema.
Tu antivirus es innecesariamente alarmista y problemático, como suele ocurrir con la mayoría de los antivirus. A veces basta con escribir la palabra "virus" en un archivo de texto plano para que lo envíen a cuarentena...
En fin, el problema no es de ese usuario ni del hosting de imágenes. No se les puede responsabilizar por no adaptarse ni anticipar un comportamiento innecesariamente restrictivo o alarmista (y absurdo) del antivirus en cuestión.
Lo que sí podrías intentar hacer tú, como es tu responsabilidad por aprender un poquito más, es informarte sobre la abundante frecuencia con la que estos programas generan falsos positivos, y así poder distinguir entre amenazas reales y falsas alarmas la próxima vez para evitar situaciones como esta donde he visto como se cuestiona al que no tiene nada que ver con el problema ni es responsable de lo que tu antivirus detecte.
Pero supuestamente me ha salvado de varias cosas, en general no he tenido problema.
Supuestamente. Pero si los antivirus no generaran esa sensación de seguridad, que muchas veces es ficticia y causada por alarmismos como en este caso, esas compañías no venderían sus productos.
Una educación informática básica, el sentido común y el de prevención, y utilizar un entorno aislado, hacen mucho más que el uso de cualquier antivirus.
Pregúntate si realmente hubieras tenido algún problema en esos supuestos incidentes sin utilizar ese antivirus, además del notable beneficio de rendimiento que aportaría en tu sistema por no usarlo. De todas formas no eres el tipo de usuario al que yo le recomendaría prescindir de un antivirus, así que creo que es mejor que sigas utilizándolo, pero tratando de adquirir conocimiento para comprender los matices e inconvenientes de su uso, ya que tener un antivirus no significa, ni de lejos, que todo sean beneficios, ni que estés libre de posibles infecciones, ni que todo lo que tu antivirus detecte como malicioso o perjudicial, realmente lo sea.
¿por qué si llevo años viendo imágenes, si he visto miles, creo que sólo hubo 3 que Avast dijo que eran peligrosas?
Ay, Dios...
El por qué un antivirus en concreto puede actuar como actúa según que circunstancias específicas, es algo incontestable a priori, ya que cada caso puede ser un mundo diferente lleno de variables, y por lo general solo se puede recurrir a la intuición y la experiencia, a falta de poder analizar en profundidad sus patrones de firmas y heurística para intentar llegar a conclusiones lógicas.
En este caso el problema está en la dirección URL (no en la imagen gif), según dice Avast, así que la conclusión personal más lógica a la que puedo llegar basándome en mi intuición es la siguiente:
Avast no dispone en su base de datos información sobre la legitimidad del dominio 'tinypic.host', y esto provoca una detección errónea de suplantación maliciosa (phishing) del dominio 'tinypic.com', por que que además de utilizar el mismo nombre también es otro servicio de hosting de imágenes, en este caso extremadamente popular (veterano y archiconocido) y quizás por esto podría ser considerado propenso a operaciones de phishing por terceros actores.Yo lo veo blanco y en botella, vamos. No llego a tanto como para saber si el tal 'tinypic.host' podría enfrentar problemas legales por registrar el mismo nombre (la marca 'tinypic'), pero lo que es seguro es que ese sitio web no le supone ninguna amenaza al usuario...
Por último, y aunque ya hemos aclarado que la imagen que está utilizando ese usuario en su avatar no tiene nada que ver con el problema, aquí te muestro el análisis en VirusTotal de dicha imagen ("pezones.gif"):
-
https://www.virustotal.com/gui/file/08dfc295ea83c3bcdaddb26e0f1662ecb550d0cc2bd6dd9a967bc35cfeeb1b66Atentamente,
Elektro.
Autor
En línea
