Hola.

Una duda, que acabo de venir de una charla de estas de delitos informáticos y estoy un poco molesto ya que allí un iluminado decía que se podía juntar una imagen (supongamos un JPG) con cualquier tipo de malware (supongamos un keylogger o troyano, lo que sea) dando como resultado una extensión de imagen (JPG en este caso) y que al ejecutar esa imagen con esa extensión de imagen, el malware también se ejecutaría. Yo creo la única manera de ejecutar malware bindeado con una imagen es dejándole una extensión .exe, pero ya me han hecho dudar, ¿alguien me saca de la duda?

Gracias de antemano.

Claro, pero ya estaríamos hablando de modificar el registro, en este caso con el extension creator, para que luego el archivo que debería ejecutarse como imagen lo hiciera como si se tratase de un .exe. En el otro caso que indicas, sería un simple truquillo de lammers lo de poner imagen.jpg.exe. A donde quería llegar es que, sin trucos de este tipo, una imagen bindeada con un .exe y que fuera ejecutada, sólo mostraría la imagen, no ejecutaría el exe.

Gracias por la respuesta en cualquier caso.

Opciones:

• Como ya han dicho, modificar el registro para que trate los JPG como EXE
• Doble extensión, .JPG.EXE
• Aprovechar algún fallo en el visor de imagenes, sea el que viene por defecto o uno externo

En todo caso, así como así por ser JPG y tener bindeado otro archivo no va a funcionar, y toda opción que pueda surgir lleva asociado el usar otro archivo (no solo el JPG)

Saludos

recurdo que cuando empece yo con esto del hack encontre un exploit que si mal no recuerdo bindeaba un exe a un jpg y lo ejecutaba como jpg.

Damdme unos minutos aver slo encuentro. Creo que se llamaba Deathjpg