Bueno parece que la conexion de tu "hermano", no valida mas equipos.

mirando las imagenes veo esto:

54 mbps ---> que clase de router eso, si tienes esa info, te creere que es de tu "hermano" 


Espera, si estas entrando a ese router no necesitas meterte al tuyo, es mas, si quieres hacer las cosas bien, apaga el tuyo para que no se conecte a ese, y sigas intentando con tu "hermano"

Y algo más. red WEP ya nadie usa eso, es tan facil de reventar ese tipo de seguridad, que simplemente ya es obsoleto, ahora se usa WPA y mejor aun WPA2 que esa si que es imposible de reventar con pc común y corriente, vete olvidando de usar fuerza bruta sino tienes alguna leve idea de como es el pass de tu "hermano", yo una vez intente sniffear una red, modo promiscuo, wireshark, reaver... un monton de tiempo perdido, se aprende algo, pero en general esa clase de paciencia no la tengo, es algo que puede durar años sino se tiene alguna fuckin idea de al menos, cuantas cifras tiene el pass del vecino.

Ahora, puede que esa red sea una red abierta, viendo que sale es el nombre de la cuenta por defecto, diria que un canal abierto del router de tu "hermano" (ja me encanta como suena  ) y es a veces detectada por algunas antenas que por defecto monitorizan todos los ESSID aun cuando estan ocultas, como esa misma, pero ese tipo de conexiones son usadas como tuneles de baja potencia para establecer un enlace vpn con el proveedor "en caso de - aunque realmente no se use", por lo que cuando se conecta a este, tiene una configuracion (no estoy seguro si es por QoS o simplemente es señal de baja potencia) que siquiera hacer un ping puede tomar horas.

me comentas como te fue con tu "hermano" 

ummm que puedo decir, a mi no me suena a router, sino a modem

y no siempre aparece el simbolito de red insegura en una red asi, pero viendo la conectividad, el nombre de la red (ESSID o SSID) pues me da lugar a sospechas respecto a la red

De todas maneras mi punto es simple, una red WEP es muuuuuuy diferente a una WPA o WPA2 (esa si es jodidamente dificil de vencer), a modo de experimento vale, pero con fines practicos, pues ya no se usa esa red. No lo se, al menos yo he encontrado una asi con mis "hermanos" XD

No se trata del protocolo, sino más bien del alcance de la señal y su estabilidad, digamos que va más en su calidad, un router de esa potencia pues deja mucho que desear, pero por eso creo que no es tanto por el dispositivo sino por el tipo de red, por eso digo, ese tipo de red "auxiliar" que a veces esta visible en un router es de baja señal.


Esa indicacion pues me genera dudas, si es como creo que es, no lo hizo asi, sino más bien cruzo los dedos para que la señal de su "hermano"  le agarrara completita sin problemas, es decir, sin contraseña y con buena velocidad, como queremos todos no?

además de eso de cnx viejo, no me suena, parece marca, pero no encontre nada, te refieres a una red, una ESSID?? es simplemente el nombre que se la da a una red, no se que quieres decir con un CNX



como cuales?? que puntos?? ahi sabras más que yo, pero no leo mentes viejo, tu ya me dejaste más dudas a mi XD

slds

ojala no cierren el tema para ver que dice nuestro amigo de su "hermano"

A vale CNX es lo que yo conozco como ESSID, eso es todo.

Y bueno, tienes razón, al menos windows 7 indica si es segura o no, con ese simbolo indica que puede ser abierto y no seguro.

Lo que tal vez no estas al tanto es que hay algunas redes ESSID/CNX que pueden configurarse de forma que esten "ocultas al publico" y solo puedan autenticarse digitando directamente el nombre de la red (ESSID/CNX). Bueno eso no tiene ningún misterio, se ocultan por motivos personales, ya cada quien en lo suyo.

El problema surge cuando se usa una determinada tarjeta de red en el que viene con un parametro especial por defecto, conocido como modo de monitoreo o modo promiscuo, en el que la tarjeta de red filtra absolutamente toda la informacion que venga en el ancho de banda en el que se use ya sea 2.4 o 5 GHz, y hasta he visto tarjetas que pueden recoger toda la señal de todos los canales independientemente de la separación en los que transmiten datos.

Así, pueden detectar lo que se conocen como puntos de acceso (Access Point) tanto si estan ocultos como no, a eso me voy refiriendo, claro antes fue en tono medio troll XD. Sin embargo aunque se detecte la señal, solo porque llegan unos cuantos paquetes, ya sea porque la potencia de transmision no sea la mejor porque los puntos estan separados por una larga distancia o porque simplemente la calidad de los mismos dispositivos no represente la mejor conectividad.

Ahora a que viene todo lo demás, a una experiencia fija, En los routers, como verás, la mayoria de ISP (proveedores de internet y telefonia) configuran directamente el chipset con sus propios valores para que se instalen rapidamente, y dejan configuraciones particulares para poder enlazar esos routers de forma que si se presenta algun problema como una desconfiguracion (un usuario curioso cambio algun valor y algo asi) pueda dar solucion rapidamente. Un ejemplo de eso, es dejar abierto un vpn (virtual private network - red privada virtual) muy pero muy oculto, que usando valores de autenticacion estandar en esa ISP pueda accesarse remotamente al router, de modo que solo quien conozca tales valores (un tecnico, asesor o alguien que conozca las llaves de la ISP) pueda acceder remotamente al router, aunque ese tipo de cosas ya no se hacen, pues cuando un usuario pide asesoria, normalmente se establece otro enlace vpn con conocimiento del usuario, para que se tenga conciencia y este al tanto de todo lo que se haga de forma transparentemente.

Ahora va lo otro, el QoS, es algo un poco complicado, pero digamos que es un sistema para configurar velocidades de subida y descarga por puertos (es algo más complejo), en un ejemplo simple, es restringir la velocidad de navegacion por paginas web, asi directamente el router filtra, reduce y restringe la velocidad que se se tenga en la tabla de reglas (en el ejm, puerto 80 por defecto), pero puede usarse para restringir muchas cosas más.

ummmmmm no se que más puedo decir, no nos pongamos tan serios con esto. Justamente por ir de curioso jodi el regedit de mi windows xp virtual

Hola dato.

No me entendiste, da igual  .


Si si, estoy al tanto XD. Pero vamos, que no es el caso. Cuando configuras manualmente la cnx. a una red que no difunde SSID y te conectas, aparece con su nombre real y además, en las redes disponibles, como última de todas, sigue apareciendo como "Otra red":



En las capturas no aparece, de modo que se trata de una red que difunde SSID y protegida.


Para dar soporte remoto, los ISP conectan vía WAN (TR-069, CWMP,...), no vía wifi. Otra cosa es que el AP soporte multiSSID y difunda varios nombres, pero que no tiene nada que ver una cosa con la otra.

Sobre lo del QoS, también estoy al tanto, gracias.

---

---

@Pantherx: ¿qué significa que no pudiste configurar ipv4? ¿podrías ser más específico?

Saludos.