Necesita Ud. hacer un enlace con la menor pérdida posible. El problema no está en la distancia (siéndole sincero: 1.6  km no es  ni remotamente imposible), si no, en los obstáculos de en medio.
Esto es en “extremo importante”, tenerlos en cuenta, por que pueden ser contraproducentes. Hay edificios que por su arquitectura reflejan muy bien la señal. Otros no. Siempre que llovería se vería afectado, pues eso afectaría el reflejo de la señal en la edificación.  Por todo lo anterior, el panorama ideal sería ganar en altura, e intentar  establecer el enlace lo más directo posible.
Debe tener en cuenta también la banda por la que va a transmitir. Tenga bien presente los obstáculos  anteriores.
La de 5 ghz está más despejada y permite un mayor ancho de banda en transmisión, pero su alcance es limitado o mucho menor en comparación con la de 2.4 ghz. Este último (2.4 ghz), tiene más interferencia, pero mayor fuerza, sobre todo si no le queda otra opción que reflejar la señal en obstáculos (edificaciones).  Las interferencias es algo también influyente: Cableados eléctricos de alta tensión;  transformadores;  equipos de refrigeración potentes; o equipos hogareños en general, en especial los inalámbricos.
En resumen: la selección de las antenas depende de dichos obstáculos y sus características. Esto decidiría que banda seleccionar (me decanto por 2.4 ghz, sí está enrevesado el enlace).
Con respecto a la antena, fíjese siempre en el chipset que presenta y su potencia. A más mejor, pues tendría más potencia de reflejo, si ese fuere el caso. Otro aspecto a sopesar es el ser un enlace para transmisión de internet, por lo que sería de carga de datos, y esto demanda que el link sea lo mejor posible.
Espero haberme hecho entender.
Todo pudiera resumirse  en que es la realidad del terreno, quien decide cuál es la mejor opción y si es factible.

Nota:
Medio que pasé por alto destacarle que es en doble vía la comunicación. La transmisión-recepción deben ser eficaces en los dos puntos.