¿Pronto?, ¿por qué?, en mi opinión no es pronto, es el momento adecuado ya que la cuestión es aprender un lenguaje, y C++ es un lenguaje tan bueno de aprender cómo lo sería (casi) cualquier otro.

De hecho, y repito, esto es solo mi opinión personal, saldrías aprendiendo mucho mejor las diversas bases de la programación y los conceptos al empezar aprendiendo un lenguaje cómo C++ que está más cerca del hardware y por ende puede ofrecer una mayor comprensibilidad en lo referente al low-level, y no aprendiendo Python, que aparte de diferenciarse en eso, lo considero el lenguaje más horrible del mundo para mi gusto personal por muchos motivos que no vienen al caso, mira, para dar una comparación personal muy breve, los Cristianos recurren al hostigamiento, y los programadores recurren a Python

---

No quiero creer que un profesor que está enseñando algo que se supone que debería saber, sea un ignorante de lo que intenta enseñar, quizás simplemente recurrió a la respuesta facil diciendo "es lo mismo" para que dejases de acosarle , pero por otro lado su trabajo consiste en explicar y aclarar dudas... es extraño.

Obviamente llevas razón en lo que comentas, C++ es un lenguaje que hereda muchas características de C (la que se aprecia a simple vista es la sintaxis), pero tecnicamente no son para nada lo mismo, ambos son lenguajes multiparadigma pero C es un lenguaje que se usa con un paradigma procedural, mientras que C++ es un sucesor, y como tal incorpora "novedades" cómo los constructores (ctor), un soporte de excepcioens (Exception/Error Handling) y el soporte del paradigma OOP (Object Oriented Programming) gracias al uso de las Clases (Classes) y objetos (Objects), esto y más cosas permiten aplicar un estilo de programación que en C no es posible, cómo la encapsulación (encapsulation), el polimorfismo (polimorphism), la herencia (inheritance), o las interfaces (interfaces), entre otras características de su soporte del paradigma OOP, y otras características "novedosas" que diferencian a C++ de C.

A todo esto debo aclarar que yo C/C++ lo he manejado poco (casi nada), así que seguramente alguna otra persona con más experiencia puede elaborar una mejor comparación.

---

Por lo que comentas, parece que tu profesor no ha argumentado mucho esa afirmación, y por lo que cuentas también ...no me extrañaría que no supiera cómo argumentarla, pero aunque te cueste creerlo, es una afirmación totálmente cierta, o al menos yo estoy totalmente de acuerdo.

El software open-source implica la ausencia de un soporte decente sobre todo en proyectos de gran magnitud debido a la inevitable aparición de bugs que quizás jamás sean corregidos, tú te lo guisas tu te lo arreglas ...o esperas indefinidamente a que ocurra un milagro (que por suerte los milagros ocurren bastante en ese sentido), si esto lo traducimos a un proyecto de la magnitud de un lenguaje de programación, podemos decir que es altamente inestable, al menos en comparación con el software privativo.
Aparte, el software open-source, si está en constante actualización/refactorización por varias personas, eso suele derivar muy pronto estadísticamente en un código spaghetti insufrible.
(y por no hablar de la carencia de documentación oficial dependiendo del tipo de software libre... pero bueno)

Lo que hace Microsoft es mejor, desde luego, ¿cómo se podría comparar?, Microsoft es un tiburón cómo compañia y los peces pequeñitos no tienen mucho que hacer, Microsoft tiene un soporte de asistencia al cliente y un control de bugs o bugtracker extraordinario para todos sus productos;

Además, en lo referente a lenguajes de programación de Microsoft es practicamente lo mismo, lo que hace Microsoft es mucho mejor ...me refiero a su framework de desarrollo de aplicaciones, .Net Framework, a todo lo que compone este producto, desde los lenguajes C# y VB.Net, pasando por CLR, la IDE de Visual Studio, y TODO lo demás, ¿en que me baso?, pues en que por ejemplo los lenguajes que he mencionado, la IDE de VisualStudio, y todo lo demás que compone este framework es un conjunto de software que ha sido desarrollado por muchos equipos pequeños de desarrollo, es decir, no todo el mérito es del team de Microsoft ya que no lo han programado todo ellos pero se adjudican el nombre por que es de su propiedad,
lo que intento decir es, que a diferencia de un lenguaje open-source cómo por ejemplo Python ...el cual tiene cerca de 250.000 bugs reportados publicamente, en Vb.Net y C#, que por cierto son lenguajes mucho más extensos que Python ya que la librería de Classes de .Net Framework es de una magnitud incomparable com otra y requiere aun mayor mantenimiento que Python, pues apenas se conocen publicamente unos cuantos bugs que se pueden contar con los dedos de una mano (vale, exagerando), cuando el desarrollo de esos lenguajes ha sido llevado a cabo por muchos grupos distintos de desarrolladores, lo mismo ocurre con la IDE de VisualStudio, etc,
he ahí la diferencia entre un trabajo (casi) perfecto gracias a la organización, sincronización, y al control de calidad de una empresa privativa, comparándolo con lo que puede ofrecer a duras penas un equipo open-source, algo inestable (en comparación).

Saludos!

No sé, Elektro, pero Python ha sido un lenguaje muy popular en distribuciones Linux en lo que es Scripting y pequeños componentes en programas con lenguajes más complejos, como por ejemplo, el C++. Para Windows tenemos Batch!

Veamos como va el aprendizaje, recuerdo que leí un manual de C y apenas recuerdo como hacer una calculadora. No más me acuerdo el printf XD


De hecho, yo no dije nada nunca, soy de poco diálogo pero puede que tengas razón, a lo mejor lo dijo para terminar rápido con la explicación.

Aunque, hay software Open-Source que no pertenece a Microsoft y cumplen con muchas necesidades nuestras Hoy en día, el navegador de código libre más preferido por los activistas en Firefox, seguido por Chromium, y mira, el primero es de Mozilla y el segundo de Google, nada que ver con el gigante Microsoft, que después de muchos años ha tratado de ganarse la confianza con Internet Explorer, pero parece que todavía le falta.

Gracias por responder.


Hubiese preferido que nos enseñen pseudocódigo, para mí es tedioso estar graficando los cuadros y todo eso. Me daba pereza, de verdad.

Saludos!

Bueno, puede que tengas razón, Microsoft se ha ganado bastante terreno con lo que ha hecho, aunque uno de los principales problemas para la empresa es que exista el Open-Source y la gran cantidad de voluntarios que participan en los proyectos, aunque sean programas mucho más simples comparados con los que hace Redmond. Esos programadores activistas se siente más seguros teniendo acceso al código fuente y modificándolo libremente. Microsoft ha sido objeto de críticas por violación de privacidad en muchas ocasiones... pero hoy en día la privacidad es un chiste en Internet, pero bueno.

Aunque, pensándolo bien, si Microsoft hubiese liberado el código de sus productos alguna vez, tal vez no sería lo que es ahora. Ahora último liberaron el código de una IDE que no me acuerdo el nombre, vamos a ver si eso le hace competencia a otras IDEs libres como Ninja-IDE. ¡¡Véase que está disponible en Linux también¡¡

Pero bueno, que me desvío del tema. Tomaré tu experiencia con esto, tendré que empezar a programar en C++ en alguna IDE de Microsoft y seguramente, cuando domine un poco más la Informática, puede que me pase a una IDE libre. ¡Gracias¡

Saludos!