Hola.


Si bien esto es totalmente correcto, me parece interesante el debate porque a este post es probable que lo lean
gente que sepan mucho pero no tanto como vos, Eternal, MAFUS,  class_OpenGL, ivancea96, etc. -
Igual para mi todo esto es chino basico, algo seguramente voy a rescatar. -

Adelane y un abrazo.

Idem /O2 para VC++, aunque claro eso no sirve en lo absoluto para comparar el acceso a arrays:

main:
  0000000000000000: 48 83 EC 28        sub         rsp,28h
  0000000000000004: 48 8D 0D 00 00 00  00 lea         rcx,[??_C@_02IKAHHCAI@?$CFi?$AA@]
  000000000000000B: BA 02 00 00 00     mov         edx,2
  0000000000000010: E8 00 00 00 00     call        printf
  0000000000000015: 33 C0              xor         eax,eax
  0000000000000017: 48 83 C4 28        add         rsp,28h
  000000000000001B: C3                 ret

Por cierto con un ligero cambio se podria forzar el uso del array haciendo que en tiempo de compilacion no se sepa el valor a imprimir:

array[x] =  rand() % 256 + 1;

Pero visto lo visto no tiene sentido el debate cuando se pasan de largo los argumentos.

---

En definitiva depende de la plataforma en primer lugar y como vimos en PC no es mas o menos eficiente usar un array en la pila o en el monticulo en cuanto a acceso al mismo (ambos son memoria virtual que el S.O. se encarga de mappear a RAM con ayuda del hardware y se usan las mismas instrucciones mov para acceder), otra cosa es la reserva/liberacion.