El siguiente diagrama es una de las más importantes que jamás haya visto:



Contiene siete de los nueve números más significativos. 1, -1, i,-i, y 0 son claramente visibles. El círculo contiene el número pi y el círculo es un símbolo del infinito número. Los números son ausentes e (la base de los logaritmos naturales y de la que la función exponencial se obtiene) y la proporción áurea (phi).

(Muchos matemáticos consideran la fórmula de Euler como la más bella de las matemáticas eiπ + 1 = 0, ya que expresa una relación entre cinco de los números más importantes de una forma sumamente elegante y compacto.)

Tenga en cuenta cómo se construye el diagrama:

1) Se inicia con cero, el origen, un punto adimensional. Extender ese punto sin dimensiones hacia el este para hacer una línea unidimensional de números positivos. Que se prolongue hasta el oeste para hacer frente a los números negativos. Los números positivos y negativos constituyen la denominada "verdadera" línea de números. ¿Por qué no son los números reales completo? Porque si llevamos a cabo la operación matemática de la cuadratura de los números reales, la mitad del universo desaparece, ya que todos los negativos se vuelven positivos. Hay una falla catastrófica en los números reales. ¿Cómo se remedia?

2) Hacemos llegar a cero hacia el norte para hacer una línea unidimensional de números imaginarios positivos, y que se extienden hacia el sur para hacer una línea unidimensional de números imaginarios negativos. Hemos pasado de una línea unidimensional de números reales a un plano de dos dimensiones de los números complejos (números complejos constituyen una parte real y parte imaginaria). Ahora, ¿qué sucede cuando elevamos al cuadrado este universo? Los números reales negativos desaparecen como antes, pero ahora se sustituyen por los números imaginarios cuadrados ya que el cuadrado de un número imaginario es negativo. Pero si los números imaginarios se han convertido en verdaderos números negativos, lo que toma el lugar de los números imaginarios? ¿Acaso no han desaparecido en masa también? No, porque tienen raíces cuadradas también (de los números complejos), indicada por los puntos azules en el diagrama anterior.

Así, en términos del plano complejo, ahora tenemos certeza. Pero si se describe el plano complejo como un eje de abscisas y una radiografía perpendicular (imaginario) del eje (x), ¿qué pasa con la ordenada y equivalentes de z (Yi y Zi)?

3) Por lo tanto, hacemos exactamente lo mismo para la Y y Z. De este modo se obtiene un seis dimensiones espaciales X, XI, y, yi, z, z que podemos designar como 6D (3r3i), donde r es para los números reales y i para los números imaginarios. Este es nuestro espacio matemático completo, estable bajo cualquier operación matemática. Nuestra designación anterior matemática de 4DI estaba mal por la sencilla razón de que se había incluido sólo un eje imaginario en lugar de hacer coincidir uno a cada una de las x, y y z ejes. 4DI era corto de dos dimensiones imaginarias, por lo tanto, incompletos en las dos direcciones en el que estaban ausentes. 4DI tenía la forma correcta debido a que en el contexto del cálculo de la distancia entre dos puntos, permitió tres zonas que se genera: las distancias reales, las distancias imaginarias y las distancias nulos. Estas tres zonas constituyen la esencia de la teoría especial de la relatividad de Einstein. Pero son mucho más que eso. Son la base de Dios, la mente, el alma, la vida futura. La "zona nula" - el espacio exterior y el tiempo - es la provincia de la religión. La "zona imaginaria" - dentro del espacio y el tiempo - es la provincia de la ciencia convencional. La "zona real" - donde la velocidad de la luz siempre se supera - puede ser considerado una especie de imagen especular de la zona imaginaria.

Considere las siguientes propiedades de las entidades que se mueven a velocidades infralumínica (por debajo de la velocidad de la luz) y las velocidades rápidas que la luz (por encima de la velocidad de la luz):

Infralumínica
a) nunca puede ser acelerada a la velocidad de la luz.

b) ¿necesita energía infinita para alcanzar la velocidad de la luz (y ganaría masa infinita).

c) Viaje a través del tiempo.

d) El tiempo corre más despacio, como velocidad de la luz se acercaba. Las distancias se encogen.

e) El tiempo corre hacia adelante más y más rápido que la velocidad cero se acerca.
f) No se puede escapar de un agujero negro.

g) A medida que pierden energía, que se acercan a velocidad cero.

h) Ir más lento y más lento hasta que pierden toda la energía cinética.

i) A medida que pierden energía, viajan más lentamente a través del espacio y más rápido (adelante) a través del tiempo.

j) A medida que adquieren la energía, que viajan más rápido a través del espacio y la más lenta (hacia delante) a través del tiempo.

k) En su propio marco de referencia, tienen masa real, las distancias de la experiencia real y en tiempo real. (En contraste, los fotones que existen en la zona nula tienen masa cero y cero experiencia en las distancias y el tiempo cero).

Superluminal

a) no puede ser más lento que la luz.

b) ¿necesita energía infinita para alcanzar la velocidad de la luz (y ganaría masa infinita).

c) El viaje hacia atrás en el tiempo.

d) El tiempo corre más despacio hacia atrás, como velocidad de la luz se acercaba. Las distancias se encogen.

e) El tiempo corre hacia atrás cada vez más rápido como la velocidad infinita se acercó.

f) ¿Se puede escapar de un agujero negro.

g) A medida que pierden energía, que se acercan a una velocidad infinita.

h) Ir más rápido y más rápido hasta que pierden toda la energía cinética.

i) A medida que pierden energía, que viajan más rápido a través del espacio y más rápido (al revés) a través del tiempo.

j) A medida que adquieren la energía, que viajan más lentamente a través del espacio y más lento (al revés) a través del tiempo.

k) En su propio marco de referencia, que tienen una masa imaginaria, las distancias experiencia imaginaria y el tiempo imaginario. (En contraste, los fotones que existen en la zona nula tienen masa cero, y las distancias y el tiempo de experiencia cero a cero.)

Ni infralumínica ni partículas superlumínicas puede cruzar la barrera de velocidad de la luz es decir, una partícula superluminar nunca puede disminuir la velocidad a la luz, y nunca se puede cruzar a la zona de velocidad infralumínica. De la misma manera, una partícula infralumínica no puede acelerar la velocidad de la luz y nunca se puede cruzar a la zona de velocidad superluminar.

Así pues, podemos imaginar la velocidad de la luz es equivalente a la superficie de un espejo, y la zona superluminar ser el reflejo de la zona subliminal, donde todo es al revés - las partículas pierden energía a medida que acelerar, más que ganar energía y el tiempo va hacia atrás en lugar de hacia delante.

Es imposible que algo pase a través del espejo para la reflexión. Y es un verdadero reflejo en todo caso? ¿O es la zona superluminar una simple descripción de lo que obtendría si nos encontramos con la película de la vida hacia atrás, borrando todo lo que nunca tuvo lugar?

Como 0 tiene propiedades únicas, 1 no tiene cualidades de 0, que no sea observable no quiere decir que no funcione en el cosmos, uno es un numero totalmente diferente, pues si ignoras 0 estas muerto.

1) El cosmos prefiere no hay ningún número sobre otro. No excluye cualquier número o discriminar a cualquier número. Decir que cualquier número es "prohibido" por naturaleza, es absurdo. Cualquier teoría sobre la base de nada menos que el conjunto de los números es, por definición, incompleto. Toda esa teoría no se puede describir adecuadamente el cosmos. Ciencia, porque excluye a cero y el infinito, es formalmente incompleto y sólo puede ser completa una vez que se abraza a estos dos números.

2) Todos los números son de hecho infinito. El número 1 puede parecer ser finito, pero puede ser escrito como 1,0 seguido por un número infinito de ceros. Todos los números irracionales son infinitos y todos los números racionales se pueden escribir en forma infinita (tal como lo ilustra con 1). Por lo tanto todo el cosmos se pueden asignar con exactitud infinita. No hay diferencias en cualquier lugar en el cosmos descritos por el conjunto de los números, y cada número es infinitamente precisa. Nada puede existir fuera de la serie completa de números. No hay espacio para nada más. Sólo el conjunto de los números permite una descripción completa de la existencia. Imagínese si había un conjunto completo de números entre 1,0 y 1,4 y entre 1,5 y 2,0. ¿Qué pasa con la brecha entre 1,4 y 1,5? Imagina que no hubo números de allí - sólo un espacio vacío. Esto significaría que cualquier cosa que se fluye suavemente entre 1,0 a 1,4 se llega a una parada completa en 1,4. ¿Cómo podría cerrar la brecha misteriosa a 1,5? En este pequeño espacio, las reglas del cosmos sería completamente diferente. Física se operan de forma diferente. Naturaleza que operan de forma diferente. El cálculo, la técnica más importante en física y matemáticas, sería un fracaso. Cálculo se basa en la reducción de la distancia entre dos puntos a cero, y esto sólo es posible porque hay una brecha infinitamente pequeño entre dos puntos adyacentes designadas por números infinitamente precisas. Si no hubiera diferencias entre los números o no todos son infinitamente precisos, el cálculo no iba a funcionar. Las funciones matemáticas se vendría abajo. No sería válida para dibujar una línea entre dos puntos si no había una laguna matemática entre ellos. El cosmos sería inestable y podría desentrañar.

3) El cosmos debe ser estable, por lo tanto, el número debe proporcionar una plataforma sólida como una roca. Esto significa que no importa qué operación matemática se realiza en ellos, debe resistir la inestabilidad. El conjunto de los números debe ser estable bajo cualquier operación matemática mundial realizado sobre ellos, ya sea la rotación, la inversión, la suma, resta, multiplicación, división, elevándolos a una potencia, tomando la imagen en el espejo, etc Si alguna operación matemática realizada en un conjunto completo de números aparentemente como resultado algo catastrófico entonces sería prueba de que el conjunto propuesto llena de números era en realidad incompleta.

4) Nada puede existir fuera de las matemáticas "completa". Todas las posibilidades están alojados. No hay nada más. Las matemáticas completas especifica todo. Cualquier teoría que no utiliza las matemáticas completas es incompleta y no puede ofrecer una descripción completa de todo. Sólo las matemáticas completas proporciona el marco para una gran teoría unificada de todas las cosas. Una vez que la integridad se ha establecido, nada puede existir fuera de ella. Todo lo que es cognoscible está contenida dentro del sistema. Todo lo que existe está contenido dentro del sistema.

5) Para establecer una teoría unificada de todas las cosas, la primera tarea que debe llevarse a cabo es el de describir las matemáticas completas sobre las que se basa. Esta es una tarea de la lógica matemática, no para experimentos científicos. Ningún físico, o de hecho matemático moderno, ha abordado el tema de las matemáticas completas.

6) El aspecto más importante de las matemáticas completas es la cuestión de la dimensionalidad. ¿Cuántas dimensiones se necesitan para dar cabida a todos los números imaginables, a una profundidad de infinito, de modo que ni un solo punto en cualquier lugar no se puede asignar a un número único de precisión infinita? Sólo una vez el problema de la dimensionalidad se ha resuelto definitivamente puede una Gran Teoría Unificada de Todo lo que se construirá. La teoría-M, el último intento de la ciencia en una Gran Teoría Unificada se basa en 11 dimensiones, pero no hay absolutamente ninguna base teórica de este número, por lo tanto, la teoría-M, que sigue siendo un "trabajo en progreso" es cierta al colapso en el momento oportuno.

La humanidad siempre ha querido saber todo, de mirar en cada rincón oscuro del cosmos, la solución de todo enigma, la paradoja y el misterio. Teorema de Pitágoras de integridad, con base en la definición de aspectos matemáticos, es el fundamento del saber absoluto. El teorema de completud afirma que es imposible que algo que existe fuera del marco de las matemáticas completas. Todo lo que puede ocurrir, ocurrirá en términos de matemáticas completos, y nada más. Todo lo que no está prohibido por las matemáticas completas es obligatorio. No hay fuerzas misteriosas fuera de las matemáticas completas. Nada puede existir no pertenezcan las matemáticas completas. Dios mismo no puede escapar a las matemáticas completas, a pesar de lo que los Abrahamists decir. Cuando Pitágoras dijo: "Todo es número", este fue su referencia a su teorema de completud.

Matemáticas especifica todo lo que puede existir, todas las formas que el arjé puede tomar. No es, sencillamente, nada más. Y, porque los seres humanos entender los números, por lo tanto puede entender el cosmos. Como es arriba es abajo. Cada rincón del cosmos obedece exactamente las mismas leyes matemáticas. Cualquier mente que se aferra de los matemáticos todo lo que agarra. Imagínese que proporciona una descripción matemática de la luz de la luna perfecta de Beethoven Sonata en términos de una combinación de ondas sinusoidales básicas. Usted ha realizado la tarea científica. Se han roto todos los de la aparente complejidad en algo simple. Usted ha entendido cómo estos sonidos se ensamblan. Se han medido su forma, la frecuencia, longitud de onda, amplitud, patrón. Usted ha entendido mucho.

---

Asi que decir que no existen los agujeros negros o que las 11-d son cuerda de 1-d vibraciones es ignorar una parte de las matematicas a saber: los numeros imaginarios .. cero e infinito, son tan común estos números que ignorar una parte de ellos sería una catastrofe y esto conllevara al colapso de la teoría. A su debido tiempo esta teoría no podra tomarse en serio y no hay nada para remediarlo .., a menos que se usen las matemáticas completas, ejemplo: vuelvo a repetir, si ignoras una parte de las matemáticas pues es un error de categoria.

Es que la física es matemática for dummies, la matemática es completa, analítica, a priori, coherente y eterna, todo lo que se requiere para un universo a existir, pero un científico? 11 dimensiones locas?

Estamos hablando de matemáticas y no hace falta ser un gran científico para notar todas las falacias lógicas. Cualquier filósofo y sobre todo un matemático notaría a millas cuales son las incoherencias.

Pero si tu ignoras una parte de las matemáticas es muy problabe o con certeza que eso fallé, y es exactamente lo que esta pasando con esas teorias, estan irremediablemente dirigiendose al fracaso. No puedes ignorar una parte de las matemáticas es como tener cohetes sin motor (?). Todo un complot para erradicar 0, números imaginarios, infinito. etc .. tiene que ser completa y sin un hueco en su interior.

Pero así sucedio con una loca teoría de cuerdas de 11 dimensiones, que no tiene ningúna pizca de credibilidad, es algo que me preocupa.

Perdón, corrijo, los agujeros negros "no existen matemáticamente" una teoría bien apoyada por los seguidores de hawking, pero todo lo que diga Stephen publicamente o no esta en los ojos de todo el mundo, si tu fueras el estarías firmemente en tu postura, sobre todo al tanto de las teorías que apoyen tu sesgo de grupo .. cierto?



Pues yo veo aquí un agujero negro, ya que los fundamentos de los números complejos es algebraicamente cerrado.

todo puede pasar por esta ecuación/identidad, tales como un agujero negro y no hay nada "matemático" que lo impida, básicamente un error de categoría, no es algo que se entienda en una clase de física o una mujer ..

Stephen hawking ha declarado públicamente que los agujeros negros no existen. Estas personas son "lo más inteligente de la tierra"? ¿Qué opinan?

Si es una mentira, entonces por que hay tantos muertos?