Es más que probable y cada vez más sólida, la confirmación de que la tableta que Microsoft ofrecerá a sus clientes y que aspirará a competir con el consolidado iPad, no verá la luz hasta avanzado el 2012. Dicha tableta, que incorporará el sistema Windows 8 a su tecnología, no estará pues disponible este año pero aspira a convertirse en un duro rival del gigante Apple.

Son muchos los que mostraban un gran interés en poder disfrutar definitivamente de la tableta de Microsoft, pero tendrán que esperar para hacerlo. Según recogen diversos portales de información, uno de los principales motivos de la espera será precisamente la incorporación y adaptación de Windows 8. Un gran esfuerzo debe de estar realizando la compañía para compensar la paciencia del usuario. No es para menos. El equipo de la multinacional no quiere cometer errores por apresurarse a conquistar el mercado y espera poder ofrecer un producto a la altura de su principal competidor, Apple, y que a su vez destaque por encima de productos similares a los ofrecidos por otras compañías.

 Más deprisa

 En este sentido, la cautela que está tomando Microsoft nos parece inteligente y, pese a llegar bastante tarde a un mercado que no para de evolucionar y reinventarse, apresurarse a lanzar un producto incapaz de competir puede suponer un nuevo golpe para la citada multinacional que apuesta por ofrecer una tableta a la altura de las circunstancias. Ciertamente, lo van a tener realmente complicado pero bien es cierto que, más tarde que temprano, el lanzamiento captará la atención de todo el mundo y habrá que esperar hasta dicha fecha para establecer juicios y conocer el resultado del proyecto. No obstante, la cada vez mayor incorporación de tabletas no hace sino confirmar una era post PC que acapara cada vez más la mirada del consumidor y que parece estar destinado a convertirse en un objeto de uso común, al menos esa es la tendencia que sigue el mercado, con constantes avances en este campo y con sorprendentes lanzamientos que ponen, no cabe duda, el listón muy alto a Microsoft. Habrá que esperar para ver los resultados.

FUENTE :http://www.movilzona.es/2011/03/05/microsoft-tablet-no-llegara-hasta-2012-con-windows-8/

El pasado mes de febrero conocíamos cómo el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE) secuestraba, días antes casualmente de la retransmisión de la Super Bowl de fútbol americano, los dominios de varias webs con enlaces P2P TV como Rojadirecta. Algún administrador de este tipo de webs en Estados Unidos se enfrenta a la posibilidad de ser sancionado con penas de prisión. En España no sabemos como actuará la justicia con la Ley Sinde aprobada.

El portal Arstechnica ha mostrado el proceso por el cual las autoridades de Estados Unidos pueden llegar hasta los creadores de uno de estos sitios web con enlaces a retransmisiones deportivas vía streaming, proceder al cierre de las páginas y llevar ante los tribunales a los administradores de estos sitios. En concreto da el ejemplo de Channelsurfing.net, cuyo responsable podría ser condenado a cinco años de cárcel.

 Para que las autoridades puedan proceder a la persecución de los administradores y declarar ilegal la actividad de estas webs deben de colaborar las distintas empresas involucradas en el proceso. En este caso en concreto, las autoridades intentaron descubrir quién estaba detrás de la identidad que había registrado el dominio bajo un seudónimo. Tras ello, acudieron en primer lugar al operador Comcast, que les puso en la pista de David McCarthy. Paypal confirmó que el pago del dominio había realizado a nombre del hijo de McCarthy, Brian, y comprobaron cómo ambos habían utilizado la misma cuenta de Gmail. Después de preguntar a Google, confirmaron su respuesta.

 Finalmente, comprobaron cuánto habían recaudado a través de publicidad en la página de enlaces a retransmisiones. La web había trabajado con dos AdServers: ValueClick y Epic Advertising, que entre los dos confirmaron haber abonado 90.000 dólares (casi 65.000 euros) a Brian McCarthy. De este modo, comprobaron que se había enriquecido con la publicidad y pidieron la orden de arresto ante el tribunal de Nueva York, que podría condenar al sospechoso a las penas citadas.

 Por fortuna para los administradores de este tipo de webs en nuestro país, la justicia española no contempla este tipo de persecuciones ni sanciones. De hecho, el administrador de la web Rojadirecta ya ha sido absuelto en una sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid del mes de mayo de 2010. "La página web investigada no aloja los archivos ni realiza directamente la descarga, sino que se transfieren a través de programas de descarga de amplia difusión entre usuarios de Internet", señala la misma, por lo que se trata de una web legal.

 ¿Cómo afectará la Ley Sinde a este tipo de páginas? ¿Cambiará la opinión de los jueces ante la presión de la industria? En unos meses saldremos de dudas.

FUENTE :http://www.adslzone.net/article5570-como-se-persigue-a-las-paginas-web-p2p-tv-como-rojadirecta.html

Grupos de activistas manipulan los resultados del buscador más popular para lanzar mensaje políticos o sociales

La semana pasada, un grupo de antiabortistas manipuló los resultados de búsqueda de Google para que, cuando se realizase una consulta sobre el término ‘murderSSRq (‘asesinato', en inglés) mostrase la entrada a la Wikipedia de la palabra ‘aborto' en segunda posición. El blog Jezebel, uno de los primeros en alertar sobre el suceso, denunciaba que Google tendría que detener este tipo de prácticas. "Es una táctica antisocial, que hace que los resultado útiles se alejen de las primeras posiciones y prevalezca la información inútil", aseguraba. "Obviamente, esa página de la Wikipedia no es el segundo documento más relevante respecto al asesinato en toda la web de habla inglesa", apuntaban en la web Boing Boing. Pocos días después, esta campaña fue desactivada.

 No es la primera vez que la alteración de los resultados de búsqueda de Google se utiliza para difundir mensajes políticos. En España, durante un tiempo, la búsqueda del término ‘ladrones' en Google.es arrojó como primer resultado ‘SGAE=ladrones'; ‘miserable' mostraba en primer lugar una referencia al que fuera secretario general del Partido Popular, Ángel Acebes; y el concepto ‘si eres legal' llevaba a la web ‘si eres legal, comparte', en lugar de mostrar la web de la campaña antidescargas del Ministerio de Cultura ‘si eres legal, eres legal' (un domino que, por cierto, ahora está disponible).

 El llamado Google bombing se aprovecha de la forma en que trabaja el algoritmo de búsqueda de la compañía, por el que una web se coloca entre los primeros resultados si es enlazada por un número suficiente de páginas que, a su vez, son muy populares. El colectivo Hacktivistas fue el impulsor de la contracampaña ‘si eres legal, comparte'. Este grupo no tiene dudas sobre la legalidad de este acto concreto. "Lo que hicimos nosotros no trata realmente de engañar a Google, sino de construir una web que atraiga esa búsqueda. Incluso nos sorprende que alguien pueda cuestionar si es lícito tal ejercicio de libertad de expresión", explican. Y ponen un ejemplo: "Si quiero denunciar las prácticas contra los derechos humanos de una multinacional, al buscar su nombre, ¿qué deben mostrar los resultados?, ¿mi página o la oficial de la multinacional? La tecnología que usa Google prefiere fiarse de lo que pone muchísima gente en internet que de ninguna otra autoridad, y esa gente tiene toda la libertad del mundo para enlazar desde sus páginas".

 Google ha tenido diferentes formas de enfrentarse al Google bombing. La vicepresidenta de productos de búsqueda, Marissa Mayer, se vio obligada a justificarse en 2005 ante el ataque que mostraba como primer resultado en Google a George W. Bush cuando se buscaba el concepto ‘miserable failure' (‘miserable fracasado'). "Los resultados de búsqueda de Google son generados por programas informáticos que clasifican las webs a través del número y la popularidad de los sitios que enlazan con ellas", explicaba en el blog oficial de la compañía. "No toleramos la práctica del Google bombing o cualquier otra acción que afecte a la integridad de nuestros resultados de búsqueda, pero somos reacios a alterarlos manualmente para evitar que estos artículos aparezcan", añadía entonces.

 "Google, o cualquier buscador con este tipo de tecnología, basa su inteligencia en los internautas, los cuales son totalmente libres para enlazar", resume el grupo Hacktivistas. Pero el buscador cambió su política con respecto a estas prácticas en 2007, dos años después de las declaraciones de Mayer, y las mantiene a día de hoy.

Minimizar el impacto

 La compañía empezó a temer, según explicaba uno de sus ingenieros, que los usuarios asumiesen que el buscador respaldaba ese tipo de asociaciones: "Con el paso del tiempo hemos visto que las personas asumen que es la opinión de Google. Eso no es cierto, y vale la pena corregir esa percepción". La compañía mejoró entonces su análisis de la estructura de enlaces y comenzó a minimizar el impacto de muchos ataques. Fue entonces cuando campañas como la de George Bush o la de la SGAE fueron eliminadas del buscador.

 El fundador de Weblogs SL, Julio Alonso, fue una víctima indirecta del Google bombing contra la SGAE. En su blog, merodeando.com, se hizo eco de la asociación de los términos ‘ladrones' y ‘SGAE' y explicaba cómo se había producido el movimiento. La modificación del algoritmo de Google dejó a su artículo en primer lugar en los resultados de búsqueda. La Sociedad de Autores le demandó y le pidió que lo retirara, algo a lo que Alonso se negó. "Sólo era informativo", sostiene sobre el artículo, que aún puede leerse.

 El empresario, que sí retiró los comentarios realizados por lectores que podían ser injuriosos, perdió la demanda en primera instancia y espera sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid. "El Google bombing es una manera de llamar la atención, y se puede usar para una buena causa o no", explica. Pese a los problemas judiciales que le ha causado hacerse eco de esta técnica, no se arrepiente de haber escrito el artículo. "Es importarte defender el derecho de la gente a poder contar las cosas en internet", añade.

FUENTE :http://www.publico.es/ciencias/364590/google-puede-ser-una-bomba

Virus, gusanos y troyanos son unos maestros del disfraz y en los últimos meses Facebook se ha convertido en su lugar preferido para mostrar sus disfraces más atrevidos.

La empresa de seguridad BitDefender ha identificado varios ejemplares de malware que se están distribuyendo a través de supuestas aplicaciones de Facebook que, en realidad, no son sino un disfraz para engañar a los usuarios y conseguir acceso a sus cuentas.

La primera amenaza identificada se ha bautizado como 'descubre quién mira tu perfil'. Se basada en averiguar quién ha mirado el perfil de cada usuario.

Hace algunos años se utilizaba en Messenger, aunque lo que se prometía entonces era averiguar quién había bloqueado al usuario. En esta nueva estafa se le ofrece saber qué persona ha mirado más veces su perfil.

De este modo, el usuario podrá conocer si tiene algún admirador secreto. Por supuesto, la aplicación no funciona y en lugar de dar información al usuario lo que hace es descargar malware en su equipo.

Algunas aplicaciones de este estilo han introducido novedades, como publicar en el muro del usuario afectado un comentario de la aplicación diciendo el número (aleatorio y falso, por supuesto) de visitas que ha recibido su perfil e invitando a sus contactos a probar la aplicación.

La aplicación gratuita para Facebook BitDefender Safego, detectó 263 URL acortadas con el servicio de bit.ly y relacionadas con esta estafa en apenas cinco días. El número de clics hechos sobre ellas es muy alto: aproximadamente un millón y medio.

Algunas variantes de esta aplicación son la que prometen decir al usuario si tiene un admirador secreto o las que se promocionan con mensajes como "mi ex fue la tercera persona que más visitó mi perfil".

Otra aplicación falsa en Facebook es la que promete decir "las 12 cosas que todas las chicas quieren que los chicos sepan". En este caso, tras instalar la aplicación y permitirle el acceso al perfil del usuario (con lo que tendrá acceso a sus datos), se muestra un mensaje diciendo que hay un problema con el servidor y que la aplicación comenzará a funcionar en 30 minutos.

Si el usuario vuelve media hora más tarde, lo que en realidad se encontrará son mensajes publicados en su muro y en los de sus amigos con titulares llamativos y links que conducen a páginas infectadas con malware.

Un último ejemplo de aplicación falsa de Facebook es la que promete a los usuarios restaurar el diseño del antiguo perfil de Facebook, sacando partido, en esta ventaja, de los cambios de diseño hechos en las últimas semanas por la popular red social.

Esta falsa aplicación, después de hacer que el usuario instale muchas otras aplicaciones y llevarle a páginas desde donde instalar una falsa barra de herramienta (en realidad un spyware) o descargar un programa para ver películas de YouTube (malware), lo único que mostrará son las fotos del usuario "volando" por encima de su perfil de Facebook.

Además, publicará mensajes promocionando la aplicación en el muro del usuario afectado y en el de sus amigos como si hubiesen sido escritos por el propio usuario. De esta manera, busca captar nuevas víctimas.

FUENTE :http://www.iblnews.com/story/60850

Los clientes de Movistar que disponen de un router ZyXEL P660HW-B1A deben cambiar inmediatamente su clave WPA-PSK por defecto si no quieren ver su red WiFi expuesta a intrusiones. Según publica RedesZone el patrón de claves utilizadas por el fabricante es público.

Primero fueron los routers Comtrend, concretamente el modelo que proporciona Movistar y Jazztel a sus clientes de ADSL. Ahora ha llegado el turno a los nuevos routers ZyXEL que provisiona el ex monopolio.

 El pasado mes de febrero, el equipo de SeguridadWireless publicó el patrón de claves de routers Comtrend y se armó un buen revuelo en la Red. Ni el fabricante ni los operadores tomaron medidas y las redes WiFi de muchos usuarios quedaron expuestas.

 Un mes después, el conocido portal de seguridad inalámbrica ha vuelto a publicar el patrón de claves de un modelo de router popular, el ZyXEL P660HW-B1A. A diferencia de la ocasión anterior, la información sólo estará disponible 24 horas, pero no es de extrañar que algún usuario consiga descubrir el algoritmo para filtrarlo posteriormente.

 Información sobre el ZyXEL P660HW-B1A

 El pasado 21 de febrero hablamos de este modelo y es que según apuntaba RedesZone, se trata de un equipo fabricado por Comtrend con marca ZyXEL. ¿Qué fabricante es responsable de este nuevo fallo de seguridad? Lo que es evidente es que conviene cambiar las claves por defecto para evitar intrusiones en nuestra red inalámbrica.

 Más información en nuestro Foro de Seguridad Informática y en el Foro Wireless.

FUENTE :http://www.adslzone.net/article5569-la-red-wifi-de-clientes-de-movistar-con-router-zyxel-comprometida.html

La búsqueda de una nueva aventura amorosa tiene mercado

Los sitios de contactos para personas con pareja que quieren vivir otra experiencia se multiplican. La infidelidad sentimental tiene mercado. Ahora llega a España Second Love, un sitio de origen holandés que se dirige a los hombres y mujeres que tienen pareja y buscan "algo más". Tras registrarse en Second Love, existe la opción de elegir entre dos tipos de cuentas de usuario: gratuita, que permite crear un perfil en el portal, al que otros usuarios podrán acceder para contactar, y recibir mensajes enviados por otros miembros; y 'premium' permite buscar a personas afines, acceder a sus perfiles y contactar con ellas, así como, responder a los mensajes recibidos. Los datos se guardarán de forma confidencial y cifrados y no serán usados con fines publicitarios.


"Cualquier persona que haya buscado una relación fuera de su pareja sabe que es un proceso diferente al clásico 'ligue' entre solteros o separados", ha opinado el representante internacional de Second Love, Erik Drost, según OTR/PRESS. "Es necesario encontrar a personas en una situación similar para evitar desengaños o perder el tiempo". En los Países Bajos tiene 180.000 miembros registrados. En la portada deja muy claro con qué intenciones un internauta se inscribe en su sitio: "¿Sientes que eres feliz en tu relación pero que a veces hay momentos en los que te ves envuelto en la rutina? Realmente no te gustaría abandonar esta relación pero también crees que esta monotonía no te hace feliz. ¿Necesitas una aventura para romper con la rutina? Únete a nosotos y da el paso."

 Esta red no es la única. Romance secreto no se dirige expresamente a quienes buscan una segunda aventura, asegura que el 50% de sus miembros son solteros. Otro caso es el sitio de la empresa estadounidense BlackDivine, que mantiene Gleeden en distintos idiomas, el español entre ellos. Funciona en Gran Bretaña, España, Italia, Alemania, Bélgica, Países Bajos, Luxemburgo y Estados Unidos. "En nuestro sitio, la gente casada puede declarar su situación y buscar sensaciones más allá de la pareja", explicó su fundador cuando lanzó el sitio. "No fomentamos la infidelidad, respondemos a una necesidad. De hecho, en los sitios de contacto para solteros, uno de cada tres es una persona casada que no lo declara". Los fundadores de Gleeden se amparan en las estadísticas para justificar sus cifras. El 34% de los hombres y el 25% de las mujeres casadas confiesan haber vivido al menos una aventura extraconyugal. "Nosotros no hemos inventado el adulterio", afirma uno de sus portavoces.

 Un tanto distinta es la aplicación lanzada la semana pasada en Facebook. Se llama Breakup Notifier y ya tiene cien mil suscriptores. Consiste en comunicar por correo cuando los amigos o amigas seleccionados rompen con su pareja, cambian su situación civil. En este caso, el servicio está pensado para encontrar una alternativa cuando una relación sentimental se acaba, no para compaginar dos al mismo tiempo.

FUENTE :http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Crecen/redes/sociales/exclusivas/parejas/infieles/elpeputec/20110304elpeputec_2/Tes

 Alrededor de 40 páginas del Gobierno de Corea del Sur sufrieron un ataque de Denegación de Servicio (DDoS) a las 10:00 de la mañana, hora local.

 Entre las páginas afectadas por el ataque se encuentra la de la Oficina Presidencial y la de la Agencia Nacional de Seguridad.

 Según explica Bloomberg, la Comisión de Comunicaciones coreana explicó en un comunicado que había decretado el tercer mayor nivel de alerta contra ciberataques y que había aumentado la monitorización de los principales sitios web.

 En julio de 2009, Corea ya sufrió varios ataques similares provenientes de Corea del Norte.

FUENTE :http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/04/navegante/1299239010.html

El nuevo sistema para elaborar la lista de búsquedas también penaliza a sitios inocentes

Los nuevos algoritmos que Google ha introducido en su buscador, de momento en Estados Unidos, para castigar a los tramposos empiezan a mostrar sus efectos. Una granja de contenidos, Mahalo, ha anunciado el despido del 10% de la plantilla después de que sus visitas provenientes del buscador cayeran un 80% al ser penalizado en la lista de resultados. Mahalo, sin embargo, mantendrá actualizada su oferta de vídeos con la que está asociado a YouTube, un portal de Google.


No todo, sin embargo, funciona de maravilla. Un sitio de prestigio como Cult f Mac ha sufrido, explica Wired, idéntico castigo. Tras publicarse que su tráfico proveniente del buscador había descendido casi a la mitad, Google debió hacer un retoque en los famosos algoritmos porque recuperó su posición anterior. La penalización a Cult f Mac se achaca a que sus contenidos son copiados por sitios dedicados a generar contenidos no originales y el buscador lo asimiló a uno de ellos.

 No es el úncio en quejarse sitios como onedayonejob.com y onedayoneinternship.com están intentado saber, cuenta Wired, por qué Google los odia ahora.Chuck Criss, editor del sitio de informacióm militar Olive Drab tenía hasta 28.000 visitas por día. De momento, ha detectado un bajón a 20.000, pero más dramático es el descenso de sus ingresos tras la implantación del algoritmo, entre un 40 y un 50%.

 Sistrix ha publicado la lista de los sitios más penalizados. Entre ellos están wisegeek, puzzle, suite101, americantowns, thefind, faqs.org y answerbag.

 Al anunciar el cambio de algoritmo, Google no desveló sus tripas pero comentó que afectaría a un 11,8% de los resultados. . Según la empresa, este cambio está diseñado para penalizar los sitios de baja calidad "que son de bajo valor añadido para los usuarios, que copian contenidos de otros sitios web o sitios que no son muy útiles". Algunos medios han mostrado su preocupación por el concepto de "utilidad" que pueda aplicar el buscador. Google, asegura, favorecerá a las páginas que ofrezcan "contenido original y con información sobre investigación, reportajes en profundidad, análisis reflexivo..."

 Una granja de contenidos es un sitio que ofrece una enorme cantidad de artículos -Demand Media, que de momento no parece particularmente arfectado,llega a publicar más de 4.000 diarios- sobre temas particularmente buscados por los internautas y susceptibles de generar mucho tráfico. Artículos nada elaborados, cuya única finalidad es conseguir posicionar al sitio en los primeros lugares del buscador. Algunos de estas páginas dedicadas a la chatarra informativa pagan 400 dólares (290 euros) por 200 artículos.

FUENTE :http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Primeros/despidos/granjas/contenidos/castigadas/algoritmo/Google/elpeputec/20110304elpeputec_1/Tes

 La estancia de Bradley Manning en la prisión militar de alta seguridad de Quantico, Virginia, está salpicada por las actitudes 'inapropiadas' de sus celadores.

 Así lo afirmó su abogado, David Coombs, que defiende al acusado de los 23 cargos que se le imputan por haber filtrado información clasificada al portal de Internet Wikileaks.

 Coombs escribió este jueves en su página web que el soldado está sufriendo distintas vejaciones. "Le desnudaron inexplicablemente y permaneció sin ropa en su celda durante siete horas". Los hechos que describe su abogado sucedieron este miércoles de madrugada. Según relata, a las cinco de la mañana del jueves, hora en la que despiertan a los detenidos, le obligaron a plantarse en el exterior de su celda completamente desnudo.

 Poco después apareció el supervisor de turno de la prisión y, tras pasearse por todas las celdas y realizar en recuento de presos, le dijo a Manning que se sentara en su cama. "Diez minutos después, un guarda entró y le devolvió su ropa", relató Coombs.

 "Este tipo de trato degradante es inexcusable y carente de justificación", alegó en su escrito. Vergüenza del sistema militar es la definición que utiliza el letrado, que aseguró que los celadores le dijeron a su cliente que le sucedería lo mismo al día siguiente, una actitud que califica como intolerable y que, dice, no suele suceder con el resto de los convictos.

 El teniente Brian Villiard, un portavoz de los Marines, ha expresado a 'The New York Times' que la actuación del supervisor al obligar a Manning a despojarse de su ropa fue una medida 'no punitiva' y que iba en consonancia con las reglas que rigen en las instalaciones. Alegó que no podía explicar más sobre el asunto ya que afectaría a la privacidad del detenido.

 Restricciones en prisión
 La prisión de alta seguridad de Quantico es una de las más estrictas de EEUU, forma parte de las instalaciones de una base de entrenamiento militar donde permanecen alrededor de 12.000 personas, entre militares y sus familiares. Las restricciones de Manning son máximas y, según explican las autoridades están destinadas a prevenir autolesiones o intentos de suicidio.

 Amnistía Internacional escribió una carta en enero a Robert Gates, secretario de defensa de EEUU, en la que se mostraba el malestar por las condiciones en las que permanece Manning.

 Al parecer el soldado se encuentra en una celda sin ventana y provista de una cama, un retrete y una pila para lavarse. Les está permitido tener tan sólo una revista o un libro y sale a hacer ejercicio una hora cada 24 horas. Según la organización, cada cinco minutos un guarda comprueba que no se quede dormido durante las horas diurnas y si eso sucede, se le obliga a permanecer de pie.

 Este jueves se supo que el Departamento de Defensa ha presentado 22 cargos adicionales contra Bradley Manning. El más grave es el de 'ayudar al enemigo' mientras portaba el uniforme militar de estadounidense. Esta acusación podría suponer la pena de muerte contra el acusado, aunque los letrados del Ejército han asegurado que no recomendarán este castigo al juez. Por su parte, Manning podría ser sentenciado a cadena perpetua.

FUENTE :http://www.elmundo.es/america/2011/03/04/estados_unidos/1299253249.html

Escritores como el peruano Mario Vargas Llosa, la española Almudena Grandes o el italiano Umberto Eco han sido suplantados en Facebook por el reportero Tommaso De Benedetti, conocido en Italia por sus entrevistas y textos falsos publicados en varios medios de comunicación italianos.

El italiano De Benedetti, considerado en Italia el genio de la entrevista falsa, ha logrado adoptar personalidades de personajes como Philip Roth, Abraham B.Yeoshua o Dacia Maraini en la red social y crearse una importante red de amigos, la mayoría de ellos, reales.

De la página ficticia de Vargas Llosa, con 101 amigos, en la que De Benedetti se presenta como el escritor peruano: "Esta es mi página Facebook. Bienvenidos a todos, amigos y amigas. Mario" con su dirección de correo allendeisabel24@gmail.com, han sido borrados los comentarios sobre la polémica creada ante la presencia del Nobel hispano-peruano en la Feria del Libro de Buenos Aires.

"No he sido yo el que ha borrado los comentarios, ha debido de ser una pirata informático", dijo De Benedetti. De Benedetti asegura estar "contento" ya que "con estas suplantaciones se ve cuán delgado es el límite entre la verdad y la mentira".

"Porque -explica- en lugar de ser Vargas Llosa el que comentaba la polémica desatada por las protestas de unos intelectuales argentinos contra su presencia en la Feria del Libro de Buenos aires, era yo que me he hecho pasar él y podría haber sido cualquiera".

También en el perfil falso de Almudena Grandes, con 262 amigos y con el correo electrónico almugrandes@gmail.com, aparecen borrados los comentarios de los amigos y lo mismo ha ocurrido con la página falsa de Umberto Eco, con 159 amigos, en la que aparece una dirección de blog,http://umbertoeco.bloog.it, cuyo contenido está escrito por De Benedetti.

FUENTE :http://www.20minutos.es/noticia/978105/0/escritores/facebook/suplantados/