ESET acaba de anunciar el lanzamiento de una nueva solución de seguridad para dispositivos móviles (teléfonos, SmartPhones, PDA, pocket PC) con sistemas Windows Mobile y Symbian: ESET Mobile Security Bussiness Edition, que además de compartir funciones con ESET Mobile Security incorpora herramientas de administración remota a través de ESET Remote Administrator 4. A continuación os contamos sus principales características

En ESET Mobile Security Business Edition se incopora un sistema antirobo que evita el acceso a los datos del dispositivo en caso de pérdida o robo y un sistema de limpieza remota mediante el cual a través de un comando por SMS elimina todos los datos confidenciales.

- Permite a gracias a SIM Matching elaborar una lista de tarjetas SIM de confianza, permitiendo recibir una notificación si se introduce una SIM no autorizada.

- Protección del dispositivo con contraseña para evitar la instalación o desactivación de software que pueda comprometer la seguridad del dispositivo móvil.

- Incluye varios programas de diagnóstico gracias a los cuales podremos comprobar aspectos fundamentales del teléfono (seguridad, espacio libre, duración de la batería, estado del Bluetooth, procesos en ejecución, etc)

- Incorpora AntiSpam para los mensajes ya sean SMS o MMS, un cortafuegos, una heurística optimizada para la detección proactiva de amenazas e incorpora la opción de cuarentena una vez detectada algún tipo de amenaza..

- Permite el análisis y la limpieza tanto de la memoria del dispositivo como de la tarjeta de memoria.

- Controla todos los procesos de memoria en ejecución.

- Se analiza el todo el tráfico y los archivos a través de conexiones inalámbricas.

- Actualización automática de la base de datos de virus.

- Soporte para la administración remota gracias a ESET Remote Administrator 4.

FUENTE :http://www.softzone.es/2011/05/12/eset-mobile-security-business-edition-lanzado-para-windows-mobile-y-symbian/

Los diputados autonómicos terminan la legislatura con un chollo sobre su mesa: podrán quedarse por 100 euros con el ordenador portátil que han estado utilizando y que se les compró con el dinero de los impuestos por un precio de algo más de 2.000 euros.

Así lo estipula un decreto del president de la Generalitat, Francisco Camps, que también concede a sus señorías -aunque dejen el cargo tras los próximos comicios- quedarse el teléfono móvil para su uso particular, en este caso gratuitamente, porque se considera que ha perdido el valor de mercado.

Algunos habían solicitado incluso un iPhone y modelos parecidos, aunque en la oposición dijeron ayer que no sabían que se pudiera elegir. Para los ordenadores, se considera que se han devaluado y los que la Cámara compró a principios de la legislatura se valoran en 100 euros a descontar del sueldo del diputado.

Hasta el 9 de junio
La carta que comunica a los diputados este decreto les insta a rellenar unos impresos en caso de estar interesados por el portátil o el móvil (o por la portabilidad a otra compañía telefónica) y tienen de plazo hasta el 9 de junio, cuando las elecciones son el 22 de mayo.

El Parlamento adjudicó la adquisición de ordenadores portátiles y servicios asociados al proyecto de oficina móvil II de les Corts en julio de 2007 por 240.000 euros, para un centenar de terminales y celulares.

En la anterior legislatura ya se dio a los diputados esa opción de quedárselos, por 200 euros, si bien finalmente no abonaron nada. La nueva compra de este material se hará después de las elecciones.

En primera persona
Mireilla Mollà, diputada de Compromís: "Es un escándalo: les Corts no pueden ser un mercadillo de segunda mano. Compromís no se quedará ningún ordenador ni móvil: son herramientas de trabajo y, al acabar, se quedan. La Administración pública las compró, y que se reciclen o hagan lo que toque".

FUENTE :http://www.20minutos.es/noticia/1047359/0/diputados/valencianos/portatiles/

Publicado el 12 de mayo de 2011 por Helga Yagüe

Un portavoz de Facebook ha reconocido que la red social contrató los servicios de una firma de relaciones públicas para que difundiera por la red y entre los medios de comunicación informaciones falsas sobre Google con el objetivo de dañar su reputación.

Al parecer, Facebook pagó a la compañía de relaciones públicas Burson-Marsteller, que está dirigida por un asesor de Hilary Clinton, para que extendiera rumores basados en supuestas violaciones de la privacidad por parte de los servicios de Google.

Dentro de esta campaña de desprestigio, Burson-Marsteller se puso en contacto con numerosos periodistas influyentes dentro del ámbito tecnológico, pero para desgracia de Facebook toparon con el bloguero Chris Soghoian, a quien ofrecieron “ayuda” para que escribiera un artículo crítico contra el servicio de Google Social Circle.

Trataron de convencer a Soghoian prometiéndole que su artículo se publicaría en los diarios de mayor tirada, pero el bloguero se negó a contribuir a esta campaña de difamación y decidió hacer públicos todos los emails que intercambió con Burson-Marsteller y en los que se demuestra la implicación de Facebook en este turbio asunto.

La polémica ha ido creciendo en los últimos días y en principio se barajaron como posibles instigadores a Microsoft o Apple, pero finalmente se ha descubierto que es Facebook la compañía que está detrás de la campaña y la red social no ha tenido más remedio que reconocer su implicación.

La red social asegura que lo hicieron porque creen que Google está violando la privacidad de los usuarios y porque sospechan que el buscador está utilizando los datos de los usuarios de Facebook sin permiso.

vINQulos

Engadget, The Telegraph

FUENTE :http://www.theinquirer.es/2011/05/12/facebook-reconoce-haber-financiado-una-campana-para-desprestigiar-a-google.html

La Comisión Europea podría tomar el modelo de la Ley Sinde para poner en marcha su plan antidescargas en todo el territorio de la Unión. En esta dirección apunta el próximo borrador de la estrategia comunitaria para proteger la propiedad intelectual, por lo que se cerrarían páginas webs a través de organismos administrativos y se bloquearían páginas alojadas en otros continentes.

A pesar de no haber entrado en vigor, la Ley Sinde podría ser el modelo a imitar por parte de la Comisión Europea para frenar las descargas y visualizaciones de contenidos protegidos con derechos de autor sin permiso de éstos. La normativa aprobada en nuestro país permitirá el cierre de ciertas webs aunque sólo provean al usuario de enlaces y no alojen directamente estos contenidos minimizando la intervención judicial. Las protestas sobre esta medida no se hicieron esperar entre los internautas pero finalmente PSOE, PP y CiU aprobaron la controvertida ley.

Lejos de verla como un ataque a los derechos de los ciudadanos en Internet, la Comisión Europea la considera un ejemplo a seguir. Así se desprende del borrador del que se hace eco EurActiv, que anuncia la estrategia a seguir por la UE en cuanto a los derechos de propiedad intelectual y que se presentará de forma oficial el próximo 17 de mayo.

"La ley de la UE debería cortar las infracciones de la raíz hasta el fin con la cooperación de intermediarios como los proveedores de Internet", señala el texto. La nueva directiva estaría promovida por el comisario francés Michel Barnier, que podría haberse visto influenciado por la equivalente a la SGAE en el país galo.

Precisamente los operadores han sido los primeros en criticar el contenido de este texto ya que quieren mantenerse al margen de la persecución a los usuarios (como sucede en Francia) y en el bloqueo de páginas web, como promueve el modelo español. Incluso en países como Reino Unido los operadores han recurrido la ley antidescargas británica, aunque todo apunta a que se verán obligados a acatar con lo dictado por la norma.

Irlanda es por el momento uno de los pocos países que ha obligado a sus operadores al filtrado, presionado por la industria discográfica. En otros países como Bélgica existe un litigio entre la entidad de gestión de derechos de autor Sabam y el operador Scarlet, al que se le quiere obligar a filtrar el acceso a ciertas páginas web y a servicios como el P2P. ¿Obligará la Unión Europea a todos los países a seguir el modelo propuesto por la Ley Sinde?

FUENTE :http://www.adslzone.net/article6017-la-union-europea-pretende-aplicar-la-ley-sinde-en-todo-el-territorio-comunitario.html

Una vez más, Apple enfrenta dificultades con sus procedimientos de certificación de aplicaciones para App Store. En esta oportunidad, la empresa de Stev Jobs habría aprobado una aplicación que permite a mujeres prostituirse.

Diario Ti: Apple, que mediante su política puritana no permite en App Store aplicaciones que muestren senos desnudos o o literatura emergente que contenga contener pasajes "obscenos" habría aprobado la aplicación SugarSugar, herramienta que pone en contacto a "hombres generosos" con "mujeres con necesidad de dinero".

Según los creadores de la aplicación, el programa estará disponible a partir del 1 de junio desde su propio sitio y mediante iTunes para iPhone, iPod touch, iPad, Android y BlackBerry. No puede haber duda alguna del propósito de la aplicación y el "modelo de negocios" de sus creadores. La empresa intenta atraer mujeres con la siguiente frase: "Mujer: despídete de tus preocupaciones de dinero". Los hombres, en tanto, son seducidos con la frase: "Hombres: el único sitio donde hay más mujeres que hombres, en una proporción de 8-1". En el blog de la empresa se despejan todas las dudas posibles, al señalar que la aplicación permite "sexo fantástico con chicas desinhibidas". El denominado estilo "sugar" (azúcar) es descrito de la siguiente manera por la empresa: "Para hombres generosos que quieran malcriar; y mujeres dinámicas que busquen apoyo financiero para pagar sus cuentas, o que simplemente busquen una vida excitante". Según la empresa, la aplicación permite a las parejas encontrarse mediante el sistema GPS: "La nueva aplicación basada en la posición geográfica del usuario permite vincular a Sugar Daddies con Sugar Babies de una forma discreta, sin afectar su vida cotidiana". En caso de ser efectiva la información de los creadores de Sugar Sugar, Apple estaría enfrentando un problema de credibilidad, debido a su estricta política en torno a temas eróticos o sexuales en App Store. Anteriormente, Apple ha aprobado una aplicación homófoba denominada Gay Cure, que según sus autores fomentaba un "comportamiento sexual compatible con la fe". Como resultado de una campaña de protesta, Apple se vio forzada a retirar la aplicación de App Store. FUENTE :http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=29787

 Angry Birds, el popular juego desarrollado por Rovio, ya tiene una versión para el navegador de código abierto: Google Chrome. Google, ha decidido lanzar una versión oficial del juego para que los usuarios del navegador puedan jugar a través del mismo. Además de esta buena noticia para los usuarios de Google Chrome, también existen más novedades para el juego. Tal y como adelantamos en estas páginas, Angry Birds también estará disponible en Facebook y entrará de ésta manera poco a poco en las redes sociales, aunque sin tener una fecha confirmada sobre su lanzamiento. Angry Birds ya está disponible para jugar una partida o las que queramos con los pájaros enfadados a través del navegador.

Ya se puede jugar a Angry Birds en Google Chrome. La compañía creadora del juego Rovio, ha decidido crear junto con Google una versión oficial del juego a través del navegador. Ya no tendremos ninguna excusa a partir de hoy, para no probar este adictivo y popular juego con sus pájaros enojados.

 Como ya sabemos, Angry Birds hasta ahora solo estaba disponible para dispositivos móviles iOS y Android, ahora ya está disponible para todos los usuarios del navegador de código abierto, y aunque no lo hemos probado en otros navegadores (es cuestión de probar), ya se puede jugar al menos con Google Chrome.

 La interfaz del juego a través del navegador es la siguiente que vemos en esta captura, además podremos disfrutar del mismo en versión SD y versión HD, e incluso tiene un pequeño icono a la izquierda para su configuración de sonido:

 

 Podemos jugar a Angry Birds en este enlace

FUENTE :http://www.softzone.es/2011/05/12/angry-birds-ya-disponible-en-google-chrome-el-navegador-se-vuelve-mas-divertido/

Publicado el 12 de mayo de 2011 por Helga Yagüe

Un nuevo informe elaborado por Business Software Alliance asegura que los niveles de software sin licencia en España se han incrementado principalmente a consecuencia de la crisis, volviendo a marcar cifras record como las de hace cuatro años.

En concreto, el valor comercial del software sin licencia instalado en los ordenadores personales alcanzó los 834 millones de euros, una cifra que supone que el 43% de los programas instalados en España son piratas.

Este porcentaje supera la media europea que se sitúa en el 35%.

La razón principal de este repunte de la piratería de software es la crisis económica según esta organización, pero también señalan como motivos el “poco respecto que existe hacia los derechos de Propiedad Intelectual y hacia los creadores” y “la incapacidad que muestran los usuarios españoles para distinguir el software legal del software ilegal”.

En este sentido argumentan que la mayoría de los españoles creen que tener varias instalaciones en el mismo hogar (74%), diversas instalaciones en el trabajo (61%) o instalar software prestado por un amigo (52%) son formas legales de adquirir software.

Y destacan que aunque en menor medida, algunos españoles creen que los mercados callejeros (22%) o las redes P2P (32%) son vías legales para obtener software.

Podéis ver los resultados del estudio a nivel global en este enlace y los datos relativos a España en este otro.

vINQulos

Business Software Alliance

FUENTE :http://www.theinquirer.es/2011/05/12/los-espanoles-no-saben-distinguir-entre-software-legal-e-ilegal-segun-la-bsa.html

El artista español afincado en Miami no puede más. La presión de la red de 'microblogging' ha sido demasiado para él y ha decidido abandonar Twitter.

El cantante está tan dolido que los 140 caracteres que permite este sitio para 'gorjear' no le han sido suficientes, de manera que ha usado un continuará para explayarse de la siguiente manera:

"Hoy decido que dejo de escribir en twitter hay un grupo de gente que me estan culpando de haber escrito "vuestra"" con "b" cuando no es verdad, solo para dejarme en ridiculo. Lo que yo escribi es "nuestra gente" pero estoy harto de tanto ataque y tanta falacia, tanta mala baba y tanto esfuerzo para darle vida a gente sin aLma, sin cultura y sin corazón. Leere los twitters de mi gente y escribire a quien quiera pero no pienso seguirle el juego a tant@ gente sin corazon. Adios y que ardan." Con estos 'buenos deseos' y sin usar tildes, Sanz deja detrás de sí una cuenta con más de dos millones de seguidores y más de 14.000 'gorjeos'. Eso sí, ha tenido un pequeño renuncio y ha vuelto a la carga con un último mensaje de aliento para los afectados por el terremoto de Lorca; aunque también ha aprovechado para dejar patente su resquemor con el mundo en general:

"Mi ultimo mensaje es de apoyo a la gente de Lorca. Os quiero, os pienso y siempre estare con vosotr@s. Este es un mundo dificil lleno de odio y de problemas.. Mi terremoto es el odio y la necedad... Como vuestro dolor, se curara con el tiempo. Echadle ganas. Fuerza Murcia. Fuerza Lorca, fuerza EspaÑa. Un beso".

Otros cabreos de tuiteros
Sanz no es el único que ha hecho patente su enfado después de haber sido criticado en las redes sociales. Andreu Buenafuente amenazó con cerrar su cuenta de Twitter cuando un seguidor le recriminó su apoyo a las campañas de maltrato animal. "Eres un gilipollas", le espetó el presentador, en un 'trino'.

También se molestó cuando recibió un aluvión de críticas por una entrevista, en opinión de los internautas, demasiado amable, que hizo a la ministra Ángeles González Sinde en plana polémica por la controvertida ley que pretende regular las descargas en internet

Luego amplió sus argumentos y dijo que no iba a estar respondiendo a "juicios faltones" después de estar haciendo programas libremente y que él usaba su perfil para decir lo que quiere. Los comentarios poco afortunados de David Bisbal también le han costado al almeriense más de un quebradero de cabeza. Sus reflexiones a cuenta de las revueltas en Egipto o el seísmo de Japón se convirtieron en 'trending topics' al poco de haberlos colgado.

Al cantante, normalmente amable y risueño, no le sentaron nada bien los comentarios jocosos de los internautas, a los que recriminó su actitud diciendo que eran gente desocupada que no tenía nada mejor que hacer.

FUENTE :http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/12/gentes/1305194202.html

En artículos anteriores os hemos enseñado a crear servidores FTP caseros, tanto en Windows (ver manuales Windows) como en GNU/Linux (ver manuales GNU/Linux).

Estos servidores FTP no tienen ninguna seguridad a la hora de conectarnos a ellos, ni los archivos ni la autenticación van cifrados, por tanto podríamos poner en riesgo nuestra privacidad a menos que no estemos conectando mediante una VPN y el servidor FTP esté en esa red local ya que de esta forma todo el tráfico va cifrado (pero por la VPN).

Más tarde, decidimos que no os podíamos dejar “a medias” de esta forma, y empezamos a realizar y a completar manuales con posibilidad para crear servidores SFTP y FTPS tanto en Windows como en GNU/Linux.

Pero…¿sabemos realmente qué diferencia hay entre un servidor SFTP y un servidor FTPS? ¿Nos proporcionan la misma seguridad? En este artículo os enseñaré las diferencias entre SFTP y FTPS.

Lo primero que debemos saber es que SFTP y FTPS no son lo mismo, ni siquiera se parecen, aunque ambos sirvan para lo mismo (transferencia segurda de ficheros).

SFTP:

Sus siglas significan SSH File Transfer Protocol, es completamente diferente del protocolo FTP (File Transfer Protocol). SFTP fue contruído desde cero y añade la característica de FTP a SSH. Sólo usa un canal de comunicación, envía y recibe los mensajes en binario (y no en formato texto como hace FTP).

FTPS:

Es una extensión de FTP mediante SSL para el cifrado de los datos, utiliza dos canales de , envía y recibe los mensajes en formato texto. FTPS normalmente es más conocido ya que usa los mismos comandos que FTP.

Ambos protocolos utilizan un algoritmo asimétrico (RSA, DSA), un algoritmo simétrico (AES por ejemplo), y un algoritmo de intercambio de claves. Para la autenticación, FTPS utiliza certificados X.509, mientras que SFTP utiliza las claves SSH.

¿Cual es más seguro?

Técnicamente SFTP es más avanzado que FTPS, sin embargo algunos dispositivos pueden no ser compatibles con SFTP (como los móviles, consolas etc) y sin embargo con FTPS sí lo son, como hemos dicho antes, FTPS es una extensión de FTP.

Espero que os haya aclarado algo la diferencia entre ambos protocolos.

FUENTE :http://www.redeszone.net/2011/05/12/sftp-y-ftps-diferencias-entre-sftp-y-ftps-para-la-transferencia-segura-de-ficheros/