Este declaración tan directa que titula esta noticia ha sido pronunciada por Douglas Merrill, ex jefe de información de Google, que trabajó para el famoso buscador desde el año 2003 hasta el 2008, momento en que dejó dicha empresa y comenzó su camino en EMI, una de las empresas discográficas más grandes y fuertes del mundo.


Durante el discurso que pronunció en la Exposición anual "CA World Expo", celebrada en Sidney; Merril dejó claro que quienes afirman que los piratas de música son malos para los negocios, están muy equivocados, y que perseguir y castigar a aquellos que comparten archivos es un error.

Merril indicó que aquellas empresas que no se actualicen, y que continúen con las mismas políticas que en el pasado les han servido, corren el riego de quedarse "vacías" en cuanto a qué ofrecer a la sociedad actual.

Desde luego, como ex director de operaciones en Google, yactual presidente de la división digital de EMI, consideramos que sabe bastante de lo que habla, y sus palabras fueron:

"La RIAA no cree que la calidad de música que se hace hoy en día sea el problema, y en cambio opta por perseguir a la gente que intercambia archivos y los tilda como el problema. Ir a demandar a tus propios clientes por compartir archivos es como intentar vender jabón tirándoles ***** a la cara."

Finalmente deja claro que la piratería ha hecho muy grande a iTunes, dado que gran parte de los compradores que descargan música a través de dicho sitio, previamente la han "probado" gratis.

"Eso no es robar, es probar el producto antes de comprarlo. Marketing que ni siquiera estamos pagando... así que no tiene sentido el demandar".

FUENTE :http://www.laflecha.net/canales/blackhats/noticias/p2p-demandar-a-los-usuarios-es-como-intentar-venderles-jabon-tirandoles-*****-a-la-cara

Lulzsec y Stuxnet, entre los nominados

La comunidad hacker prepara la ceremonia de concesión de sus propios Oscar que destacan las acciones de activistas notorios así como las empresas que han ofrecido mayores debilidades a los ataques. El grupo Lulzsec, el virus Stuxnet o la compañía Sony, en este caso por sus padecimientos este año como victima de los asaltos, están entre los nominados. La ceremonia de entrega se celebrará el 3 de agosto en la conferencia BlackHat de Las Vegas. Los premios se llaman Pwnies, son concedidos desde 2007 y el nombre procede de la terminología del colectivo y significa controlado por un hacker. Los premios pretenden reconocer a las personas o acciones que han tenido más impacto durante el año. En el sitio de los premios, se abrió el listado de nominaciones y será un jurado el que decida. El galardón es una figura de Mi Pequeño Pony, de Hasbro, pintada de color amarillo.

El grupo Lulzsec y el colectivo Anonymous figuran entre los candidatos a la categoría que premia las acciones más dañinas, ampliamente publicitadas o divertidas. Lulzsec está nominado porque en su lista de víctimas figuran desde Fox y Nintendo a la CIA o el Senado de Estados Unidos. Anonyumous lo es por el ataque a la empresa de seguridad HBGary que comprometió información de la propia compañía y de sus clientes, entre ellos departamentos del Gobierno de EE UU. Competirán con los anónimos creadores del virus Stuxnet que infectó instalaciones nucleares de Irán. Wikileaks y el soldado Bradley Manning también figuran en la lista. La ceremonia tiene un problema y es que algunos galardonados no pueden acudir a recibir el premio porque serían inmediatamente detenidos.

FUENTE :http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/hackers/tienen/Oscar/elpeputec/20110727elpeputec_2/Tes

A igual que el resto del mundo, los hacktivistas de Anonymous están consternados por la tragedia que sacudió a Noruega el viernes 22 de julio. Por ello, se disponen a expresar su repudio contra Anders Behring Breivik, autor confeso de terrorismo y genocidio.

Diario Ti: Para ello, Anonymous ha iniciado una operación destinada a modificar el manifiesto de 1.500 páginas publicado por el ultraderechista en Internet una hora antes de perpetrar sus crímenes en Oslo y Utoya.

En el documento -que en buena parte ha sido plagiado de escritos de otras fuentes de ultraderecha- Breivik explica su plataforma ideológica, revelando a la vez una percepción del mundo distorsionada e inexplicable para la mayoría.

En ésta página, los activistas de Anonymous explican cómo modificar el documento redactado por el terrorista y difundir las versiones falsas a gran escala en Internet. Los autores de la iniciativa dicen que "nunca perdonarán al asesino ni olvidarán a sus víctimas".

La idea de fondo de Anonymous es ridiculizar a Breivik y, de es forma, quitar relevancia a sus ideas.

¿Quién es responsable?
Debido a que Anonymous, a decir propio, no es un grupo organizado con líderes o estructura, resulta difícil verificar si la acción del caso verdaderamente se ha originado en su red. Esta carencia de estructura ha resultado anteriormente en que varios individuos se hayan arrogado, a título igualmente anónimo, la vocería de Anonymous, sin realmente ostentarla.

La policía de países como Holanda, Gran Bretaña y EEUU ha iniciado, por su parte, acciones y detenciones contra la red Anonymous. Así, el martes 21 de julio el FBI detuvo a 14 personas bajo cargos de haber realizado acciones de intrusión y sabotaje informático bajo el nombre de Anonymous.

La organización suele recurrir a los ataques de tipo DDoS, aunque también se sospecha que realizan intrusiones más específicas y avanzadas.

Anonymous ha sido asociado además al grupo de hacker Lulz (conocido también como LulSec). Este último grupo ha realizado una serie de acciones contra grandes empresas y entidades públicas en Estados Unidos y Gran Bretaña.

Según algunas versiones, es posible que Lulz sea la rama operativa de Anonymous, aunque esta interpretación queda desvirtuada por las constantes disputas online que libran ambas organizaciones.

Considerando la magnitud y vileza de la masacre en Noruega, es improbable que los organismos policiales reaccionen en esta oportunidad bloqueando la "Operation UnManifest".

FUENTE :http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=30135

Jorge Izquierdo, un programador madrileño de 14 años, ha persentado en el foro de desarrolladores 'The App Date' una aplicación para móviles que avisa de la tardanza del usuario en caso de retrasos causados por atascos en las carreteras.

A Izquierdo se le ocurrió la idea de 'uRlate', como se llama el programa para iPhone y iPad, cuando se encontró en un atasco mientras viajaba en coche y pensó en "qué diría toda esa gente cuando llegara a la oficina", explica en una nota recogida por la organización del evento.

La aplicación, que Izquierdo programó de manera autodidacta, también le sirve a este desarrollador y a sus amigos para "dejar tranquilos" a sus padres e informarles de dónde están en caso de que lleguen tarde, aseguró.

El funcionamiento es sencillo: en caso de quedarse atascado, 'uRlate' permite tomar diversas fotos de cada punto del embotellamiento y enviarlas a Internet. Unido a la geolocalización, es posible avisar de dónde está el atasco, cuánto dura y cómo se desarrolla.

Además, en la 'App Date' intervendrá Luis Burrey, diseñador del formato de "cómic musical" para iPad. Por otro lado, Víctor Díaz y Sergio Galán hablarán de las posibilidades que ofrece el sistema operativo Android, de Google, para interactuar "con todo el cuerpo", así como de sus capacidades para la creación de juegos.

El evento, que será retransmitido por internet en directo, también incluye la exposición de imágenes tomadas por varios fotógrafos con sus móviles. 'The App Date', concebido como un "espacio de conexión, ideas, investigación y creatividad" sobre aplicaciones, organiza encuentros para programadores a finales de cada mes en Madrid.

FUENTE :http://www.elmundo.es/elmundo/2011/07/26/navegante/1311699029.html

Un atacante puede mandar un enlace que parece ser de la red social pero, en realidad, lleva a una página exterior sin avisar

MERCÈ MOLIST - Barcelona - 26/07/2011

Enésimo agujero de seguridad en Facebook: los enlaces no son lo que parecen y pincharlos puede llenarnos el ordenador de virus. Lo ha descubierto el barcelonés Vicente Aguilera, director del Departamento de Auditoría de la empresa Internet Security Auditors. A pesar de ser un peligroso agujero, Facebook lo ha ninguneado. "Como siempre", asegura Aguilera.

Vicente Aguilera es un habitual cazaagujeros del ciberespacio. No es la primera vez que descubre uno en Facebook, pero sí es el más grande. Afecta a los enlaces que se comparten entre amigos, en el muro, en mensajes privados o de grupo: "Un atacante puede mandar un enlace que parece ser de Facebook pero, en realidad, te lleva a una página exterior sin avisarte", explica Aguilera.

Por ejemplo, un "amigo" puede poner en nuestro muro un enlace que nos lleva a una foto o una aplicación que parecen estar dentro de Facebook. Pero, aunque en la URL veamos la dirección www.facebook.com, en realidad nos manda a otro sitio, fuera de la red social. Este sitio puede ser una web donde se nos pidan datos privados ("phishing") o nos introduzcan un virus en el ordenador

Es lo que se llama una "redirección abierta": un enlace que parece legítimo, pero nos redirige a un sitio diferente, sin que lo sepamos ni Facebook nos lo notifique. En principio, la red social tiene un mecanismo de seguridad por el que nos avisa si un enlace no confiable nos lleva fuera, pero el fallo descubierto por Aguilera permite saltarse este mecanismo de seguridad.

La reacción de Facebook ha sido "despreciar el riesgo", explica Aguilera, a quien ya no sorprende que "grandes empresas que tratan datos de millones de usuarios no dan la importancia que se merece a las notificaciones de fallos que les enviamos. En la mayoría de casos no suelen pedirnos más información ni quieren conocer los detalles".

Aguilera avisó a Facebook este fin de semana, nada más descubrir el fallo, pero la red social le respondió con tres líneas, negándolo. El investigador insistió, dándoles más detalles, hasta que Facebook lo admitió pero, explica: "Dijeron que radica en una funcionalidad que necesitan y, por tanto, prefieren correr el riesgo". Atónito, Aguilera decidió hacer público el fallo.

FUENTE :http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/investigador/espanol/detecta/seria/vulnerabilidad/Facebook/elpeputec/20110726elpeputec_6/Tes

Publicado el 26 de julio de 2011 por Jaime Domenech

La policía de Gifu, prefectura situada en el centro de Japón, ha detenido a un ciudadano acusado de guardar un virus en su equipo informático para infectar a otras personas.

Se trata de Yasuhiro Kawaguchi, de 38 años, que podría ser condenado a un máximo de dos años de cárcel tal y como recoge el nuevo código penal japonés, que se modificó hace dos semanas.

Antes de esta reforma, no se podía actuar contra un internauta si no se demostraba que su virus había causado daños a otra persona, pero ahora basta con almacenar ese contenido malicioso para emprender acciones contra él.

En el caso de Kagawuchi, el mismo ha reconocido que puso un nombre al virus de forma que aparentaba ser pornografía infantil, y acto seguido lo subió a Share, una red de intercambio de archivos P2P japonesa.

El acusado ha explicado en su defensa que distribuyó el citado virus para castigar a las personas que se dedican a compartir archivos y programas en internet de forma ilegal.

vINQulos

TechEye

FUENTE :http://www.theinquirer.es/2011/07/26/arrestan-a-un-japones-por-almacenar-un-virus-en-su-ordenador.html

A finales de la semana pasada muchos usuarios vieron canceladas sus cuentas en Google+. La falta de una explicación oficial motivó las protestas de los usuarios y todo tipo de conjeturas sobre los motivos, incluyendo el funcionamiento defectuoso de la red social que aún está en fase muy temprana.

Finalmente, la compañía ha facilitado la ansiada explicación a través de una nota del vicepresidente de Producto de Google, Bradley Horowitz, difundida desde su cuenta en Google+. El origen de las cancelaciones está en la violación de los términos de uso de Google+

El problema viene de la identificación de los usuarios, ya que algunos han proporcionado una identidad falsa, apodos o pseudónimos a la hora de crear la cuenta. Google quiere que los nombres sean reales —de hecho es imprescindible convertir el perfil en público para poder acceder—.

Por otra parte, en la nota de Horowitz, se explica que la empresa entiende que muchas de esas violaciones no han sido intencionadas, ya que muchos usuarios desconocían que el uso de apodos va contra las normas del servicio. Google está trabajando en la búsqueda de fórmulas para avisar a los usuarios sobre la posible infracción y para que puedan subsanar el problema antes de proceder a la cancelación de cuentas.

Vía | Bradley Horowitz en Google+

FUENTE :http://www.genbeta.com/redes-sociales/google-explica-la-cancelacion-de-cuentas-de-usuarios-en-google

Whowatch es una herramienta UNIX, interactiva y fácil de usar, que muestra información sobre los usuarios que están conectados al equipo en tiempo real.
Con una interfaz muy sencilla y en modo texto, podemos ver que usuarios están conectados a nuestro sistema y de que forma. Además de los datos básicos como el nombre de usuario o los procesos del mismo, entre otros datos, también se indica el tipo de conexión (ssh, telnet, etc.). Además nos permite ver el árbol de procesos, navegar por él y enviar señales INIT y KILL.



 

Para instalarlo abrimos un terminal y tecleamos lo siguiente:

Solo nos queda ejecutarlo con:



FUENTE: relacionados:http://www.linuxzone.es/2011/07/26/tip-como-saber-quien-esta-conectado-a-tu-equipo/

Google Uk acaba de lanzar thinkwithgoogle.co.uk, un canal que pretende mostrar visiones e ideas de los mejores y más brillantes profesionales en marketing, internet y nuevas tecnologías.

Desde vídeos tratando temas académicos, hasta contenido sobre el futuro del marketing y la forma de canalizar la innovación para inspirar en decisiones de negocios, pretende ayudar a quienes se están formando y a quienes no paran de buscar mejorar sus capacidades profesionales en diferentes sectores, incluyendo el de la publicidad online.

De momento ya podemos encontrar varios vídeos y textos, permitiendo filtrar por idioma y país. Aunque en español no he encontrado nada, sí pueden verse discusiones en inglés y portugués

Link: thinkwithgoogle.co.uk

FUENTE :http://www.laflecha.net/canales/blackhats/noticias/google-presenta-el-canal-online-think-with-google

Publicado el 26 de julio de 2011 por Helga Yagüe

La red social de Google está siendo todo un éxito en sus primeras semanas de vida pero no todo son críticas positivas para Google+ ya que la compañía ha tenido que dar explicaciones tras haber borrado un gran número de perfiles el pasado fin de semana.

Y es que Google no quiere que se creen perfiles falsos en su plataforma y para ello han decidido hacer un barrido de todas aquellas cuentas que no estuvieran registradas con los nombres reales de los usuarios.

Muchos de los perfiles eliminados eran efectivamente falsos, pero por el camino se han llevado también perfiles de muchos usuarios que simplemente han preferido registrarse en Google+ con un pseudónimo o un apodo. La eliminación de las cuentas ha provocado el enfado de los internautas y la compañía ha tenido que dar explicaciones.

“Sabemos que muchas violaciones de la política de Google+ no fueron intencionadas y que este proceso puede ser frustrante para muchos”, explica Bradley Horowitz, vicepresidente de producto de Google+.

Google promete que van a tratar de mejorar los procesos para la detección de perfiles falsos para evitar que las cuentas reales sean eliminadas, aunque la norma que prohíbe crear perfiles utilizando apodos, nombres falsos o pseudónimos sigue vigente.

Este tipo de denominaciones sólo podrán ser incluidas en la opción “otros nombres”.

En este sentido Horowitz ha señalado que están mejorando “la forma en que se notifica a los usuarios que no están respetando las políticas de Google+” con el objetivo de darles la oportunidad de que cambien su nombre de usuario cuando el sistema detecte que el nombre escogido no se corresponde con el real.

Os recordamos que tenemos una nueva encuesta relacionada con este asunto: ¿cuál es la red social que más te satisface? Vota en la parte derecha de la web.

Más información en Silicon News

FUENTE :http://www.theinquirer.es/2011/07/26/registrarse-con-un-apodo-esta-prohibido-en-google.html