Las leyes antipiratería siguen dejando efectos no deseados entre los legisladores y la industria cultural y del entretenimiento. Lejos de reducir drásticamente la piratería, han fomentado que los usuarios consuman los mismos contenidos a través de cyberlockers, webs de streaming o mediante redes privadas virtuales (VPN).

Las consecuencias de las leyes antipiratería están lejos de acercarse a lo esperado por los sectores partidarios de las mismas. Los modelos para luchar contra el consumo de contenidos protegidos con derechos de autor sin el permiso de sus titulares no han conseguido el objetivo marcado en los países donde este tipo de leyes han salido adelante. La idea de acabar con páginas de enlaces o con el intercambio de archivos a base de cerrar webs o perseguir a los usuarios ha fracasado como demuestran, por ejemplo, los datos referidos a la situación en Francia.

En el país galo impera desde hace casi dos años la llama Ley Hadopi, que persigue el intercambio de archivos en redes P2P como BitTorrent. En resumidas cuentas, la pretensión de sus impulsores pasaba por acabar con el P2P amenazando con varios avisos a los usuarios. Si éstos reinciden en sus hábitos pueden ser sancionados y desconectados de lnternet, modelo que se exportó a Reino Unido y en el que ya se ha fijado Estados Unidos con la idea de crear una norma de seis avisos progresivos.

Sin embargo, los medios franceses confirman una tendencia que venía anuciándose desde la llegada de esta ley. Las últimas estadísticas confirman que el uso de redes P2P ha decrecido notablemente. Más de 775.000 usuarios recibieron el primer aviso de desconexión al ser "cazados" descargando contenido con copyright. Tras el aviso, el 95% de los usuarios no volvieron a ser advertidos. Sin embargo, este descenso que parece tan drástico contrasta con la forma en la que se han disparado el consumo de contenidos mediante streaming y el uso de las llamadas redes privadas virtuales (VPN en sus siglas en inglés).

Navegar sin ser espiado gracias a las VPN

Estas redes se antojan como la solución idónea para que los usuarios naveguen por Internet sin miedo a ser monitorizados. Las VPN, tal y como describe el Manual de Desobediencia a la Ley Sinde, es un "túnel privado para conectar redes y ordenadores a través de la red". Conectado a la VPN todo el tráfico de nuestro equipo queda cifrado y se envía hasta el servidor VPN, desde donde se descifra y de ahí al exterior, permitiendo dos grandes ventajas: hace imposible al operador espiar nuestro tráfico e impide a las webs que visitamos el origen real de nuestra conexión, debido a que el tráfico enviado se apoya en el servidor VPN.

Para acceder a una VPN el usuario puede optar por servicios gratuitos o de pago. Existen varias opciones como detalla el propio Manual para instalar nuestro propio servidor VPN, pero también existen otras redes privadas virtuales que proveen varias compañías y que nos permiten navegar de forma anónima. AirVPN, SwissVPN, VPNtunnel o Security Kiss son sólo algunas de las diversas alternativas que ofrecen estos servicios con un precio medio en torno a los 5 euros al mes.

FUENTE :http://www.adslzone.net/article8348-el-uso-de-vpn-o-redes-privadas-virtuales-se-dispara-para-eludir-leyes-anti-p2p.html

Publicado el 9 de abril de 2012 por Jaime Domenech

La armada de Estados Unidos ha contratado a una empresa californiana para que investigue consolas usadas con el fin de extraer información útil de las mismas.

Por una cifra que se sitúa en torno a los 177.000 dólares la compañía californiana Obscure Technologies se encargará de la tarea.

Uno de sus objetivos principales será extraer la información que ha sido enviada a través de los sistemas de mensajería de las consolas.

Para llevarlo a cabo tendrá que emplear consolas de fuera de Estados Unidos ya que según parece, la legislación americana impide que la tecnología para la extracción de esos datos se aplique a sus ciudadanos.

En todo caso, los datos que se extraigan de las consolas usadas de otros países, que deberán provenir del mercado libre, no podrán contener información que permita identificar a los usuarios verdaderos de las mismas.

Desde ZDNet recuerdan que las prácticas de análisis de las consolas usadas son habituales entre las compañías de videojuegos e investigadores, ya que proprocionan interesantes datos sobre la conducta seguida por los usuarios.

vINQulos

ZDNet

FUENTE :http://www.theinquirer.es/2012/04/09/el-ejercito-de-estados-unidos-investiga-las-consolas-usadas.html

Los operadores de Estados Unidos han reconocido que ponían precio a las conversaciones que mantenían sus usuarios por teléfono para posteriormente venderlas a la Policía. De este modo, las autoridades accedían a conversaciones sin la pertinente orden judicial.

La Unión Americana por las Libertades Civiles (ACLU en sus siglas en inglés) ha vuelto a destapar otro caso que a buen seguro molesta en el seno de operadores, políticos y autoridades estadounidenses. Esta organización sin ánimo de lucro es conocida por informar y denunciar casos en los que considera que las libertades civiles están en riesgo y la práctica de la que acaba de informar tiene mucho de ello pues los derechos a la intimidad y la privacidad de los ciudadanos podrían haber sido infringidos.

Tal y como detalla The New York Times, la asociación ha publicado una serie de documentos en los que muestra cómo más de 200 departamentos de Policía en EEUU utilizaban un patrón de forma constante para hacerse con conversaciones telefónicas a través de móvil de sus ciudadanos. En uno de estos archivos se conoce cómo los operadores más importantes del país hacían negocio con estas prácticas de modo que establecían unas tarifas para facilitar el acceso a las autoridades tanto a conversaciones como a los contenidos de mensajes de texto (SMS).

Las tarifas publicadas corresponden a un documento fechado en 2009. Según éste, activar los servicios de rastreo de llamadas costaría entre 375 y 500 dólares, cobrando el operador AT&T 50 dólares por cada hora de conversación. Acceder al buzón de voz costaría 60 dólares con el operador Sprint, mientras que otros servicios como los de voz IP y mensajes de texto también se ofrecían a las autoridades por una cuantía que no ha trascendido. Sí lo ha hecho en cambio el precio del rastreo de las llamadas para ubicar dónde está el usuario del móvil, costando entre 30 dólares al mes y 100 dólares al día.

Tras conocerse la información y contactar con representantes de los operadores, algunos de éstos prefirieron no hacer declaraciones. Por su parte, Verizon admitió que no cobran a la Policía "en casos de emergencia", pero sí con el fin de cumplir la ley "si hay una orden judicial" con el fin de hacer frente a los costes que supone una escucha. Desde AT&T han asegurado que no venden "información personal a nadie bajo ningún concepto", negando la información de la ACLU.

En definitiva, una historia propia de la famosa serie televisiva The Wire y que vuelve a dejar patente que en ocasiones las escuchas sin orden judicial son reales a pesar de ser consideradas ilegales.

FUENTE :http://www.adslzone.net/article8347-los-operadores-de-eeuu-admiten-que-vendian-a-la-policia-conversaciones-de-sus-usuarios.html

Microsoft, Apple, Sony o Electronic Arts han bloqueado más de 3.500 cuentas de acceso a sus plataformas de videojuegos por internet pertenecientes a usuarios que figuran en las listas de depredadores sexuales de Nueva York, ha anunciado el fiscal general del Estado, Eric Schneiderman.

 Schneiderman y un conjunto de compañías que operan juegos en línea, entre las que también están Walt Disney, Warner Brothers y Blizzard Entertainment, han acordado eliminar las cuentas de delincuentes sexuales y dificultar así su acceso a unos servicios de videojuegos muy populares entre los menores.

 "Debemos garantizar que los sistemas de videojuegos en línea no se conviertan en una zona de recreo digital para peligrosos depredadores. Hay que hacer todo lo posible para evitar que los delincuentes sexuales los utilicen como vehículo para aprovecharse de los menores de edad", dijo el fiscal al presentar el acuerdo.

 Las plataformas de videojuegos que operan esas compañías a través de distintas consolas y dispositivos permiten a los usuarios competir entre ellos desde lugares remotos así como interactuar mediante servicios de mensajería instantánea que los abusadores sexuales pueden utilizar para captar nuevas víctimas.

Compartir direcciones y nombres de usuario
 "Aplaudo a Microsoft y los demás participantes en esta iniciativa, la primera de este tipo, por tomarse en serio la seguridad en internet y estar de acuerdo en purgar sus redes de delincuentes sexuales", aseguró el fiscal general neoyorquino. La iniciativa ha recibido el nombre de Operación Game Over y, según Schneiderman, es de vital importancia para hacer de las comunidades virtuales "lugares seguros" para los menores "evitando que se conviertan en las escenas del crimen del siglo XXI".

 El acuerdo alcanzado permite al estado de Nueva York compartir con las compañías tecnológicas todas las direcciones de correo electrónico y todos los nombres de usuario de las personas involucradas en delitos sexuales, para que las firmas eliminen las cuentas que correspondan a esos abusadores.

 El fiscal destacó la importancia de la iniciativa en un momento en el que, de acuerdo con datos del Pew Center, el 97% de los adolescentes de entre 12 y 17 años utilizan ordenadores, móviles y consolas para jugar a videojuegos, y el 27% compite con personas que no conoce a través de internet.

Denuncias en Facebook
 Schneiderman recordó varios incidentes recientes en los que depredadores sexuales utilizaron las funciones de voz y de texto en los servicios de videojuegos a través de internet para atraer a víctimas menores de edad en todo el país. Puso el ejemplo de cómo en 2011 un individuo de 19 años de una localidad neoyorquina abusó de un niño de 12 años, al que contactó mediante el sistema Xbox LIVE, de Microsoft.

 No es la primera vez que la oficina del fiscal general de Nueva York actúa contra la presencia de abusadores sexuales en internet y ya en 2007, el entonces fiscal y ahora gobernador, Andrew Cuomo, logró un acuerdo con Facebook para facilitar las denuncias de conducta sexual inapropiada a través de esa popular red social.

FUENTE :http://www.elperiodico.com/es/noticias/tecnologia/companias-videojuegos-cierran-acceso-3500-agresores-sexuales-1629541

Wikipedia recibe mucho tráfico desde sus aplicaciones móviles, así que no es de extrañar que éstas reciban una actualización importante. Y hoy se han actualizado, pero con un detalle interesante: La Wikipedia abandona Google Maps como plataforma de mapas en sus aplicaciones y se pasa a OpenStreetMap, uniéndose a un movimiento que ya han hecho compañías como Foursquare o la misma Apple (aunque con unos mapas algo desmerecidos).

Pensándolo bien no debe de haber sido una decisión difícil para la Wikipedia, defensora acérrima del acceso libre y gratuito a todo tipo de información. OpenStreetMap pretende precisamente ofrecer una plataforma de mapas completamente abierta, mientras que Google Maps tiene una API propietaria. Son malas noticias para Google, que ve como otra compañía no precisamente pequeña abandona una plataforma que parecía dominar por encima de todas las demás.

¿Ha vivido ya Google Maps sus mejores días? ¿Seguirá esta tendencia de las compañías a adoptar plataformas libres? El beneficio monetario es evidente, y el beneficio común aún lo es más. Además de otras mejoras tanto en la versión de iOS como en la de Android, Wikipedia ha prometido actualizaciones más frecuentes. Para los usuarios todo esto son buenas noticias.

Vía | The Next Web

FUENTE :http://www.genbeta.com/movil/otro-mas-que-cae-wikipedia-deja-google-maps-y-se-pasa-a-openstreetmap-en-sus-aplicaciones-moviles

Desde el próximo verano, cualquier pequeña empresa en Estados Unidos podrá recaudar centenares de miles de dólares en internet y cotizar en Wall Street con poca burocracia, aunque también con pocos controles. Una nueva ley pretende facilitar el crecimiento de las compañías emergentes, las llamadas 'start-ups'.

El presidente Barack Obama firma este jueves la legislación conocida como JOBS Act (de las siglas en inglés de 'Jumpstart Our Business Start-ups', "pongamos en marcha nuestras compañías emergentes") en una ceremonia especialmente inusual en los últimos meses. A ella está invitado el líder de la mayoría republicana en la Cámara de Representantes, Eric Cantor, con quien el presidente se enfrentó públicamente el verano pasado durante la negociación de los recortes presupuestarios. Esta legislación ha sido una exhibición de bipartidismo muy rara en Washington en los últimos dos años y se ha aprobado menos de cuatro meses después de su presentación en el Congreso. A partir de la firma, los reguladores tienen 90 días para empezar a aplicarla.

La ley supone que las empresas que ingresen hasta un máximo de 1.000 millones de dólares (unos 800 millones de euros) puedan buscar inversores en peticiones masivas en Internet a través de la microfinanciación colectiva. También permite a las compañías de este tamaño salir a Bolsa sin pasar los primeros cinco años por los requisitos más estrictos de publicación de datos y auditorías. No estarán obligadas a contratar a un auditor independiente y podrán negociar con la SEC (la Comisión del Mercado de Valores estadounidense) de manera privada. También pueden hacer publicidad en busca de inversores en cualquier medio.

¿Creará puestos de trabajo?
Sus defensores, como las empresas de tecnología, los bancos de inversión y los 'brokers', aseguran que la ley animará a la creación de puestos de trabajo con nuevas empresas más ricas sin tanto papeleo. Sus detractores, como la SEC, las asociaciones de consumidores o los jubilados, aseguran que los inversores estarán más desprotegidos ante el fraude porque no se aplicará la regulación creada tras los escándalos contables de Enron o WorldCom la década pasada.

Ponen como ejemplo a Groupon, una 'start-up' de comercio electrónico que en los últimos cinco meses ha perdido el 40% de su valor en Bolsa por irregularidades contables que sólo había tratado en privado con la SEC.

"JOBS, llamado así de manera orwelliana, no va de empleos. Va de deshacer las salvaguardias para el inversor existente en las leyes federales", se queja en un editorial 'The New York Times'. "Mientras no está claro que la legislación vaya a crear puestos de trabajo, sí generará más riesgos para los inversores y puede erosionar en último término la confianza de nuestros mercados de capital. La legislación desmantela muchas protecciones para inversores aprobadas por el Congreso hace una década", asegura la directora del 'lobby' Consejo de Inversores Institucionales, Ann Yerger.

Ante las críticas, el Congreso ha introducido algunas salvaguardias como que la microfinanciación en Internet se limite a cantidades por debajo de los 2.000 dólares (cerca de 1.600 euros) y que si la empresa consigue más de 500.000 dólares (unos 400.000 euros) pague por auditar sus cuentas. La empresa también tiene que presentar a la SEC en este caso algunos datos que no se pedían en la primera versión de la ley, pero los requisitos son muy básicos: el nombre de los directores de la empresa o de quienes tengan más del 20% de las acciones, una descripción del negocio y el estado de sus cuentas en general.

De Facebook a Pinterest
En Estados Unidos, la 'start-up' más valiosa es ahora Facebook; la última de moda, Pinterest. Pero, más allá del mundo digital, hay múltiples ejemplos de éxito, incluso de creación de empresas dentro de otras compañías, como el caso de la cadena Target, que nació como un proyecto dentro de unos grandes almacenes de Ohio.

Los defensores de JOBS insisten en que incluso el paraíso de las 'start-ups', las nuevas constituyen una parte cada vez más reducida de Wall Street. A mediados de los 90, más de 300 cotizaban cada año con ofertas de menos de 20 millones de euros; en esta década, apenas suelen a llegar a la decena. Pero, en gran parte, es por la experiencia de la burbuja de internet primero y por la crisis financiera después. En 2011, más del 60% de las nuevas empresas en Bolsa cotizaban al final del año por debajo del precio de su oferta inicial, según Dealogic, una consultora especializada en información bursátil. Aun así, en 2011, el número de 'start-ups' en Estados Unidos aumentó un 22%, según el último informe de Global Entrepreneurship Monitor (GEM).

En España, por cada diez personas en proceso de crear una empresa en 2011, poco más de la mitad empezaron operaciones (con salarios e ingresos) mientras que en Estados Unidos el número de los que intentan y de los que logran montar un negocio cada año es casi equivalente, según los datos de GEM. En 2011, los nuevos emprendedores españoles apenas representaron uno de cada cinco empresarios, la mitad del valor alcanzado en 2007 y por debajo de la media europea, que es uno de cada tres. El ratio de empresario nuevo por cada uno que cierra el negocio fue sólo del 0,85. En 2007, ese indicador era 4,5.

La mayoría de los nuevos empresarios españoles son hombres (el 60%) y tienen una edad media de 38 años. Las nuevas compañías están orientadas sobre todo al consumo, aunque las innovadoras y sin competencia ya representan un 16% frente al 10% de 2010. El informe destaca, en general, "la poca ambición" de los proyectos. El 70% de las nuevas empresas sólo dan empleo al emprendedor.

FUENTE :http://www.elmundo.es/elmundo/2012/04/04/navegante/1333560590.html

El Consejo de Europa recomendó a sus Estados miembros que hagan que los usuarios "puedan ejercer un control sobre sus informaciones", así como "suprimir totalmente su perfil y el conjunto de los datos almacenados" en las redes sociales.

El Comité de Ministros, órgano ejecutivo de la organización paneuropea formado por los ministros de Exteriores o los embajadores ante el Consejo de Europa, publicó una recomendación en la que añade que los usuarios "deben tener la posibilidad de retirar el consentimiento dado para el tratamiento de sus datos personales".

En un texto sobre redes sociales se afirma que debe garantizarse el derecho a usar un seudónimo "desde la perspectiva de la libre expresión y el derecho a difundir y recibir informaciones y opiniones, como desde el derecho a la vida privada".

Si una red social requiere el registro de la identidad real del usuario, su publicación en Internet deberá ser opcional.

Protección de menores
Como ya ha hecho en otras ocasiones, el Consejo de Europa defiende la protección de niños y jóvenes ante su vulnerabilidad en Internet y pide iniciativas a los Estados para sensibilizar a padres y educadores en la utilización de las redes sociales.

Al no existir sistemas de verificación de edad, el texto insiste en la necesidad de una información clara sobre los contenidos por parte del proveedor y en la posibilidad de informar al proveedor de la existencia de "contenidos o conductas inapropiadas o ilegales".

En este sentido, se solicita a los 47 estados miembros que compartan las buenas prácticas para prevenir el acoso cibernético y el 'grooming' (estrategias de un adulto para ganarse la confianza de un menor con fines sexuales). Al tiempo, la recomendación afirma que los proveedores de redes sociales "deben responder con diligencia a las denuncias" que reciban sobre acoso y 'grooming'.

El texto hace referencia a los artículos 8 (Derecho al respeto de la vida privada y familiar), 10 (Libertad de expresión) y 11 (Libertad de reunión y de asociación) del Convenio Europeo de Derechos Humanos, y al Convenio sobre protección y tratamiento de datos.

En otra Recomendación sobre motores de búsqueda, el Consejo de Europa pide a los proveedores una mayor transparencia "en la vía de acceso a la información, en particular, sobre los criterios utilizados para seleccionar, clasificar o eliminar resultados de búsqueda".

FUENTE :http://www.elmundo.es/elmundo/2012/04/05/navegante/1333625095.html

Muchos de vosotros teméis que algún día vuestros padres se hagan Facebook y os pidan amistad; los habrá también que tiemblen ante el simple pensamiento de tener a su jefe como amigo en esta red social, pero aún hay un paso más allá: ¿qué pasaría si un día llegas al trabajo y tu jefe te llama a su despacho para decirte: “Martínez, para esta tarde quiero acabado ese informe y las contraseñas de su Facebook encima de mi mesa”?



Algo así es lo que le ha ocurrido a Kimberly Hester, profesora de 27 años en un colegio público del condado de Cassapolis, en Michigan (EE UU) que ha sido despedida por no querer entregar sus claves de Facebook.

Todo empezó cuando Kimberly subió a su muro la foto de una compañera suya con la ropa interior bajada. Antes de que desesperéis, me explico: ella tenía permiso y la foto estaba tomada desde arriba, de modo que lo único que se veía eran unas bragas bajadas, los pantalones y las zapatillas.

La foto llegó a las manos de Kimberly hace un año, en abril de 2011. Una compañera graciosa le envió una imagen suya con los pantalones a la altura de los tobillos con el mensaje “pensando en ti”, al parecer en tono humorístico.

“No podía parar de reír y le pedí permiso para subirlo a Facebook”, dice la muchacha a la prensa estadounidense. El permiso le fue concedido; dado que todo esto pasó fuera de las horas de trabajo, no vio inconveniente para no hacerlo.



Craso error. El padre de uno de los alumnos, que tenía a Kimberly como amiga en la red social, vio la imagen y llamó al superintendente (ni a Chalmers ni al de Mortadelo y Filemón) Robert Colby. Poco después, Colby llamó a la profesora a su oficina y le pidió que le mostrara la foto.

Ella se negó y él insistió: quería ver la foto “aquí y ahora”, como se suele decir. Dado que no entró a su Facebook ni entregó sus claves al superintendente, la profesora fue suspendida y, posteriormente, obligada a dimitir.

Los jefes de Kimberly consideraron que subir esa foto constituía mala conducta, lo que a mí me causa varias dudas (como siempre): primero, ¿cómo despedían antes a la gente, cuando no había Facebook? Segundo, ¿por qué la gente acepta en Facebook a personas con las que no habla en la vida real? Y tercero… ¿cómo es posible que haya escrito ocho párrafos para contar esto?

PD: El único rincón tranquilo que queda en Facebook es la comunidad becaria. Cada día lo tengo más claro.

FUENTE :http://blogs.20minutos.es/becario/2012/04/05/despedida-por-no-dar-su-contrasena-de-facebook-al-jefe/

Se ha anunciado una vulnerabilidad en libpng que podría ser aprovechada por un atacante remoto para comprometer las aplicaciones y sistemas que usen esta librería.

El formato de imagen Portable Network Graphics o PNG se usa como una alternativa a otros formatos de imagen, como el popular GIF (Graphics Interchange Format). El uso de este tipo de imágenes cada vez es más habitual y libpng es una librería disponible para desarrolladores de aplicaciones para soportar de forma sencilla el formato de imagen PNG. Cualquier aplicación o sistema que haga uso de esta librería puede estar afectada.

El fallo reside en la función "png_set_text_2()", que provoca una corrupción de memoria al procesar una imagen maliciosa. Un atacante remoto podría aprovechar este problema para ejecutar código arbitrario. A esta vulnerabilidad se le ha asignado elCVE-2011-3048.

Se han publicado las versiones 1.5.10 y 1.2.49 de la librería, que además corrigen otra serie de problemas no relacionado con vulnerabilidades de seguridad, disponibles desde: http://www.libpng.org/pub/png/libpng.html

Más información:

Libpng 1.5.10 http://www.libpng.org/pub/png/src/libpng-1.5.10-README.txt

Libpng 1.2.49 http://www.libpng.org/pub/png/src/libpng-1.2.49-README.txt

FUENTE :http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/ejecucion-de-codigo-a-traves-de-libpng

El canal de noticias Sky News, del grupo de Rupert Murdoch, admitió hoy que autorizó en dos ocasiones a un periodista a piratear los correos electrónicos de presuntos delincuentes para preparar noticias al respecto. En un comunicado, el canal, integrado en la plataforma de televisión de pago BSkyB -participada en un 39 % por Murdoch-, defendió que esa interceptación de cuentas de correo estaba justificada por "el interés general".

El director de Sky News, John Ryley, dijo que la emisora continúa comprometida con mantener "los más altos estándares periodísticos" y aseguró que no suele autorizar este tipo de medidas "a la ligera o con frecuencia". Ryley explicó que, en uno de los casos, los correos pinchados fueron entregados a la Policía para que pudiera imputar a los sospechosos.

Se trata del caso de John Darwin y su esposa Anne, que fingieron en 2002 la muerte del primero para reclamar el dinero de la pensión y del seguro de vida. Posteriormente, en parte -según Ryley- gracias a la información facilitada por Sky News, ambos fueron procesados y condenados en 2008 a penas de cárcel.

El otro caso en el que la cadena autorizó el pirateo de correos privados fue cuando el mismo periodista, Gerard Tubb, investigaba a un supuesto pederasta y a su esposa, aunque en esta ocasión no se elaboró ninguna noticia al respecto. Sky News es el canal de noticias de la cadena de pago BSkyB, propiedad en un 39 % de News Corporation, el grupo empresarial del magnate estadounidense Murdoch.

Decenas de empleados de medios de Murdoch en el Reino Unido están siendo investigados actualmente por supuestas escuchas telefónicas ilegales para obtener exclusivas y presuntos sobornos a cargos públicos a cambio de información. Además del ya clausurado diario News of the world y The Sun, en el centro del escándalo, el periódico The Times, también del grupo, ha admitido haber autorizado la interceptación de correos electrónicos en algún caso aislado.

FUENTE :http://www.20minutos.es/noticia/1362040/0/sky-news/piratear/emails/