Dos noticias del mismo día, las dos de redes sociales y libertad de expresión. En un caso, un delegado expulsado de UGT por criticar al sindicato en su muro de Facebook. En otra noticia se nos informa de la reprimenda a un fiscal de la Audiencia Nacional por haber creado presuntamente un perfil cómico de Twitter para ironizar sobre jueces y fiscales.

¿Qué tienen de común ambos casos, más allá de la coincidencia cronológica? Es evidente: la intolerancia al discrepante en el seno de organizaciones estructuradas jerárquicamente.  En el caso del sindicato, y siempre según la noticia, se llegó al extremo de investigar a quienes habían pulsado el botón de ‘Me gusta’ en Facebook. En el caso del fiscal, por lo visto, se inició la investigación a partir de una denuncia anónima. No me negarán que es rizar el rizo ver a un miserable delator anónimo denunciando el anonimato de una cuenta de Twitter: premio especial para el correveidile en el infierno de los chivatos.

LEER MAS: http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/jaqueperpetuo/2014/03/19/el-extrano-caso-del-fiscal-amordazado.html

Parece un trabalenguas, y casi lo es. La Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE), en su propuesta de enmiendas a la Proyecto de Reforma de la Ley de Propiedad Intelectual, incluía unas duras palabras sobre el Canon AEDE (o Tasa Google, que realmente no es tal). Al documento en cuestión tuvo acceso ayer El Confidencial, que nos resumía algunas de las líneas más interesantes. “Pagar por enlazar o por ofrecer fragmentos es obstaculizar al desarrollo de Internet”, decía la CEOE.

Además, aseguraban que no se concretaban demasiado los supuesto de aplicación de dicho canon. Por ello, consideran que la nueva normativa “puede disuadir a los emprendedores de crear nuevos negocios en Internet, frenando el desarrollo de nuevos modelos de negocio digitales”. En el punto de mira fijan el concepto de carácter “irrenunciable” del canon, que como en su día explicábamos obligaría, de aprobarse como está, a que cualquier página cobre un canon por ser enlazada en Meneame o Google News, lo quieran o no. Más concretamente, lo cobraría CEDRO y luego lo repartiría según su criterio, por lo que la gravedad del asunto es aún mayor. Pero atentos que ahora viene lo mejor.

LEER MAS: http://www.genbeta.com/actualidad/la-ceoe-critica-el-canon-aede-y-la-aede-carga-contra-la-ceoe-y-contra-google

La Unión Europea no quiere quedarse atrás y pretende subirse a la ola de las nuevas tendencias en Internet. No, no hablo del Internet de las cosas, ni de nuevas tecnologías ni de nada similar. FI-WARE es todo un ejemplo de una de las mayores modas de Internet: vender humo.

Seiscientos millones de euros es lo que han invertido la Unión Europea y otros inversores privados, como Telefónica, Thales o IBM, en algo que definen como una “innovadora y abierta infraestructura basada en la nube para la creación y publicación de Futuras aplicaciones y servicio de Internet a una escala no vista a hasta ahora. Es decir, nada concreto. De hecho, si entráis en su página web veréis un montón de palabras que no significan nada.

Lo cierto es que las tiene todas. Big Data, API, Innovación, NoSQL, Smart, Enablement, Futuro, Nube, Internet de las cosas, Agile, Sprint… Todo muy llamativo, sí, pero esas palabras (buzzwords, en inglés) no se traducen en nada real. Prácticamente todos los textos están orientados a darse importancia a sí mismos. Como muestra, resulta muy curioso la descripción que hacen de su servicio de datos, dedicando un espacio excesivo a cosas tan básicas como describir “qué es un dato” o dando gran importancia a cosas tan básicas como el hecho de que los datos no dependan de la representación.

LEER MAS: http://www.genbeta.com/herramientas/fi-ware-o-como-la-union-europea-se-gasta-100-millones-en-humo-y-palabras-bonitas

¿Se imagina robots strippers? Pues es lo último presentado en el CeBit 2014, en Alemania.

Una empresa del país bávaro ha construído los "robo-pilinguis", y se ha convertido en la pionera en crear robots para esta función.

Las cabezas se asemejan a las cámaras de seguridad de los bancos y sus cuerpos están programados para mover sus carcasas de metal.

Su presencia en la fería electrónica fue muy aplaudida por los miles de visitantes aunque no tardaron en llegar las criticas de los sectores más comprometidos que mostraron su indignación  al considerarlos denigrantes para el género femenino..

http://www.noticiasdot.com/publicaciones/gadgetmania/2014/03/18/los-primeros-robots-strippers-generan-criticas/

La excusa más común utilizada para cancelar o declinar planes es "me he quedado sin batería en el móvil". Así lo asegura un estudio realizado por Tuenti Móvil y la compañía de investigación de mercados IPSOS sobre los hábitos de uso y opinión de los jóvenes (personas entre 16 y 35 años) con respecto a Internet en el móvil.

De un total de 1.000 personas encuestadas un 29,6% reconoció que era su excusa más habitual, seguido de "¿No te llegó mi mensaje? Pues yo te escribí..." (26,65%), "no tenía cobertura y no te pude avisar" (21,3%) y "me he quedado sin saldo/datos" (15,5%).

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2089519/0/tuenti-estudio/excusas/movil/#xtor=AD-15&xts=467263

El lunes veíamos cómo migrar tu viejo XP a Windows 8.1, aprovechando el fin del soporte de XP. Sin embargo, no siempre vamos a poder hacer esa migración. Quizás nuestro hardware no lo soporte o usemos programas que no funcionan en Windows 8.1. O quizás simplemente preferimos Windows 7, que también puede ser.

Sea cual sea la razón, si queréis migrar XP a Windows 7 hoy en Xataka Windows vamos a ver cómo hacerlo, con los requisitos mínimos que necesitará vuestro ordenador, las posibilidades de actualización que existen y cómo llevarla a cabo.

LEER MAS: http://www.xatakawindows.com/windows/como-actualizar-windows-xp-a-windows-7

Pese a la falta de información acerca de la versión de GTA V para PC, los desarrolladores de malware insisten en utilizar el título como gancho para distribuir su peligroso software. La última oleada se está propagando a través de correos electrónicos.

Nuestros compañeros de Gamerzona.com alertan de nuevos ataques en forma de malware a los usuarios de PC. En esta ocasión vuelven a utilizar el nombre del juego más popular en el último año, GTA 5, y cuya teórica versión para ordenadores sigue demorándose sin que desde Rockstar se haya dado ninguna pista sobre su lanzamiento.

LEER MAS: http://www.adslzone.net/2014/03/19/nueva-oleada-de-malware-que-utiliza-gta-v-para-pc-como-gancho/

Ya está aquí el dispositivo de Google que hace de puente entre el móvil y la tableta y el televisor. Amazon.es acaba de anunciar que sus clientes en España ya pueden adquirir Chromecast, el equipo en forma de memoria USB de Google que permite reproducir audio y vídeo desde dispositivos móviles o el ordenador en cualquier televisión HD a través de la red wifi y sin necesidad de conectar ningún cable. El terminal también puede comprarse en la tienda online de Google.

El precio del pequeño equipo, que ya se vende desde mediados del año pasado en EEUU y que empieza esta semana a aterrizar en Europa, asciende a 35 euros. Este dispositivo, que supone un reto para los fabricantes de las smart TV y para el Apple TV, se conecta a uno de los puertos HDMI del televisor.

LEER MAS: http://www.noticias.com/original/google-lanza-chromecast-en-espana.2294315

La empresa de seguridad Symantec ha detectado un nuevo ataque de phising, donde el atacante utiliza los servidores de Google como anzuelo con una fórmula muy convincente, ya que se emplea el servicio Google Drive como puente para perpetrar la fechoría; URL y conexión https apuntan al dominio google.com y el certificado SSL es válido, porque es de Google.

La suplantación de identidad (Phishing) es un tipo de ataque muy común, cuyo objetivo es adquirir información confidencial del atacado (contraseñas, número de tarjeta de crédito, etc.), mediante un engaño. El atacante se hace pasar por una entidad o persona en la que confiamos para recabar nuestros datos. Este tipo de ataque se suele realizar por correo electrónico, servicios de mensajería e incluso llamadas telefónicas.

LEER MAS: http://www.genbeta.com/seguridad/nuevo-ataque-de-phishing-que-utiliza-los-servidores-de-google-como-anzuelo

Vengarse en Internet tiene precio. Y no es barato. Ya sea del jefe, de la expareja, de un compañero de trabajo o del vecino ruidoso de arriba. No importa la víctima. Lo necesario es abonar el coste del daño que se quiere causar. La venganza puede durar uno o dos meses, todo depende del dinero que se tiene y el resentimiento que se siente. La página web nefariousjobs.com, cobra entre 1.850 dólares (1.328 euros) y 10.000 (7.181 euros), por hacer el trabajo sucio.

Registrada en abril de 2013 en San Francisco (California, EE UU), esta página se encarga de “convertir en un infierno la vida de tus enemigos”, afirman sus creadores. Sin embargo, John Winters, que se denomina el administrador del sitio, quita hierro a tal afirmación y comenta vía correo electrónico que son una web de “travesuras”, aunque tales vayan desde enviar ***** de perro a la casa de la víctima o enviar correos a terceras personas en su nombre.

Winters explica que los servicios más solicitados son aquellos dirigidos contra las exparejas y jefes. Entre los paquetes que ofrece esta página está: the boss breaker (quebrador de jefes); indecent exposure (exhibicionismo); the reputations shredder (trituradora de reputación); total innihilation (aniquilación total). Este último es el más caro: 7.181 euros.

“Si usted tiene un jefe que odia, nosotros podemos enviar correos diciendo lo quiera y que parezca que él los ha enviado”, asegura Winters. Explica que también pueden mandar excrementos de perro u orina en una copa al supervisor del jefe en nombre de este. “No hay ninguna limitación a lo que puede hacerse”, añade.

Luis Corrons, director técnico de PandaLabs, explica vía correo electrónico que este sitio web “tiene toda la pinta de ser algo de broma”, aunque los servicios que ofrecen “son ilegales en muchos países”. También es fuera de ley la posibilidad que ofrece el sitio de no facilitar la información de las personas que soliciten sus servicios.

Winters no quiso ahondar en los métodos, aunque asegura que “no comenten delitos”. Sin embargo, reconoce que hay clientes que les han solicitado realizar acciones ilegales o atentar contra la integridad de las víctimas, algo “a lo que naturalmente declinamos”. Explica que los casos son estudiados de forma individual por su departamento legal, y hay algunos que son “rechazados”.

Corrons comenta que no conoce muchos sitios de este estilo o similares, aunque dentro del mundo underground de la ciberdelincuencia existen muchos negocios que ofrecen servicios similares como el Distributed Denial of Service (DDos, por sus siglas en inglés). Este consiste en que a cambio de un pago se puede lanzar un ataque cibernético con la página web que uno decida.

La diferencia entre este tipo de servicios y el que ofrece Nefarious es que el DDos está enfocado a una ganancia económica de algún tipo, según Corrons, ya que un ataque de este estilo se usa como herramienta con la que chantajear (me pagas y no te ataco más) o para interrumpir el servicio web de un competidor. “Un caso más parecido al de nefariousjobs sería el que te pudieran ofrecer robar la identidad / información de una persona en concreto”, agrega.

En la página web de Nefarious se asegura que en 2013 atendieron más de 400 casos, para los que contrataron a “expertos” de los países de origen de la solicitud. Winters afirma que han realizado “operaciones” en EE UU, Italia, España, Portugal, Reino Unido, Japón, Sudáfrica y Australia. “China no, pero esperamos pronto hacerlo”, agrega Winters.

http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2014/03/18/actualidad/1395158715_763242.html