Se han olvidado de incluir a Opera entre los navegadores mas habituales, y a
K-Meleon entre las mejores alternativas.

http://kmeleon.sourceforge.net/

K-Meleon es un navegador web libre basado en Gecko. El objetivo de K-Meleon es proveer un navegador liviano para Windows, similar a Galeon o Firefox. K-Meleon se distribuye bajo la licencia GNU.

Destacan particularmente su rapidez (superior[cita requerida] a Mozilla, Netscape o Firefox) y su escaso consumo de recursos del sistema, lo cual hace que funcione perfectamente en ordenadores muy antiguos. Asimismo es configurable y muy modificable, siendo muy sencillo el añadirle cualquier funcionalidad (aunque no haya sido en principio prevista por sus diseñadores). Los foros de su página oficial son muy activos y de una utilidad inusitada, siendo el mejor lugar para recibir soporte técnico y consejos varios de sus miembros.

Como se utiliza la interfaz nativa de Windows en lugar de XUL, en K-Meleon no se pueden instalar extensiones y temas de Mozilla, posiblemente una de las características más importantes de estos navegadores. Sin embargo, K-Meleon tiene su propio conjunto de addons como macros y skins, que pueden extender las funcionalidades y personalizar la apariencia del navegador.
Fuente: Wikipedia.


Salu2.

Guadalinex es una magnifica distribucion Linux que goza de un amplio prestigio acuñado a lo largo de su ya dilatada vida.

Guadalinex merece la pena.


Salu2.

Realmente interesante.

Salu2.

Que peseteros son los jodios.
Hace 3 tres dias que lanzaron Windows 7 y ya estan pensando...
Mas vale que se centrasen en hacer mas compatible (en todos los sentidos)Windows 7.

Yo personalmente no pienso gastarme ni un € mas en SS.OO.
Primero (no tardando mucho) voy a instalar Ubuntu, y despues (muchismo mas tarde) tengo en el centro de mira FreeBSD.

Salu2.

En ESPAÑA si es legal Ariath.

100% legal.


Salu2.

Hola.

Como de costumbre ando googlean e investigando sobre el maravilloso mundo de la informatica.
Mas cocretamente me hallo inmerso en lo SS.OO. BSD.
SS.OO. tipo Unix de codigo abierto y gratuitos (eso tengo entendido).

La cuestion es que buscando software compatible con la familia BSD me encuentro paginas en las que se relacionan progrmas compatibles con FreeBSD.
En Linux cuando un programa es compatible, lo es con practicamente todas sus distribuciones.
Por ejemplo Pidgin lo es.

¿En BSD es esto asi?

¿Si un programa es compatible lo es con FreeBSD, NetBSD, OpneBSD, etc?

¿Que me decis?

Gracias y salu2.

Tranquilos; que la sangre no llegue al rio.
¡¡UF!!

Vamos a ir cerrando el tema; dado que (creo) esta todo lo suficientemente explicado.
1º-La red de un ciber se puede montar con o sin un S.O. SERVIDOR en el ordenador que ejerce como tal.
2º-En el caso de no utilizar un S.O. SERVIDOR se utilizara algun tipo de software que supla sus funciones.
3º-Los ordenadores (clientes) tendran instalada siempre (en un ciber) una version de S.O. estandar (de escritorio).
4º-En el caso de redes mas complejas (empresas) siempre se utilizara un S.O. SERVIDOR en el ordenador principal.
5º-Un S.O. (SERVIDOR) UNIX es mas flesible y configurable que uno Windows.


Dudas 100% resueltas y aclaradas.
Muchas gracias a todos por participar en el tema.

P.D. No discutan mas este tema.

Salu2.

Estoy de acuerdo contigo en que hay que buscar los controladores en la pagina del fabricante.

Ahora bien:
¿Normalmente cuantos controladores requiere un portatil?
¿Puede tratarse de uno solo para todo el equipo?

"La experiencia es un grado"

¿Alguien de vosotros a formateado un portatil recientemente?

Salu2.

¡Que hay de nuevo!

"Viviendo y aprendiendo"

Anteayer cayo en mis manos por casualidad un folletb (de una conocidad cadena de electrodomesticos) en el que aparecian multitud de ordenadores portatiles.
Es entonces cuando se me vino a la cabeza la siguiente cuestion.
En el caso de tener que formatear un ordenador de sobremesa todos tenemos claro que tras instalar el S.O. tendremos que hacer lo propio con los controladores de: monitor, grabadora, teclado (en algunos casos), tarjeta grafica, etc.

¿Pero y en los portatiles?

¿Que controladores tienen?

Y digo esto porque (por poner un ejemplo) el monitor y el teclado vienen integrados en el propio aparato.

Gracias de antemano y salu2.

Entonces estamos todos de acuerdo en que el ordenador (harware) que ejerce como servidor en una rd tipo ciber debe de tener (es lo mas logico y comun) instalado en su disco duro un S.O. version Servidores.

¿En el caso del resto de ordenadores que configuran esa red (clientes) que S.O. (la tipica de escritorio o servidor) suele y debe de estar instalado?

Gracias y salu2.