| |
|
45
|
Informática / Hardware / Re: [los más entendidos del hardware]Calidad intel vs AMD
|
en: 20 Julio 2013, 02:32 am
|
|
Los procesadores Intel tienen mayor IPC (instrucciones por ciclo) que los procesadores AMD.
Os pongo un ejemplo (ficticio):
Imaginaros que un procesador Intel de 1 núcleo a 3 Ghz es capaz de ejecutar 2 instrucciones en cada ciclo. Y ahora tenemos un procesador AMD de 1 núcleo a 4.4 Ghz pero sólo es capaz de ejecutar 1 instrucción en cada ciclo.
Lógicamente, rinde mucho más el procesador Intel y esto es lo que sucede en la actualidad. El IPC de los procesadores Intel es brutal, y para intentar equipararse a los Intel, AMD está subiendo mucho la frecuencia de reloj de sus últimos procesadores, pero aun así ni se le acerca.
Además de este panorama, Intel le quita mucha ventaja en la reducción del tamaño del proceso de fabricación, el año que viene va a dar el salto a los 14nm y AMD a los 28 nm. Reducir el tamaño permite meter más transistores en menos espacio: es decir, más núcleos, menos calor, más frecuencia del procesador, etc..
Intel se encuentra en una posición acomodada, si por un momento ve que AMD se le acerca, puede subir la frecuencia de reloj de los procesadores y meter más núcleos sin problemas. Por ese motivo los i3/i5/i7 siguen manteniendo el mismo número de núcleos año tras año, NO HAY COMPETENCIA!
En cuanto al apartado gráfico, si es cierto que las APUs rinden más que la Intel HD. Pero la gráfica de los Haswell se le acerca bastante, en la siguiente generación seguramente supere a las APU.
AMD no tiene recursos suficientes para competir contra Intel. Tengo la esperanza de que las nuevas consolas, la Xbox One y la Play Station 4, incrementen bastante los beneficios de AMD y lo dedique a mejorar sus procesadores. No por ser pro-Intel o pro-AMD, si no porque la competencia es buena para todos y ahora mismo no hay competencia.
Saludos.
|
|
|
|
|
48
|
Informática / Hardware / Re: Ayuda Decidir Portatil
|
en: 18 Julio 2013, 22:05 pm
|
Chacho, es que por mucho "i7" que ponga en las especificaciones huele a chamuscado, los otros dos si están acordes a su precio, ¿una marca? Dicen que "las cosas" ASUS salen buenas... Un placer ayudarte  Así nunca ayudas a nadie. Yo tengo ese Acer, pero en la versión i5, con una GT630M y un SSD que compré a parte. No es un maquinón gamer, pero me tiran casi todos los juegos. La gráfica 710M es la gama más baja, hay que buscar una un poco mejor. A ver que te parecen estos portátiles: http://www.pccomponentes.com/toshiba_satellite_l850_1rz_i7_3630_4gb_500gb_hd_7670_15_6_.htmlhttp://www.pccomponentes.com/sony_vaio_sve1513f4ew_i7_3632_6gb_750gb_hd_7650m_15_5_.htmlhttp://www.pccomponentes.com/asus_s56cb_xx340h_i7_3537_6gb_750gb_24gb_gt_740m_15_6_.htmlhttp://www.pccomponentes.com/lenovo_ideapad_z500_i7_3632qm_8gb_1tb_gt740_15_6_.htmlDe todos ellos, te recomiendo el Asus o el Lenovo. El Asus trae menos disco y menos RAM, pero trae un pequeño SSD para la paginación del sistema que puede aumentar un poquito el rendimiento del sistema. Otra posibilidad es que esperes un poco a los nuevos Intel Haswell de portátiles (un mes o así), ya que traen más rendimiento y la duración de la batería se incrementa notablemente. Saludos. |
|
|
|
|
|
| |
|
Mostrar Mensajes