Esto sucede porque las grandes empresas de las redes sociales, encargan la revisión del contenido a empresas que radican en sitios como La India, o peor aún en Tailandia...

La diferencia cultural incluso aunque algunas de esas empresa intenten o se esfuercen en verlo con una mentalidad occidental, es incapaz de entender con claridad cuando algo es o no un contenido sensual, erótico, sexual o pornográfico. Sencillamanete para ellos si aparece una teta o un pezón ya es pornografía, así sea una estatua griega de 2500 años... o una obra pictórica del renacimiento... por supuesto la "maja desnuda", no pasa el filtro, y menos si encima ven que existe otra "maja vestida"...

El criterio de un hindú, no es válido en occidente, pero a las empresas lo que si les resulta váido es el coste que les supone respecto de si eso mismo lo hicieran desde empresas puramente occidentales...

Soy de la opinión, que ahí cada páis debería exigir con soberanía que no caben jucios que acaban siendo prejuicios, otro más que el mismo tema siendo sojuzgado en la propia cultura donde se desenvuelve... esto es... si se trata de una pagina de pakistaníea, que la juzguen pakistaníes, si sde trata de una página holandesa que la juzgue holandeses... es el único modo de no errar, pero aún así, no se librará de cierta polémica, aunque desde luego nada que ver con la estúpida censura puritana actual.