Se ha convertido en el debate de las últimas semanas: ¿pueden los políticos bloquear (en las redes sociales) a sus detractores? Pues bien, la primera respuesta legal a esta cuestión viene de parte de un tribunal federal en Virginia, donde se ha dictaminado este hecho como una violación del derecho a la libertad de expresión. Algo que, por cierto, hace a menudo el presidente de los Estados Unidos Donald Trump. Pero aquí, en España, también se han dado casos de políticos que dejan sin palabra a sus detractores, a golpe de ‘bloqueo’ en redes sociales.

Un tribunal federal en Virginia ha dictaminado que Phyllis Randall, presidente de la Junta de Supervisores del Condado de Loudoun violó el derecho a la libertad de expresión de un usuario de la red social Facebook. Concretamente, el ‘bloqueado’ en Facebook fue Brian Davison. Y esta fue la reacción del político al ser acusado de corrupción. No él de forma directa, sino la Junta de Educación de Loudoun.

LEER MAS: https://www.adslzone.net/2017/07/30/sentencia-politico-bloquear-facebook/

recuerda que según la legalidad local un servidor publico abandona su vida privada para servir... y poe consecuencia (según eeuu) lo que el publique es "voz" del estado, deriva a que bloquear a alguien por el medio que sea es privarlo de escuchar o comunicar al estado...

por otro lado, recordemos que cosas como twitter y facebook no pueden ser tratados como "cualquie medio de comunicación" en hecho son medios principales, oficiales y de maxima cobertura, los cuales deben ser tratados de manera especial... seamos claros, un dia caen repetinamente tw y fb y mucha gente queda limitada en comunicaciones... están llegando a ser de cierta manera lo que el internet es para la electricidad

Lo de arriba de nuevo, servidor público, no cualquiera, no cualquier canal...

Es un lío muy griego clásico, como si el humano mientras fuera servidor público, perdiera la naturaleza de vida privada