qué duda cabe que la publicidad es un 'cliente' nada despreciable, pero pretender que la publicidad sea el único cliente monetario del software, me parece irracional, además de tóxico para los usuarios.

De vez en cuando es preferible pagar para qwue algo sea tuyo, completamente tuyo y por tanto libre de pamplinas.

...a éste ritmo, iremos un día al super, tomaremos un 'peine/cepillo para el pelo' gratis y cada día mientras lo usemos estaremos oyendo 2-5 anuncios contratados por el fabricante del utensilio... leches, no es acaso mejor pagar 2 míseros euros y que nadie te dé el C0Ñ4Z0 durante la vida útil del dichoso 'peine'... mientras solo fuere un simple aparato, no tiene más importancia sería 2 minutos diarios (para las mujeres multiplicalo por 10-20, tratándose de un cepillo para el pelo, digo), pero cuando el ausnto copa cada cosa por miserable que sea que rodea tu día a día... no podrá verse de ninguna otra manera que una invasión publicitaria, un ataque/bombardeo contínuo a tu mente.

Publicitarios como clientes, bien, pero sin que llegue a un extremo tóxico.

Ya... esa es la versión Disney, apta para niños y tontos.

Tu como persona, crea un 'software de calidad' y expon el código de forma gratuita, verás lo que tardan varias empresas con decenas cientos de empleados en tomar enteramente tu código, añadirle 4 funcionalidade sde M13RD4, ponerles imágenes requetechulas (pués para eso tienen en plantilla buenos 'grafistas' y 'músicos') y a ver dónde acaba tu software compara con el de esas empresas que pueden invertir en publicidad cantidades a las que tu aspirarías solo a ganar al año lo que ellos dedican al mes.
Ahora pongámoslo del revés... grandes empresas exponen el código de su 'software de calidad', ahora vas tú lo descargas y lo estudias a ver si eres capaz de hacer lo mismo que ellos, meterle 4 funcionalidades chorras, cambiar imágenes y sonidos y sacarle provecho?. La realidad es que te encontrarás en un laberinto de miles de ficheritos, cordinados en parte por librerías compuestas a su vez por otro miles de ficheritos... cuando quieras empaparte de como funciona todo ello para sacarle provecho, habrá pasado tanto tiempo que ellos ya van por una versión más potente, más grande que de nuevo tendrías que analizar... pero ahora te llevaría más tiempo.

Si, tu presentaste tu software de 1-4Mb. de 10-40 ficheros y ellos te 'presentan' su software de 1-4Gb. de 10.000-40.000 ficheritos...

En fin, ante el software libre, desaparece la posibilidad del programador que trabaja aislado (o en un grupo muy reducido)... el gran favorecido serán siempre las empresas que disponen de gran cantidad de recurso humano para que cada uno acometa pequeñas piezas (así es asumible en capacidad y plazos).
Intenta imaginar la comparación de tú estudiando el código realizado en un programa por 100 programadores, con 100 programadores estudiando el código realizado por 1-2 programadores.
Es lo que siempre se ha considerado 'igualdad de oportunidades'... seguro que sí... el día que lo intentes de verdad (no en versión Disney), lo tendrás claro.

Pon licencia GPL y les jodes, si se la saltan llamas a Stallman. Se puede vivir del software libre y muy bien, pero no en todos los entornos es beneficioso cualquier empresa con una dura competencia no va a estar interesada en abrir parte de su infraestructura, para eso contratan a terceros que realizan auditorías y mejoras, todo bajo secreto de confidencialidad. Es entendible. No es lo mismo que Microsoft abra su compilador de dotnet a que abran las APIs del Kernel, cosa que sería brutal.