Aunque existen programas de ofimática completamente gratis, como por ejemplo la suite de Google Drive, Microsoft Office sigue siendo la opción predominante. Y más aún que el propio programa de Microsoft, su formato de archivos. Ahora bien, hay usuarios que tienen más que suficiente con versiones antiguas por las que pagaron –una vez, y no por suscripción como ahora- y que se han mantenido con ellas. Pues ahora Microsoft les da la espalda, y más vale que actualicen pronto, si quieren utilizar el formato de archivo actual.

A partir de Microsoft Office 2007, la compañía de Redmond introdujo un nuevo formato de archivo para toda su suite de ofimática. Antes trabajábamos con los archivos –y las extensiones- DOC, XLS y PPT. Corresponden a documentos Word, Excel y PowerPoint, respectivamente. Pero actualmente, y ya desde hace bastante tiempo, los formatos utilizados son DOCX, XLSX y PPTX para exactamente lo mismo. Esto quiere decir que hay un importante salto desde Office 2007 con respecto a todas las versiones anteriores, y un problema de incompatibilidad con los formatos de archivo.

LEER MAS: https://www.adslzone.net/2018/03/06/microsoft-office-soporte-docx-xlsx-pptx/

NEBIRE no es lo mismo en digital que en fisico

Con respecto al formato, realmente no veo mucha necesidad de no sorportarlo (no es como si su programa fuera mas eficiente por ello), eso si, tiene muchos problemas que se arraigan en la estructura misma, pero el formato viejo es un XML que el word interpreta, el nuevo parece más a una base de datos LDAP comprimida en un algoritmo tipo ZIP con valores entre crudos y XML a demás portando los archivos adjuntos, el parecido es 0 y la mejora es enorme...


porque esto no es simple... pueden surgir nuevas tecnicas o necesidades...


estás comparando algo de la complejidad de un carro con un vaso... esto se llama "ridiculizar el argumento", un "vaso" lo puedes hacer juntando tus manos, más con lapiz no puedes hacer un medio que soporte imagenes y video, a demás de interacciones, scripts control de cambios, entre otros...

vamos con carros... por muchos años fueron carretas, luego un caballo cambiando su forma para hacerlo compatible con este (y sus componentes incompatibles con el anterior)... luego completo le dio 4 ruedas de canto metalico,  amortiguadores y asiento (haciendo incompatible los anteriores, excepto el caballo), otro rediseño motor a gasolina haciendo inutiles e incompatibles los anteriores...

el diseño actual es mucho más flexible debido a su estructura...


esto es falso... su cuota de mercado en desktops y laptops se mantiene solida (e incluso ha subido), la unica razón en el mercado general es contra android y es porque tiene un mejor posicionamiento y es sumamente dificil eliminar a alguien así (ejemplo: competencia google plus-facebook)

NEBIRE has trabajado en programación? te ha tocado hacer un software con un formato de archivo propio? yo te puedo decir que si... y hay veces que te vez en la tarea de reconstruir tu software para soportar un nuevo formato, incompatible con el anterior, porque no importa cuanto planees salieron cosas no previsibles...


si, es cierto, no voy ni si quiera a discutir en contra de la obsolencia forzada.... sin embargo en lo de flexibilidad, no hablaba del programa, hablaba del formato de archivo... problema? este formato actual ahora incluso en blanco pesa medio mega y se puede expandir a algunos megas con unos pocos elementos en pro de no pesar gigas al llenarlo de cosas (a diferencia del viejo, que solo con texto puede llegar a cientos de megas)... recordemos que incluso en 2007 (este formato se arrastra desde finales de los 90) varios megas para un archivo simple, no era algo ligero... así mismo las computadoras no tenían la potencia de andar comprimiendo y descomprimiendo con cada ctrl+s que hicieras... probablemente si estaba planeado, pero las condiciones no se daban...


no estamos hablando pocos años... son 10 años por lo pequeño... una empresa con ordenadores de hace 10 años incompatibles con software actual debe tener de muy mal humor a sus empleados a ni si quiera poder usar navegador bien... y aquí no hablamos que "chrome es intencionalmente pesado" para entender por qué chrome es tan pesado, hay que entender lo que pesa una pagina web ahorita... esa "bella y dinamica web 2.0" tiene miles de lineas de codigo de trasfondo e imagenes de alta calidad

cayendo de nuevo en ridiculizar el argumento... y peor aún... sabes cuanto son usados los nudos en la marina en relación a hace 100 añoss? si, fueron completamente sustituidos por un monton de piezas y herramientas de nueva tecnologia... ya no haces nudo, solo usas cintas para amarre de carga, no usas una cuerda en el mar para tu velocidad, solo usas gps, ya no tienes cuerdas por aqui y por allá en un barco... si, cambió, el nudo poco se usa en relacion a hace 100 años porque fue sustituido por un monton de elementos diferentes...


y en linux tambien pasa... lo aun sin dinero de por medio... solo se dan cuenta que las antiguas tecnicas no son utiles y que los ordenadores no son iguales...


no se está sacando un nuevo formato, solo se está dando por obsoleto un medio antiguo (que fue sustituido hace ya 8 años) es decir, para abrir un archivo actual, necesitas por lo menos word 2010, que es soportado por windows XP y ya tiene 8 años en el mercado, no es "cambiar de un plumazo" son 8 años de diferencia...


es como criticar que los radios no traen lectores de cassette, que los ordenadores no traen floppy o que los reproductores de br no leen vhs... así mismo es como decir que la ley de moore es una trampa de mercado... los cpu ni se parecen en arquitectura a los de aquellos tiempos, especialmente la ultima generación cambió tantas cosas que ya poco tienen que ver con las arquitecturas de hace 5 años... y lo puedes ver en su potencia y capacidad... ergo si te cambia el terreno mismo de juego, la plataforma no puedes esperar mantenerla igual