Nunca entenderé esto de 'matar' un S.O. solo por el hecho de que salga otro u otra versión más nueva.

Es como obligarte a derribar tu casa, cada vez que tecnológicamente sale algo mejor y más seguro. Qué duda cabe que un edificio actual es más seguro frente a muchas situaciones respecto de casas con 20, 40 ó 60 años... pero de ahí a tirarlas resulta absurdo. Solo se derriban cuando se declaren en ruina...

...pués eso, si un S.O. pudiera declararse 'en ruina' (lo que supondría que es un fracaso total), tendría sentido matar un S.O.. Sino, es solo una imposición motivado exclusivamente por seguir vendiendo lo mismo (o casi lo mismo o nuevas cosas pero que uno no necesita) con un lavado de cara.

Si una empresa quiere sacar 500 versiones cada año (casos de Google, Mozilla, Adobe, etc...), allá ellos, peor resulta cansino insistir tanto en que los usuarios deban cambiar sí o sí... al final, si el usuario cede, acaba con una versión que ya no funciona en su equipo o que deja sin funcionar otras cosas que antes funcionaban perfectamente en su equipo. Entonces llegadoa ese punto, ya no les basta con decir 'instala una nueva versión', luego ya lo que insisten es en que compres un nuevo equipo... en resumen dejan obsoleto tu equipo, solo por antojo, porque al final, por 500 versiones que saquen todas al parecer están siempre verdes, inmaduras, pués con la nueva versión declaran que la previa tenía no se cuantos problemas y curiosamente siempre muchos de ellos son de seguridad, de posibilidades remotas... Lo que no quita que para un reducido número de usuarios muy específicos si se vean seriamente afectados, pero no el común de usuarios domésticos ni empresariales.