Los sistemas operativos siempre han sido una parte importante para poder utilizar todo el hardware de los equipos y obtener el máximo rendimiento.
 
Pero desde la aparición de internet, el sistema operativo se ha convertido en una figura clave para los usuarios y desarrolladores de software, porque este debe cumplir con todo lo que esté relacionado con garantizar la seguridad del equipo. Pero, ¿qué sistema operativo es más seguro?
 
Dejando en este artículo de lado los sistema operativos para dispositivos móviles, actualmente existen tres sistemas operativos entre los que los usuarios pueden elegir. Estamos hablando de Mac OS, Windows y las distribuciones de Linux. Todos estos sistemas operativos tiene sus cosas buenas y son las que las compañías tratan de resaltar de estos productos software. Sin embargo, existe tanto trabajo detrás de los sistemas operativos que un fallo en su desarrollo puede costar muy caro, incluso provocar el lanzamiento de otro sistema operativo para tratar de arreglar el error, como sucedió con Windows Vista y lo que parece que va a suceder con Windows 8.
 
Linux y Mac OS
 
Ambos eran considerados sistemas operativos muy seguros y prácticamente inexpugnables hasta la fecha. Sin embargo, el cambio en la orientación de las amenazas ha provocado que estos hayan comenzado a verse afectados por problemas de seguridad que tienen su origen en aplicaciones software de terceros.
 
Lo más reciente y también lo que más se ha oído es el problema de seguridad que se encontraba en Java y que cualquier navegador que tuviera habilitada la ejecución de código Java podía verse afectado por este problema de seguridad.
 
En el caso de los de Cupertino, el problema se acentuó aún más y se llegó a hablar hasta más de un millón de Macbooks infectados con virus por culpa de este fallo de seguridad. Sin embargo, también hay que decir que hasta hace poco, la compañía seguía una política de actualizaciones errónea y el soporte de seguridad para las versiones de sistemas operativos es más limitada que la ofrece por ejemplo la compañía de Bill Gates.
 
En el caso de Linux, la solución era actualizar el paquete Java instalado en el equipo, algo que no se pudo hacer en Mac por la política errónea a la que hacíamos referencia con anterioridad.
 
Windows y la seguridad
 
Los sistemas operativos de Microsoft siempre han destacado por tener una gran cantidad de problemas de seguridad, sin embargo han destacado también por la compatibilidad con aplicaciones y sencillez de instalación y manejo. Esta diferencia con respecto a los competidores se está viendo reducida, no sólo por las mejoras en los otros sistemas, sino también por la desconfianza que se crea en los usuarios.
 
Que prácticamente haya actualizaciones de seguridad cada semana es un indicativo de que el producto final no es del todo correcto. La política de los dos anteriores es de lanzar actualizaciones cada cierto tiempo, pero no de una forma continuísta. Si esa política fuese adoptada por el equipo de seguridad de Microsoft, los sistemas operativos serían un completo desastre en los referido a seguridad. Sin embargo, estas actualizaciones hacen pensar al usuario que existe una compromiso con la seguridad y que es bueno.
 
Pero un sistema operativo con tantos errores en una versión comercial no es un dato bueno.
 
¿Cuál es nuestra conclusión?
 
Desde luego es muy complicado crear el sistema operativo perfecto en materia de seguridad. Sin embargo, si tenemos que decantarnos por uno, diríamos que Linux sería a día de hoy el sistema operativo más completo en materia de seguridad. Tampoco descartaríamos a Mac OS, eso sí, sería necesario que modificasen la política de seguridad y la forma en la que se da soporte a versiones de sistemas operativos antiguas.
 
Para ti, ¿cuál es el sistema operativo más seguro?.

http://www.redeszone.net/2013/05/24/que-sistema-operativo-actual-de-escritorio-es-el-mas-seguro/

Yo uso windows, antes usaba debian pero el 70% del tiempo me lo pasaba en la consola. Tenía incompatibilidades de drivers, dispositivos y muchas cosas. Siempre me daba problemas.

En cambio windows por lo menos a mi de toda la vida me ha funcionado como tiene que funcionar. Mucha gente se queja solamente porque oyen a otros decir que es malo, osease, que dicen eso porque otros lo dicen.

Yo creo que ningún SO es inseguro si un usuario sabe gestionarlo. Pero claro, si instalas barras, te bajas cosas de internet piratas sin saber lo que son y luego tienes virus... es como darle golpes todo el día al coche, robar diesel para tu coche de gasolina y luego hay que quejarse de que ha dejado de funcionar.

Mac no me gusta por su política restrictiva. Linux es bueno para servidores, pero yo muchas veces no lo veo a no ser que seas un experto, y para ordenadores de casa, nadie lo va a usar.

Windows está entre los 2.

Totalmente de acuerdo con ccrunch.

Lo de la seguridad es muy relativo. Yo uso tanto Windows como Debian. En mi Windows no tengo antivirus, y absolutamente nunca he tenido problemas de virus.

Eso de que en Linux y Mac te tienes que olvidar de los virus es un mito, que en parte es cierto. Entre los 2 hacen una cuota de usuarios bajisima, nadie desarrolla virus para estos SO's porque apenas hay "mercado" que infectar. Si linux o mac tuviesen una cuota mayor, empezarían a aparecer mas virus. De hecho, con el creciente aumento de usuarios de mac se empeiza a ver que cada vez aparecen un mayor numero de virus para esta plataforma.

Todo sistema operativo es seguro si el que lo controla sabe lo que hace, cierto es, que Linux tiene una mejor politica de seguridad que Windows , pero esto no es porque los desarrolladores de Windows sean unos inutiles, sino porque Windows está lanzado para las masas.

Tu comentario enteramente me parece... muy desacertado, pero especialmente esta parte:


¿Me puedes decir de dónde has sacado eso? ¿Alguna referencia a dicho estudio?

Open BSD, segun ellos predican que solo han tenido 2 fallos de seguridad en toda su existencia.

http://www.openbsd.org/es/