La capacidad de almacenamiento de los dispositivos móviles ha permanecido estancada durante muchos años, una realidad que ha cambiado radicalmente en muy poco tiempo gracias a las quejas de los usuarios y a la propia competitividad de los principales vendedores.

De los clásicos 16 GB en terminales de gama alta y 8 GB en terminales de gama media-baja hemos pasado a los 32 GB y 16 GB respectivamente, y este año se ha producido otro incremento en la capacidad de almacenamiento de ambas gamas que han alcanzado los 64 GB y 32 GB.

Es una buena noticia para los usuarios ya que el almacenamiento es uno de los recursos más básicos y más importantes de cualquier dispositivo móvil, ¿pero cuál es el nivel mínimo que debería tener un smartphone?

Esa es la pregunta que os lanzamos en este nuevo artículo de opinión, queremos que nos digáis cuál es para vosotros el mínimo necesario para obtener una experiencia óptima de uso sin tener que recurrir a una tarjeta microSD.

Como siempre me mojo yo primero y os dejo mi punto de vista. En la gama alta (y tope de gama) creo que 64 GB es suficiente para conseguir una buena experiencia en general, mientras que en la gama media 32 GB es más que aceptable.

La mejora a nivel de cámaras y de captura vídeo hace que fotos y grabaciones ocupen cada vez más espacio, pero si llevamos a cabo una gestión mínimamente razonable y evitamos acumular contenidos innecesariamente no tendremos problemas de espacio.

Esto implica vaciar de vez en cuando nuestro smartphone pasando fotos y vídeos a otros medios como un PC, un disco duro externo o incluso a la nube. Ahora os toca, los comentarios son vuestros.

https://www.muycomputer.com/2017/12/09/capacidad-almacenamiento-smartphone/

Lo que deberian hacer es excluir la memoria utilizada por el sistema operativo. Ahora mismo un móvil que se vende como que tiene 8 gigas de almacenamiento, lleva la mitad ocupados por el SO...  y pasas a tener unos 4 reales...

Una manera un poco vergonzosa de engañar..

Saludos

El problema principal de memoria de los móviles se llaman cámaras

En serio ¿para que necesita realmente un teléfono una cámara de 12 Mp o mas cuando el sensor es de un par de milímetros de lado y la lente generalmente es de pocos milímetros y de plástico?

Es como ponerle a un triciclo llantas de 24" con neumáticos de 250cm. "Mola mazo" pero no sirve absolutamente de nada.

Eso si, las imágenes a esas resoluciones ocupan un copón y la gente asume que "cuantos mas megapixels mejor"

En serio, las cámaras de nivel "semiprofesional" son ahora mismo de 24 Mp con un sensor de 23.5 por 15.6 mm. ¿Que sentido tiene meter a veces resoluciones similares en un sensor que es una décima parte?