La compañía de Mountain View es consciente de que, como le ocurre a sus competidores, en Android algunas aplicaciones fallan y que esto, evidentemente, juega en contra de la experiencia de uso de su sistema operativo móvil. A los desarrolladores les ofrece una serie de herramientas de monitorización del uso y comportamiento de sus aplicaciones, pero ahora van a tomar medidas directamente dentro de la tienda de aplicaciones, la Google Play Store.

Aunque hay otras fuentes para conseguir aplicaciones Android, la Google Play Store es la ‘puerta de acceso’ al software para Android. Es la tienda oficial y, por tanto, Google tiene con ella una gran responsabilidad. No sólo para evitar estafas y malware, sino también para garantizar que la experiencia de uso con Android es la idónea. Y precisamente por eso ahora, según han anunciado, cuentan con un algoritmo que permite controlar la estabilidad y rendimiento de las aplicaciones y, en base a esto, modificar el posicionamiento de las mismas dentro de la tienda de aplicaciones.

LEER MAS: https://www.adslzone.net/2017/08/04/google-declara-la-guerra-las-apps-de-android-que-fallan/

Lo veo bien, ya era hora de que pusieran más ojo en las aplicaciones.

Es su tienda ._.

claro claro... ¿qué tal si empiezan por ellos mismos con su ***** de sistema operativo con lag? de toda la vida las aplicaciones son susceptibles de fallar, simplemente hay que ir sacando parches y actualizaciones para ir corrigiendo esos fallos. Ellos quieren la excelencia en un sistema operativo que ya de por sí funciona como el culo.

Totalmente xD. Utilizo Windows Phone, y la mayoría de problemas vienen de aplicaciones ineficientes, lentas o mal adaptadas al diseño de Windows Phone.

Yo llevo usando Android desde hace años, y no le veo esos "enormes problemas"

Si que veo una quizás excesiva fragmentación, lo que puede ser o no una virtud. A ver si me explico

A día de hoy no es que haya "seis o siete" versiones de Android, es que hay nada menos que hay 17 API diferentes, asumiendo que todo lo anterior a la 2.3 mas o menos se considera obsoleto. El que haya versiones modernas es relativamente bueno, porque se recomienda desarrollar las apps para las API´s que concentran el 80% o mas de los dispositivos. De poco de vale que salga una nueva API cada dos por tres si los dispositivos que pueden usarla son el 5% del mercado.

Por ejemplo, a día de hoy hacer un programa que use una API posterior a Android 5.1, o incluso 5.0 es de locos porque te cierras a una gran parte del mercado. Claro, dentro de un año o dos no pasará eso, pero la fragmentación me sigue pareciendo excesiva. Imaginar que Microsoft sacara una API Direct-X en cada versión de Windows.

Una para Win XP, otra para Vista, otra para W7, otra para Windows 8, otra para 8.1, otra para 10, otra para la versión nueva de W10... pues así es un poco el "plan". Pero ojo, es que no siquiera es así, porque las aplicaciones pueden dar problemas en nuevas versiones. No se mantiene por completo la compatibilidad con las apps antiguas

Creo que unificar un poco las cosas, y hacer que aunque salgan nuevas versiones corrigiendo errores, bugs y demás gaitas el meter continuamente nuevas cosas es un poco contraproducente, ya que en realidad no son de utilidad prácticamente para nadie.

Ahora mismo si no me equivoco, ha salido el "Oreo" que hace que muchas cosas que funcionaban en la anterior, ahora no lo hagan o funcionen de otra manera. Esto es un poco "de locos"

Vamos, que hoy haces una app y funciona en el 70% de los dispositivos, y mañana la nueva versión te da problemas. Entiendo que los desarrolladores deben de ofrecer un tiempo razonable de mantenimiento de sus apps, pero esto en ocasiones llega un poco al absurdo. Supongo que el reunir los cambios de forma mas espaciada no estaría mal