Que si, que si, que todos son chicos malos menos vosotros que teneis razón.
Para quien no sea un noob y tenga pelos en los... sabrá que antes al apagar el ordenador del botón (físico) pues se apagaba de golpe y eso hacía que se crearan fallos en el sistema, etc...
Ahora, gracias a una compañía X, se creó un sistema que al presionar al botón del PC, se apagaba como si le dieras a Inicio->Apagar sistema.
Esto antes era impensable, al igual que poder ampliar una imagen con dos dedos (patente Apple), las empresas crean tecnología y facilidades, gastandose millones de euros en I+D, lo normal es que cobren por ello...
y vosotros lo sabeis todo...¡Patentes sí!
una cosa es patentar el apagado pulsando el boton
y otra patentar el algoritmo; algo asi como "al precionar el boton el sistema manda una interrupcion al procesador que ejecuta el sistema de apagado de windows"
es diferente a, "al precionar el boton el sistema manda una señal al procesador para encender una bndera y el sistema cheka periodicamente esa bandera para apagar"
lo que se deberia patentar es el proceso no el fin (y de echo asi es, se patenta el proceso.. pero microsoft solo dice hey se robaron mi idea, y no siempre sakan los algoritmos de sus patentes para probar eso por que saben que las cosas se implementan de manera diferente)
igual que apple.. como pueden patentar un pellisco con los dedos para ampliar una imagen?
podrian patentar el algoritmo pero si no lo usas no tienes por que pagar ¬¬
Otro ejemplo (dentro de 5 años), una empresa privada de Barcelona está investigando la cura contra el SIDA y sacan una vacuna que la cura ¿Acaso tendría que ser gratis? ¿Quién le pagará los mil millones de euros que le ha costado la investigación?
digamos que en 4 años China descubre la cura contra el sida en base a una proteina que tienen las tortugas, patenta y optiene veneficios
y en 5 años barcelona descubre la cura contra el sida basado en un virus que ataka al virus del sida y lo sakarn de amm los delfines...
dentro de tu idea el caso de barcelona deberia pagarle patentes a china por la cura del sida, aun cuando su proceso es diferente? por dios eso es estupido!PD: el gran problema que yo veo es que existan las patentes pero que su info no sea de dominio publico, por que tendrias que pagar por una patente cuando dentro de tu investigacion descubriste algo que otro ya investigo? si no tienes acceso a esa patente de ninguna forma no deberia aplicarse la ley de patentes... si por el contrario la patente fuera de libre consulta sera mas logico que tengas acceso a ese proceso y por lo tanto pagar
Autor
) el problema es vivir en un sistema capitalista....donde TODO se hace con fines de lucro en lugar de cooperar todos como una sola familia.
En línea
- 
