La velocidad a lo que algo se actualice, no es un índice válido en ninguna parte (salvo para inútiles sin conocimiento sólido de lo que hablan), para señalar que 'es mejor' A que B.

De entrada, una actualización sugiere que hay fallos que corregir, luego algo sin fallos... tendría razonablemente un tiempo mucho largo para 'actualizar'...

Aunque se actualizara algo cada 30 minutos, sería acaso mejor solución que hacerlo cada 30 días o cada 300?. Rotundamente no (si las cosas se hacen bien, que hoy en día es algo de capa caída).

Hoy días las contínuas actualizaciones responden a 2 cuestiones...
A - Fallos a mansalva por inmadurez en la producción, repartido a partes iguales en causaa a: las prisas por sacar al mercado un producto, programadore sinexpertos (pero baratos).
B - La omnipresencia de la marca en la mente  del usuario, o simplemente la autopublicidad y el engaño haciendo creer a los ignorantes que con cada actualización se hace algo 'especial'... que en la mauyoría d elas veces será mentira. Puede incluso darse situaciones de actualizaciones, donde ni cambie absolutamente nada salvo el orden de los paquetes a 'reinstalar', con el único propósito de indicar a los usuarios que 'están en contínuo mivimiento y que 'cumplen' con la cita (fechas tontamente autoimpuestas).

En general el exceso de actualizaciones contínuas, lo único que de verdad refleja es la inmadurez de un producto, de sus directivos y puede que hasta de sus programadores. En fin, unos PU70S cansinos.

Un vikingo siempre le ganará a un asiático...

 

Saludos.