No termino de entenderlo...

Se supone que es una IA, que aprende por sí solo, me niego a creer que nadie haya programado que respuesta deben dar cuando se le pregunta/responde cosas específicas, ahora si tú le programas lo que tiene que decir en tal o cual situación, entonces tenemos dos invonvenientes:
- Ya no es una IA.
- Ahora le estás adoctrinando.

Creo que un programador huirá dentro de lo posible del adoctrinamiento, por otro lado, al respuesta correcta antes la insinuación de: "eres una PU74", debieran responder con risa, burla ("hola... que aquí dentor hay un robot...", o extrañeza... aclarando que "'Cómo?... PU74' podrá serlo una mujer, pero yo soy un robot, no se me aplica el califactivo." (es decir debería dar la misma respuesta que si le llamaran "mamá").

Tampoco aclaran que sucede si al robot, le dicen "eres un PU70 C4850N"... que imagino responderá básicamente lo mismo que aquello de lo que se quejan...

En cualquier caso, esto es un poco culpa de la pretensión de humanizar a los robots. Ponle peluca y bragas a una fregona y acuéstala en la cama si quieres, pero seguirá siendo una fregona... un palo unido por un extremo a una bayeta de hilos para absorber líiquidos...

Por alguna extraña razón, los fabricantes están emperrados en que los robots tengan apariencia humana (o comportamiento pseudohumano cuando no hay detrás un soporte físico tangible), algo que la propia ONU, debería prohibir por la simple lógica de "usurpación de identidad de especie", si un robot es un robot, porque darle aspecto humano, acaso los fabricantes de bicicletas le dan aspecto humano, o los de vasos de cristal, o los arquitectos a los edificios???... Lo único tolerable son los muñecos, que son juguetes para niños, y tienen una diferencia abismal en el aspecto, que incluso un niño sabe perfectamente discernir que es un muñeco, sin lugar a confusiones de ningún tipo...