Bueno voy a responder también pero quer quede claro que acá no hay motivos para violentarnos ni tirarnos a trompadas ni nada de descalificaciones personales... solo estamos conversando las diferencias de puntos de vista de ambos en cuanto a microsoft
y su inminente deceso, espero que este tema no sirva para que algunos trolls lleguen a insultar o a pelear porque o si no este tema se va a cerrar y yo no voy a seguir escribiendo aunque eso implique dejar como última respuesta la de Tzhed porque como dije antes, mi ánimo es conversar y no discutir de mala forma y se que Tzhed me entiende super bién y esto no va para el sino para el que se quiera unir para que no entre dando tiros al aire.
Citar
ha perdido casi total terreno en muchos campos de la informática, no todo es SO de desktop, por ejemplo ha perdido en las tablets
Creo que no soy el único que se acuerda de que la idea de los tablets fue de Ballmer y Gates, estamos hablando de mucho tiempo atras y mucho antes de que la palabra Tablet saliese de la boca de Jobs. Lamentablemente por diversos motivos, entre ellos el hardware de por aquel entonces, la cosa no era ni rentable ni na'.Yo pensaba que habia sido Cupertino en Apple con el concepto de la "tablet notebook"
http://gadgets.boingboing.net/2009/04/30/cupertinos-tablet-ne.htmlCitar
ha perdido casi total terreno en muchos campos de la informática, no todo es SO de desktop...telefonos moviles
¿Tu estas al tanto de las últimas noticias? En concreto, las que tienen que ver con el primer fabricante de teléfonos del mundo.Nokia y motorola han tenido convenios con Microsoft pero eso no quiere decir que todos sus celulares venga con windows phone, es como si yo dijera que todos los celulares sony vienen con algun SO basado en linux pero tampoco es así aunque si lo vemos por la parte de que celulares van a la punta en el mercado y sus sistemas operativo encontramos a Android, Symbian y blackberry, los tres van sobre Windows phone, porqué no se pero veo a una compañóa dispuesta a hacer convenios por dinero en ves de compañías que de iniciativa propia deciden que sistema es el mejor para sus equipos como lo han hecho con android y mas aun ahora cuando han salido las nuevas leyes que impiden el bloqueo del equipo por parte de las compañías y un sistema fácil y legalmente rooteable y modificable cosa que en windows phone no puedes sino que te restringen a usar tu celular a como venga de caja y si no te gusta te compras otro.
Citar
internet explorer está cada ves más obsoleto y no puede hacer competencia aun a ningún otro explorador en cuanto a estandarización y rapidez donde ha perdido en su própio terreno en microsoft labs en su famoso test de velocidad de peces contra casi todo explorador conocido
¿Tu donde vives? IE6 comparado con FF4, sí, está obsoleto. Pero si hablas de IE9, estas en un error garrafal, vamos a ver: ¿estandarización? Si aun ni hay un estandar HTML5 y muchas de las cosas que se consideran no-estandar de IE, en realidad ni viene especificado en el estandar como debe ser. (no se si me entiendes). ¿Rapidez? WTF tu tienes IE9? Hacemos la prueba de los peces y vemos quien mantiene los FPS sostenidos?
¿Obsoleto? Aquí ya me quedo como una piedra. WTFNonononono no comparto ff4 con ie6 sino ff 4.01 con ie9 y su motor de redenderización y javascript donde las últimas pruebas de virtualización en jail sobre diferentes motores ha arrojado que Firefox4 es el explorador actualmente hoy 27 de mayo del 2011 es el mas rápido en cuanto a calculos y ejecución, cuando google chrome es el mas rápido en cuanto a la redenderización e ie9 es el mas inadaptado en cuanto a estandares, o si no preguntale a cualquier desarollador web, cual es el dolor de cabeza de todos... tener que hacer un código para todos y otro especial solito para ie para forzar al explorador a adaptarse como ha sucedico con la implementación de Fuentes tff embaladas en js para suplir la necesidad de la inclusion de fuentes en css3 o canvas en toda su expresión y no minimalista sin mencionar que su herramienta de desarrollo es una copia burlesca y barata de firebug para firefox y han querido adaptar la tecnología de sandbox de chrome pero no les ha resultado muy bién debido a fallas críticas en IE9 que han permitido a atacantes acceder al sector de la memoria y hacer código de ejecución cosa que aun no ha pasado ni en chrome 11 ni en ff4.
Además... si ni el v8 de chrome se compara a Jaeger Monke de firefox, podrás comparar al motor de ie con ff?
No creo que haya sido una estrategia comercial el que firefox haya tenido millones de descargas mas que internet explorer y microsoft le haya enviado una torta de regalo, la gente está aprendiendo a elegir en comparación a ie que te lo dan hasta por las narices y si no te gustó te lo dejas igual y te borran solo el acceso directo del menú.
Citar
tienen mas de un dedo de frente para saber que microsoft es la peor elección cuando se busca la productividad, estabilización y rendimiento
Tomar a las personas del CERN o a las autoridades rusas, como la estrella a seguir en cuanto a IT, es, perdona que lo diga, descabellado. Aquí cada cual toma sus decisiones y sabe porque lo hace, con Microsoft, ni se pierde en productividad como afirmas, ni en rendimiento y mucho menos en estabilidad.Mas?.... Google, Facebook, Yahoo, IBM... la esposa de bill gates usa apache en ves de iis
http://foro.elhacker.net/foro_libre/la_esposa_debill_gates_utiliza_apache_en_su_servidor_web-t232570.0.htmlO si no dime porqué algunos servicios de MSN y Windows Live utilizan php + apache + mysql y no aspx + windows server + Microsoft SQL server
Citar
en comparación al software libre que se busca tener cada dia un sistema más perfecto sin fines de lucro
Hay que me meo xDD ¿Sacamos cuentas sobre la cantidad de empresas que está detras del kernel? O ahora resulta que los programadores de Intel, Oracle...etc no cobran un duro y están en plantilla para hacer perder dinero a dichas empresas?Esas empresas no dependen de si venden poco o venden mucho, se sustentan gracias a la free software fundation y también de forma retroactiva al beneficiarse de sus própios proyectos, por lo tanto no crees que la filosofía es un tanto diferente al solo decir "si lo hacemos muy bién vendemos poco"? ya que Linux no se vende per si sustenta y por lo menos tiene una ética mucho mas elevada y básica que microsoft y no te va a meter la mano en el bolsillo y a poner backdoors en los reproductores de audio.
Citar
no por nada apple con su MacOS supera sijn contemplación las ganancias de microsoft siendo un software basado en software libre aunque no sea libre pero si basado en un kernel libre
En que quedamos, ¿es libre o no?
No es libre pero ha aportado mucho a la comunidad de software libre debido a que su kernel trabaja en conjunto a GNU y no hay una monopolización sino una mutua ayuda.
Para que microsoft libere un código hay que llevarlos a juicio como pasó con Microsoft Office y de ahi salió OpenOffice y LibreOffice.
Citar
acá aun tenemos hogares con windows xp y windows 98, pequeñas empresas que trabajan con windows 2000 sin saber todo el potencial que pierden sus computadoras al no tener una asesoría correcta o una educación correcta porque cuando estubieron en sus escuelas o universidades no les enseñaron otra cosa mas que microsoft
¿Pues menudo profesor de ***** que enseñó en tu país no? Da igual si usas MacOS, BSD o Microsoft, los sistemas operativos se actualizan.La diferencia está en como se actualizan, que te dan las actualizaciones, que confianza hay, que soporte te dan y cuando lo hacen.
Por ejemplo si quieres actualizar Windows debes actualizar lo que microsoft te de sin dejar que puedas adaptar dichos cambios a tus necesidades, es mas, ni si quiera puedes saber que hacen dichos cambios sino que te dicen lo que hace pero dentro no ves nada y estás sujeto a ataques internos y externos, además dichas actualizaciones a veces hacen cambios en tu sistema que no quieres como pasó en la eliminación del parche que se le hacía antes a la librería de sockets para aumentar la capacidad máxima de conexiones y hacer funcionar bién las redes p2p pero aunque ese tema ya es viejo y ha sido sanado hay muchas cosas similares que dejan mucho que desear y servicios extras que a veces se te añaden.
Por ejemplo... para que voy a querer el servicio del diario lector que viene en todos los windows desde XP? y el de card space cuando no lo uso? lo usa alguien? pues si pero no todos, es como si te integrara el wireshark a tu SO, tu me dirás para que rayos voy a usar esto y yo te diría "lo usan muchos" pero tu me dirías "pero yo no" y aunque si puedes detener dichos servicios no puedes removerlos acarreando peso muerto en tu SO cada ves que quieres actualizar algo y te agregan cosas o te modifican cosas.
Además si lo ves por el lado económico las actualizaciones de Linux son gratis, cuida tu bolsillo y son DIARIAS debido a que el equipo de desarrollo es mundial y enorme.
Citar
si microsoft ha ganado en parte y por el momento el area de sistemas operativos ha sido unicamente debido a su politica de monopolio, software cerrado y licencias restrictivas que impiden el desarrollo tecnológico
Si, que malo es tal Microsoft...Se ha abierto una investigación contra ellos, porque detras del ataque a las torres gemelas, pudo estar implicado el mismo Bill Gates y su deseo de volver a vender su software cerrado.
Realmente me faltarían dias para buscarte todas las demandas en contra de microsoft.
Citar
como por ejemplo en la empresa sodimac donde todasu infraestructura comincacional está basado en GNU/Linuix y MacOS desde servidores hasta cajeros
Pues vale, lo mismo de arriba, cada cual puede elegir la plataforma que quiera y eso no quiere decir nada.Lo mismo que puse arriba también.
Citar
y ahora que microsoft pretende lanzar nuevas plataformas totalmente incompatibles con aplicaciones para windows 7 generando un círculo de consumismo forzando a las personas a comprar todos sus nuevos productos
Explica mejor, que no me aclaro.Windows 8 vendrá con un framework muy muy renovado donde las aplicaciones de .net 3.5 hechas en .net 2005 quedarán practicamente obsoletas al igual como pasó con la 2.0 en Windows XP. Y espera a que llegue la nube porque ahi capaz que cambien hasta de framework xD
Estas cosas no pasan en MacOS y Linux en todos sus SO ya sea GNU, BSD, etc debido a que las apis y frameworks son siempre los mismos solo que con cosas nuevas o mejoradas, siempre hay una estandarización y estabilización en cuanto a lo que es desarrollo. Un software para linux hecho en el año 1995 debería funcionar exactamente igual o mejor que en el kernel de linux actualmente en el 2011, Windows no puede decir lo mismo porque necesita continuidad de consumo de compra y venta.
Citar
además de las feas caidas con windows vista que hasta microsoft reconoce públicamente que fue un fracaso
Fue un fracaso en cuanto a ventas u opinion, por motivos que no vienen al caso, sin embargo en él se implementaron un webo (medida estandar en españa, sinónimo de mucho
) de cosas, como Aero, un firewall de la ostia o UAC...etc
No me digas que el aero fue un avance tecnológico porque Linux y MacOSse burlan de aero con una simple instalación de compiz fusion y no se como se llamará el motor gráfico de MAC pero por lo menos se ve mucho mas decente que el de Windows vista, además lo bueno y lo bonito es que Linux no te impone el iseño gráfico, en cambio para usar windows vista necesitas una buena tarjeta de video obligando a consumir consumir y consumir, pagando pagando pagando y desembolsando cada ves mas dinero en ram y equipos, en cambio Linux no te obliga a nada, puedes tener el mismo sistema de siempre totalmente actualizado en gnome o xfce.
Yo siempre he querido tener un entorno mucho mas rápido que el aero en mi lap con windows 7 (lo uso por mi novia porque usa yahoo y aun no se ha liberado el código) pero nunca he podido porque el basic se ve muy feo y el clasico es horrible, me veo como prisionero a utilizar lo que a microsoft le venga en gana a menos que quieras modificar los componentes ilegalmente sin saber si van a desestabilizar tu sistema o no como pasó en algún momento con alienGUI.
El firewall no me lo mensiones, un firewall que se puede detener hasta con un simple bat o un comando o una entrada de registro no creo que sea la grán cosa, además Microsoft no va a integrar un superfirewall o a solucionar todos tus problemas con windows defender que no te defiende de nada porque deben dejar lugar al comercio y los vendedores de firewall como zone alarm, norton security center y nod32 network security deben vender, no como Linux que los firewalls y herramientas de seguridad son muy buenas, libres, flexibles para cualquier uso y livianas.
Pero no voy a comparar un firewall de win con linux porque verdaderamente hay firewalls buenisimos para windows como el atward, blackice y el zonealarm pro pero no me digas que el firewall de windows es una innovación tecnológica que revolucionó a windows.
El UAC es una copia barata del sistema de credenciales de ubuntu que ni si quiera fueron dignos de copiarlo bién y que ubuntu sanó el conflicto que habia caido microsoft con pedir la contraseña para cada cosa y en menos de un mes ya tenía todo solucionado con su propio gestor de credenciales y un sistema caché que temporizaba los accesos cosa que microsoft nunca sanó y por eso muchos no quieren ni ver windows vista y la mayoría prefieren desactivarlo debido a la incompatibilidad con algunos programas que no están adaptados para activar las funcionabilidades del UAC de forma interna aunque eso les cueste quedar mas indefensos en ves de quedar esclavos del UAC. Tampoco creo que esto haya sido un avance tecnológico digno para un Sistema Operativo como lo fue en las actualizaciones del kernel de linux y MacOS y su rendimiento puro aunque si creo que windows vista tubo cosas significativas e importantes que fueron portados a Windows 7 pero tu das ejemplos muy poco relevantes, como por ejemplo la separación del nucleo del kernel con el entorno gráfico liberando al kernel de una tarea execivamente pesada haciendo que las tarjetas gráfias trabajen mejor y dando paso a la tecnología de directx 10 y 11, eso para mi fue fenomenal en windows vista y 7 pero son cosas arcaicas en cuanto a los demás sistemas operativos que ya lo habian implementado muchos años antes.
Citar
Con todo esto... no crees que cada dia microsoft se hunde mas y mas?
Pues no, pienso que es una empresa que innova y saca beneficios por ello.Beneficios que van en desenso, que innova si innova pero son unos aprobechados.
Si innova, si saca provecho pero aun asi se hunde poco a poco y cada ves mas rápido.
Autor
En línea
- 
