Foro de elhacker.net

David Einhorn, director del fondo alternativo Greenlight Capital, siente exasperación ante el estilo de liderazgo y resultados de Steve Ballmer: "Es hora que la Junta Directiva de Microsoft pida la renuncia a Ballmer".

Diario Ti: Einhorn expresó su parecer sobre Steve Ballmer durante la conferencia de investigación y desarrollo Ira Sohn (http://www.irasohnconference.com/), realizada en Manhattan el 25 de mayo.

Aparte de instar a la Junta Directiva de Microsoft a pedir la renuncia de Ballmer, Einhorn dijo que "la continua presencia de Ballmer en Microsoft está arruinando las acciones de la compañía".

A juicio de Einhorn, "Ballmer está atascado en el pasado y, en el mejor de los casos, es un administrador en Microsoft". Agregó que "Microsoft desperdicia millones en investigación y desarrollo; Ballmer necesita concentrarse".

Hace 10 años, cuando Bill Gates cedió a Steve Ballmer la presidencia ejecutiva de Microsoft (http://diarioti.com/gate/n.php?id=4494), las acciones de la empresa se cotizaban en 35 dólares. Actualmente, llegan a 25 dólares por título. En otras palabras, los inversores que dieron la bienvenida a Ballmer comprando acciones por 100.000 dólares, hoy constatan que el valor de su inversión es de 69.000 dólares.

David Einhorn administra el fondo hedge, o fondo alternativo, Greenlight Capital, que administra valores por 5.000 millones de dólares. Una de las razones para dar relevancia a las palabras de Einhorn es que en mayo de 2008, en la misma conferencia Ira Sohn, dijo que Lehman Brothers tenía una sobreexposición a lo que denominó burbuja del mercado inmobiliario. Cuatro meses después ocurrió lo impensable: Lehman se declaró en quiebra.

Einhorn recalcó que el problema de Microsoft es el liderazgo de Ballmer. Considera que la capacidad de Microsoft en la nube es subestimada y que el acuerdo con Nokia tiene un gran potencial. Asimismo, estima que Ballmer ha dejado que Microsoft se rezague en los segmentos de búsqueda en Internet y redes sociales.

Finalmente, dijo que conservará sus acciones en Microsoft y que deposita su confianza en que la empresa cambie a su presidente ejecutivo.

Fuente: Business Insider

LEIDO EN :http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=29905

Relacionado : https://foro.elhacker.net/noticias/microsoft_desautoriza_declaraciones_de_steve_ballmer_sobre_lanzamiento_de-t328679.0.html

Tiene toda la razón. Yo vendí mis acciones cuando empezaron a bajar y compré acciones de WorldCom Inc. Por cierto que hace años que no veo cuánto he ganado.

cada dia en cada noticia veo con mis propios ojos como microsoft se hunde poco a poco y estoy segurisimo que bill gates ya sabía todo y por eso sedió su lugar para no quedar como el málo de la película.

 :o :o Me descojono xD

¿En que sentido se hunde?
 

En que microsoft ha perdido casi total terreno en muchos campos de la informática, no todo es SO de desktop, por ejemplo ha perdido en las tablets, teléfonos móviles, reproductores, supercomputadoras, etc... además desde hace tiempo que en algunos paises han adoptado el software libre en el area gubernamental como rusia, uno de los paises mas avanzados tecnológicamente, además de las feas caidas con windows vista que hasta microsoft reconoce públicamente que fue un fracaso, su directiva no se pone de acuerdo en las tomas de desiciones, se contradicen en proyectos, no una sino ya varias veces, sin mencionar que microsoft ha perdido grán porcentaje de ganancias anuales cuando google e ibm han estado aumentando las cifras en todos sus reportes públicos, internet explorer está cada ves más obsoleto y no puede hacer competencia aun a ningún otro explorador en cuanto a estandarización y rapidez donde ha perdido en su própio terreno en microsoft labs en su famoso test de velocidad de peces contra casi todo explorador conocido, y ahora que microsoft pretende lanzar nuevas plataformas totalmente incompatibles con aplicaciones para windows 7 generando un círculo de consumismo forzando a las personas a comprar todos sus nuevos productos porque hay que recordar que microsoft es una empresa que vende su producto y lucra con el, por lo tanto sus desarrolladores están muy lejos de tener una mentalidad de "buén desarrollador" sino mas que nada una mentalidad de "no puede quedar perfecto para generar trabajo" en comparación al software libre que se busca tener cada dia un sistema más perfecto sin fines de lucro de lo cual ya muchyos paises e instituciones universitarias y de investigación como el CERN y Rusia se han dado cuenta y tienen mas de un dedo de frente para saber que microsoft es la peor elección cuando se busca la productividad, estabilización y rendimiento, no por nada apple con su MacOS supera sijn contemplación las ganancias de microsoft siendo un software basado en software libre aunque no sea libre pero si basado en un kernel libre de Linux al igual que la mayoría de los sistemas operativos de moviles como el mejor de todos -> android, sin mencionar el area de los videojuegos donde la única ves que microsoft pudo ganar terreno fue cuando la play station network fue hackeada y la ps3 rooteada con un jailbreak a la memoria ya que si esto no hubiera sucedido aun estariamos viendo las xbox llenas de polvo en los estantes de ventas porque ni si quiera es capaz de alcanzar a nintendo wii que va muy por detrás de sony, además la gente ya no es tan ignorante como antes que con suerte aprendian a manejar una 486 con MSDOS o Windows 98, hoy la gente se da cuenta cuando microsoft les está metiendo el dedo en la boca y por lo mismo muchos están migrando a cualquier otro tipo de alternativa, como por ejemplo en la empresa sodimac donde todasu infraestructura comincacional está basado en GNU/Linuix y MacOS desde servidores hasta cajeros cosa que han estado adaptando otras grandes empresas que gracias al convenio de microsoft con el gobierno Chileno y el de otros paises ha sido lenta haciendonos quedar atrasados tecnológicamente en cuanto a conocimiento como al uso de ellas, por ejemplo acá aun tenemos hogares con windows xp y windows 98, pequeñas empresas que trabajan con windows 2000 sin saber todo el potencial que pierden sus computadoras al no tener una asesoría correcta o una educación correcta porque cuando estubieron en sus escuelas o universidades no les enseñaron otra cosa mas que microsoft y que casi arrastra a todo el pais a una era de hielo tecnológica si no fuera gracias a la entrada del software alternativo y fisol con sus charlas con gente del gobierno y todo sin mencionar las multiples y cientos y cientos de demandas en contra de microsoft perdidas debido a su política de monopolio y comerciabilidad de la tecnología que han preferido pagar en ves de detenerse y solucionar sus conflictos en la mayoría de los casos; tal como decian, si microsoft ha ganado en parte y por el momento el area de sistemas operativos ha sido unicamente debido a su politica de monopolio, software cerrado y licencias restrictivas que impiden el desarrollo tecnológico y aumenta el bolsillo cosa que hasta el momento ha ido en desenso siendo aplastados por otras grandes compañías y toda una comunidad de internautas en todo el mundo enojados por las malas prácticas de una empresa que ha jugado con todos nosotros durante años y se ha dejado notar en programas de televisión en todo el mundo, fabricantes de hardware, empresas y no digo mas porque mi novia llegó xD.

Con todo esto... no crees que cada dia microsoft se hunde mas y mas?

WHK con tu comentario hiciste llorar a bill gates.

Es un coñazo responder a esa parrafada, pero ahí va:


Creo que no soy el único que se acuerda de que la idea de los tablets fue de Ballmer y Gates, estamos hablando de mucho tiempo atras y mucho antes de que la palabra Tablet saliese de la boca de Jobs. Lamentablemente por diversos motivos, entre ellos el hardware de por aquel entonces, la cosa no era ni rentable ni na'. Por lo que es de esperar que en un futuro la tortilla de la vuelta.


¿Tu estas al tanto de las últimas noticias? En concreto, las que tienen que ver con el primer fabricante de teléfonos del mundo.


¿Tu donde vives? IE6 comparado con FF4, sí, está obsoleto. Pero si hablas de IE9, estas en un error garrafal, vamos a ver: ¿estandarización? Si aun ni hay un estandar HTML5 y muchas de las cosas que se consideran no-estandar de IE, en realidad ni viene especificado en el estandar como debe ser. (no se si me entiendes). ¿Rapidez? WTF tu tienes IE9? Hacemos la prueba de los peces y vemos quien mantiene los FPS sostenidos?
¿Obsoleto? Aquí ya me quedo como una piedra. WTF


Tomar a las personas del CERN o a las autoridades rusas, como la estrella a seguir en cuanto a IT, es, perdona que lo diga, descabellado. Aquí cada cual toma sus decisiones y sabe porque lo hace, con Microsoft, ni se pierde en productividad como afirmas, ni en rendimiento y mucho menos en estabilidad.


Hay que me meo xDD ¿Sacamos cuentas sobre la cantidad de empresas que está detras del kernel? O ahora resulta que los programadores de Intel, Oracle...etc no cobran un duro y están en plantilla para hacer perder dinero a dichas empresas?


En que quedamos, ¿es libre o no?  ;-) ;-)


¿Pues menudo profesor de ***** que enseñó en tu país no? Da igual si usas MacOS, BSD o Microsoft, los sistemas operativos se actualizan.


Si, que malo es tal Microsoft...Se ha abierto una investigación contra ellos, porque detras del ataque a las torres gemelas, pudo estar implicado el mismo Bill Gates y su deseo de volver a vender su software cerrado.  :xD :xD

Edito y sigo respondiendo:


Pues vale, lo mismo de arriba, cada cual puede elegir la plataforma que quiera y eso no quiere decir nada.


Explica mejor, que no me aclaro.


Fue un fracaso en cuanto a ventas u opinion, por motivos que no vienen al caso, sin embargo en él se implementaron un webo (medida estandar en españa, sinónimo de mucho  :xD :xD) de cosas, como Aero, un firewall de la ostia o UAC...etc


Pues no, pienso que es una empresa que innova y saca beneficios por ello.

Bueno voy a responder también pero quer quede claro que acá no hay motivos para violentarnos ni tirarnos a trompadas ni nada de descalificaciones personales... solo estamos conversando las diferencias de puntos de vista de ambos en cuanto a microsoft y su inminente deceso, espero que este tema no sirva para que algunos trolls lleguen a insultar o a pelear porque o si no este tema se va a cerrar y yo no voy a seguir escribiendo aunque eso implique dejar como última respuesta la de Tzhed porque como dije antes, mi ánimo es conversar y no discutir de mala forma y se que Tzhed me entiende super bién y esto no va para el sino para el que se quiera unir para que no entre dando tiros al aire.

---

Yo pensaba que habia sido Cupertino en Apple con el concepto de la "tablet notebook"
http://gadgets.boingboing.net/2009/04/30/cupertinos-tablet-ne.html

Nokia y motorola han tenido convenios con Microsoft pero eso no quiere decir que todos sus celulares venga con windows phone, es como si yo dijera que todos los celulares sony vienen con algun SO basado en linux pero tampoco es así aunque si lo vemos por la parte de que celulares van a la punta en el mercado y sus sistemas operativo encontramos a Android, Symbian y blackberry, los tres van sobre Windows phone, porqué no se pero veo a una compañóa dispuesta a hacer convenios por dinero en ves de compañías que de iniciativa propia deciden que sistema es el mejor para sus equipos como lo han hecho con android y mas aun ahora cuando han salido las nuevas leyes que impiden el bloqueo del equipo por parte de las compañías y un sistema fácil y legalmente rooteable y modificable cosa que en windows phone no puedes sino que te restringen a usar tu celular a como venga de caja y si no te gusta te compras otro.


Nonononono no comparto ff4 con ie6 sino ff 4.01 con ie9 y su motor de redenderización y javascript donde las últimas pruebas de virtualización en jail sobre diferentes motores ha arrojado que Firefox4 es el explorador actualmente hoy 27 de mayo del 2011 es el mas rápido en cuanto a calculos y ejecución, cuando google chrome es el mas rápido en cuanto a la redenderización e ie9 es el mas inadaptado en cuanto a estandares, o si no preguntale a cualquier desarollador web, cual es el dolor de cabeza de todos... tener que hacer un código para todos y otro especial solito para ie para forzar al explorador a adaptarse como ha sucedico con la implementación de Fuentes tff embaladas en js para suplir la necesidad de la inclusion de fuentes en css3 o canvas en toda su expresión y no minimalista sin mencionar que su herramienta de desarrollo es una copia burlesca y barata de firebug para firefox y han querido adaptar la tecnología de sandbox de chrome pero no les ha resultado muy bién debido a fallas críticas en IE9 que han permitido a atacantes acceder al sector de la memoria y hacer código de ejecución cosa que aun no ha pasado ni en chrome 11 ni en ff4.
Además... si ni el v8 de chrome se compara a Jaeger Monke de firefox, podrás comparar al motor de ie con ff?
No creo que haya sido una estrategia comercial el que firefox haya tenido millones de descargas mas que internet explorer y microsoft le haya enviado una torta de regalo, la gente está aprendiendo a elegir en comparación a ie que te lo dan hasta por las narices y si no te gustó te lo dejas igual y te borran solo el acceso directo del menú.

Mas?.... Google, Facebook, Yahoo, IBM... la esposa de bill gates usa apache en ves de iis
http://foro.elhacker.net/foro_libre/la_esposa_debill_gates_utiliza_apache_en_su_servidor_web-t232570.0.html
O si no dime porqué algunos servicios de MSN y Windows Live utilizan php + apache + mysql y no aspx + windows server + Microsoft SQL server

Esas empresas no dependen de si venden poco o venden mucho, se sustentan gracias a la free software fundation y también de forma retroactiva al beneficiarse de sus própios proyectos, por lo tanto no crees que la filosofía es un tanto diferente al solo decir "si lo hacemos muy bién vendemos poco"? ya que Linux no se vende per si sustenta y por lo menos tiene una ética mucho mas elevada y básica que microsoft y no te va a meter la mano en el bolsillo y a poner backdoors en los reproductores de audio.

No es libre pero ha aportado mucho a la comunidad de software libre debido a que su kernel trabaja en conjunto a GNU y no hay una monopolización sino una mutua ayuda.
Para que microsoft libere un código hay que llevarlos a juicio como pasó con Microsoft Office y de ahi salió OpenOffice y LibreOffice.

La diferencia está en como se actualizan, que te dan las actualizaciones, que confianza hay, que soporte te dan y cuando lo hacen.
Por ejemplo si quieres actualizar Windows debes actualizar lo que microsoft te de sin dejar que puedas adaptar dichos cambios a tus necesidades, es mas, ni si quiera puedes saber que hacen dichos cambios sino que te dicen lo que hace pero dentro no ves nada y estás sujeto a ataques internos y externos, además dichas actualizaciones a veces hacen cambios en tu sistema que no quieres como pasó en la eliminación del parche que se le hacía antes a la librería de sockets para aumentar la capacidad máxima de conexiones y hacer funcionar bién las redes p2p pero aunque ese tema ya es viejo y ha sido sanado hay muchas cosas similares que dejan mucho que desear y servicios extras que a veces se te añaden.
Por ejemplo... para que voy a querer el servicio del diario lector que viene en todos los windows desde XP? y el de card space cuando no lo uso? lo usa alguien? pues si pero no todos, es como si te integrara el wireshark a tu SO, tu me dirás para que rayos voy a usar esto y yo te diría "lo usan muchos" pero tu me dirías "pero yo no" y aunque si puedes detener dichos servicios no puedes removerlos acarreando peso muerto en tu SO cada ves que quieres actualizar algo y te agregan cosas o te modifican cosas.
Además si lo ves por el lado económico las actualizaciones de Linux son gratis, cuida tu bolsillo y son DIARIAS debido a que el equipo de desarrollo es mundial y enorme.

http://www.unixmexico.org/modules.php?name=News&file=article&sid=978
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,3003822,00.html
http://www.idg.es/pcworld/Sun-impone-una-nueva-demanda-por-monopolio-contra-/doc22107-.htm
http://www.itespresso.es/microsoft-dara-carpetazo-a-una-demanda-de-monopolio-de-13-anos-50723.html
http://www.tecnologiadiaria.com/2007/06/google-demanda-microsoft-por-monopolio.html
http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/demandas/acumulan/Microsoft/elpeputec/20070224elpeputec_1/Tes
http://noticiastech.com/wordpress/?p=12404
http://edant.clarin.com/diario/2002/04/23/s-377134.htm
Realmente me faltarían dias para buscarte todas las demandas en contra de microsoft.

Lo mismo que puse arriba también.

Windows 8 vendrá con un framework muy muy renovado donde las aplicaciones de .net 3.5 hechas en .net 2005 quedarán practicamente obsoletas al igual como pasó con la 2.0 en Windows XP. Y espera a que llegue la nube porque ahi capaz que cambien hasta de framework xD
Estas cosas no pasan en MacOS y Linux en todos sus SO ya sea GNU, BSD, etc debido a que las apis y frameworks son siempre los mismos solo que con cosas nuevas o mejoradas, siempre hay una estandarización y estabilización en cuanto a lo que es desarrollo. Un software para linux hecho en el año 1995 debería funcionar exactamente igual o mejor que en el kernel de linux actualmente en el 2011, Windows no puede decir lo mismo porque necesita continuidad de consumo de compra y venta.

No me digas que el aero fue un avance tecnológico porque Linux y MacOSse burlan de aero con una simple instalación de compiz fusion y no se como se llamará el motor gráfico de MAC pero por lo menos se ve mucho mas decente que el de Windows vista, además lo bueno y lo bonito es que Linux no te impone el iseño gráfico, en cambio para usar windows vista necesitas una buena tarjeta de video obligando a consumir consumir y consumir, pagando pagando pagando y desembolsando cada ves mas dinero en ram y equipos, en cambio Linux no te obliga a nada, puedes tener el mismo sistema de siempre totalmente actualizado en gnome o xfce.
Yo siempre he querido tener un entorno mucho mas rápido que el aero en mi lap con windows 7 (lo uso por mi novia porque usa yahoo y aun no se ha liberado el código) pero nunca he podido porque el basic se ve muy feo y el clasico es horrible, me veo como prisionero a utilizar lo que a microsoft le venga en gana a menos que quieras modificar los componentes ilegalmente sin saber si van a desestabilizar tu sistema o no como pasó en algún momento con alienGUI.
El firewall no me lo mensiones, un firewall que se puede detener hasta con un simple bat o un comando o una entrada de registro no creo que sea la grán cosa, además Microsoft no va a integrar un superfirewall o a solucionar todos tus problemas con windows defender que no te defiende de nada porque deben dejar lugar al comercio y los vendedores de firewall como zone alarm, norton security center y nod32 network security deben vender, no como Linux que los firewalls y herramientas de seguridad son muy buenas, libres, flexibles para cualquier uso y livianas.
Pero no voy a comparar un firewall de win con linux porque verdaderamente hay firewalls buenisimos para windows como el atward, blackice y el zonealarm pro pero no me digas que el firewall de windows es una innovación tecnológica que revolucionó a windows.
El UAC es una copia barata del sistema de credenciales de ubuntu que ni si quiera fueron dignos de copiarlo bién y que ubuntu sanó el conflicto que habia caido microsoft con pedir la contraseña para cada cosa y en menos de un mes ya tenía todo solucionado con su propio gestor de credenciales y un sistema caché que temporizaba los accesos cosa que microsoft nunca sanó y por eso muchos no quieren ni ver windows vista y la mayoría prefieren desactivarlo debido a la incompatibilidad con algunos programas que no están adaptados para activar las funcionabilidades del UAC de forma interna aunque eso les cueste quedar mas indefensos en ves de quedar esclavos del UAC. Tampoco creo que esto haya sido un avance tecnológico digno para un Sistema Operativo como lo fue en las actualizaciones del kernel de linux y MacOS y su rendimiento puro aunque si creo que windows vista tubo cosas significativas e importantes que fueron portados a Windows 7 pero tu das ejemplos muy poco relevantes, como por ejemplo la separación del nucleo del kernel con el entorno gráfico liberando al kernel de una tarea execivamente pesada haciendo que las tarjetas gráfias trabajen mejor y dando paso a la tecnología de directx 10 y 11, eso para mi fue fenomenal en windows vista y 7 pero son cosas arcaicas en cuanto a los demás sistemas operativos que ya lo habian implementado muchos años antes.

Beneficios que van en desenso, que innova si innova pero son unos aprobechados.
Si innova, si saca provecho pero aun asi se hunde poco a poco y cada ves mas rápido.

Joder, batalla de textwalls.


Ballmer no gusta, eso está claro. Bill con sus trajes casuales, la mitad de las veces iba sin corbata, está flaco, llevaba la americana abierta... Daba una imagen mucho más desenfadada y si se me permite la palabra, 'amigable' de Microsoft.

Ni decir que su ampliamente conocida trayectoria como informático ayudaba a esta imagen.


Gates y Jobs eran los dos casi iguales, ambos son carismáticos y alegres. Ballmer es un caraculo comparado con Gates, la verdad. Jobs es 30000 veces mejor que Ballmer, aunque su marca no lo sea. Y eso el consumidor también lo nota.

si despiden a Ballmer, quien va a hacernos reir?  ;D
Microsoft no puede despedir su bufon

Hombre eso está claro, es lo que se hace normalmente en un foro, debatir sobre los diferentes puntos de vista, en este caso ambos tenemos una visión distinta sobre Microsoft :).


Windows XP ya daba un soporte "que te cagas" a las tablets y si no, que se lo pregunten a Ian Murdock.  :laugh:


Perdona, corrigeme si me equivoco...Perop, con el convenio entre los dos gigantes no se supone que Symbian se acaba?


Eso no es solo con Windows Phone, ni es una práctica exclusiva de Microsoft.


Esto no es así, como te dije antes, hay millones de cosas que en un estandar no vienen, y que luego es cada empresa la encargada de decidir como hacer ese millon de cosas no especificadas en el estandar, luego, como Microsoft es el malo, el monopolio, el tirano y el hombre del saco, se toma como estandar la manera totalmente opuesta a como lo hace él.

Todos los productos durante su ciclo de vida, tienen bugs. Firefox o Chrome no son excepciones.

http://secunia.com/advisories/44406/ FF SystemAccess remoto
http://secunia.com/advisories/44678/ Chrome SecurityBypass Systemaccess remoto
http://secunia.com/advisories/44591/ ...etc


Firefox ha tenido millones de descargas por 2 cosas principalmente:
1- No es un mal navegador
2- IE9 no funciona en XP.

¿Te refieres a la ventana que te da a elegir el navegador? Joder, pero si era lo que pedian a gritos todos, algo para que el end-user eligiese! Si quieres borrarlo por completo lo desinstalas y punto pelota.


Pues si, como te dije, aquí cada cual usa lo que mas le place y no por eso todos deben hacerlo como él. El hecho de que se use Apache para un par de servicios no quiere decir absolutamente nada, costaria un webo migrar todo lo que ya está hecho sobre Apache...(supongo que hablamos de lo mismo, y te diré que eso fue comprado, y no creado por Microsoft)y eso es totalmente innecesario.

Esas empresas no dependen de si venden poco o venden mucho, se sustentan gracias a la free software fundation y también de forma retroactiva al beneficiarse de sus própios proyectos, por lo tanto no crees que la filosofía es un tanto diferente al solo decir "si lo hacemos muy bién vendemos poco"? ya que Linux no se vende per si sustenta y por lo menos tiene una ética mucho mas elevada y básica que microsoft y no te va a meter la mano en el bolsillo y a poner backdoors en los reproductores de audio.

Eso de las backdoors...WTF, Intel si depende de lo que vende, Novell si depende de lo que vende, Oracle...etc El dinero no les cae, así como así.

No obstante son dos modelos de negocio totalmente distintos el de Microsoft y el de Canonical porej. Uno vende licencias y el otro soporte. (desktop, dejemos de lado lo demas)


Vale, Apple, lo mejor del mundo, di no a la monopolización, pero tio pasame el jailbreak para el iphone.


WTF. Si quieres adaptar un cambio a tus necesidades, necesitas Windows Embedded. Respecto a lo otro, responde con sinceridad, ¿tu te lees TODOS los parches y actualizaciones que se realizan en tu sistema libre? Pues eso.


Si no quieres que se inicie un servicio, usas services.msc y lo desactivas. Fácil no?

Ostras, ahora me entero que Microsoft cobra por las actualizaciones  :xD :xD He estado entonces años estafandoles!
Independientemente de que en Ubuntu (porej) las actualizaciones son diarias, o lo que es lo mismo, a la bartola, un parche tarda mas en ser aplicado. La cosa seria así:

dia 1: Se crea el programa.
dia 2: Se paquetiza y se incluye en los repositorios.
dia 18: Se encuentra un bug en el programa.
dia 21: Se crea un parche para el problema.
....
,,,,
dia 45: Se paquetiza el programa con el parche y se reemplaza el existente en los repositorios.

Esto es así, te guste o no. Y no solo es un problema el tiempo que pasa entre el descubrimiento del bug hasta que se aplica el parche, sino que esto varia de una distro a otra! Osea que puedes tener 20 ordenadores, con 20 distros distintas y tener un follon de versiones que no veas.


No te adelantes a los acontecimientos.


Tu sueñas demasiado niño!  :laugh:
Que se lo cuenten a los administradores que tienen a su cargo ordenadores con diferentes distros, que tienen que modificar a nivel de código un parche para que funcione en otra distro.


No solo dije aero, y si, fue un cambio brutal pasar de una interfaz rudimentaria en XP a esto :) Es cierto, "linux no te obliga a nada", ¿en que sentido? Para usar compiz hay requeriminetos, para usar Gnome, pues también....Que no cumples los requerimientos, pues no pasa nada, en ambos sistemas puedes desactivar los efectos gráficos.


WTF, con todo el respeto del mundo, ¿Tu te lees?
El firewall se puede detener desde la linea de comandos, como en Gnu/Linux, como en BSD, como en casi cualquier sistema, ahora eso si, NECESITAS SER ADMINISTRADOR, el que TU uses diariamente una cuenta con permisos de administrador, no quiere decir que todos lo hagamos. El Firewall de Windows Vista/7 si es un superfirewall, y está al nivel de Netfilter, perdona, el de Windows tiene GUI.


MUAHAHAx100

Ya quisiera Ubuntu tener algo parecido a UAC. Cada cosa que pida ejecutarse con permisos de Administrador, deberia pedir una contraseña, sino, menuda ***** de seguridad. Si alguien desactiva UAC, es simplemente porque no tiene ni idea. Si un programa no es compatible con UAC, eso no es problema de Microsoft, es problema del programador que pone en peligro a sus usuarios al no usar las medidas de seguridad que proporciona Microsoft.



PD: Si desvario un poco es porque estoy acabado de levantar.

¡¡¡ Qué le den unos latigazos por malo !!!


¡¡¡ Y por copiar de linux el sacar versiones cada 2 años !!!

Mac OS X está basado buena parte en el código de FreeBSD (y creo que NetBSD) ...  https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/FreeBSD


¿Hasta donde sé v8 es *MUCHO* más rápido que el motor de firefox? Lo mismo en el área de render ... una cosa es hacerse el lindo en un benchmark, otra muy distinta es el uso real ...
Naturalmente un benchmark para ver el comportamiento bajo un tipo específico de carga si es útil, pero no si se lo abusa y se lo usa como "un indicador de [...]" (Cosa aprendida a los golpes este mismo año )
Y en la práctica, esa afirmación es real, no llego a palpar que Firefox sea tan rápido cuando tengo +80 pestañas abiertas (como no está bajo una sandbox, me pasa muy seguido de que una pestaña mata la performance de otra  - es un mismo proceso - y degrada la performance general del navegador ... y la carente aceleración por hard en sistemas *nix hace *intolerable* la performance)

El resto de lo que dijiste es correcto =3
Por cierto, WHK, ¿ sabés si IE ya logra pasar acid3 ?

Saludos.

P.S: voy a tomarme a la ligera y en plan de broma los mensajes de Tzhed, por que es pura desinformación por parte de alguien que se titula "amante de los flames" =/ (Me extraña particularmente que un usuario del área de GNU/Linux diga idioteces como "Ya quisiera Ubuntu tener algo parecido a UAC. Cada cosa que pida ejecutarse con permisos de Administrador, deberia pedir una contraseña" ... siendo que está gtksu o kdesu(do) ? =/  )

Si bien muchas veces debato pq me aburro o poruqe el foro está muerto, esta vez  no, yo SI pienso lo que dije, no hay ni punto de comparación entre UAC y SUDO. Te lo explico lo mas claro que pueda...Como gksu es un frontend para sudo o su...

Sudo (su "do") allows a system administrator to give certain users (or groups of users) the ability to run some (or all) commands as root while logging all commands and arguments.

Traducido para los de la logse:

Sudo (su "do"(de hacer)) permite a un administrador dar a determinados usuarios la abilidad de ejecutar algun (o todos) comando como root...

En sudo (como supongo sabrás) todo se gestiona desde sudoers, cuando digo todo, me refiero a todas las opciones administrativas propias de sudo...como por ejemplo que usuario puede ejecutar X comando como root. Osea, que en sudo tenemos dos modos de configuración de cuentas, los usuarios que ya de por si eran propietarios de algun comando y los otros, a los que desde el fichero se les añade la capacidad de realizar ciertas cosas como root. Tener una lista completa de las acciones realizables por un usuario no es lo mismo que ver los privilegios concedidos desde el fichero.

UAC no hace esto. UAC protege desde el inicio los privilegios de la cuenta, y permite aplicar (y esto es lo que jode al end-user AKA noob xD) el minimo privilegio a tus propios privilegios.

Si el usuario X tiene privilegios de cuenta, sudo no protege privilegio alguno, UAC si.

Resumido para los de la logse:Con sudo, puedes definir que cuenta puede ejecutar cierta tarea como root, por otra parte, UAC gestiona cada privilegio de una cuenta evaluando el MPP(Mínimo Privilegio Posible) para todas las acciones realizadas por el usuario.

Por lo que digo lo mismo, ya quisiera Ubuntu tener algo como UAC.



Aunque no sea un pregunta para mi, te la respondo yo xD

IE9 pasa con 95/100 e IE8 no implementa ese estandar, debido a que la quinta edición de ECMA Script no daba compatibilidad hacia atras.

Ahh, ¿ UAC ofrece un sistema de permisos granular ? Entonces si, esos frontends no sirven, para eso está PolicyKit (http://hal.freedesktop.org/docs/polkit/polkit.8.html), que data de antes de Windows Vista ;D


Gracias por el dato, falta no mucho entonces para decir que IE si conforma a los estándares (Sorry, pero html5 y su bling bling todavía no son *oficiales*, aunque su soporte se aprecia, claro está )

Dejando el flame respecto a Microsoft para otro momento (obviando temas como lo de las tablets y demás, que no va al caso), me limito a contestar a algunos detalles técnicos después de una lectura más detenida.


Perdón, pero lamento ser aguafiesta, se llama backporting y muchas vulns se solucionaron en menos de una semana (un ejemplo muy claro fue la de escalado local de privilegios vía fuse, que se solucionó en 2 días) y si se trabajó sobre una versión nueva del soft que por motivos de ciclo de desarrollo no se incluye en el momento, se hace un backport del parche y este llega por las tradicionales  vías de actualización en el momento.

Por lo que hay que tener coraje para decir que en *nix los parches llegan lento ... Microsoft dió hartos ejemplos de parches llegando tarde o no llegando nunca


Proofs or GTFO... por cierto, para iptables tenés varias interfaces y con el firewall dinámico que introdujo la gente de Fedora, las interfaces van a tener todo servido en bandeja para florecer.

http://askubuntu.com/questions/111/gui-for-iptables#117


Bullshit, si bien la API que define POSIX es *estable*, en la práctica no lo es cuando hablamos de *nix.
¿Un ejemplo chico ? de GNU/Linux a BSD las syscalls varían, justamente el linuxulator de BSD lo que hace es "ajustar" cosas como syscalls : http://www.leidinger.net/blog/2010/10/27/the-freebsd-linuxulator-explained-for-developers-basics/
Además, los proyectos que "suman" y forman un equivalente a la API de Windows tienen una API que siempre está en movimiento ... y la de Linux cambia BRUTALMENTE todo el tiempo, no hay nada de estabilidad en su interface entre release y release.

Por eso soy bastante molesto con el distinguir entre Unix® y Unix-Like (Y me molesta la gente que usa "Unix" a secas para ambos tipos de sistemas), por que entre uno y otro tenés certeza - certificación de por medio - de un comportamiento correcto a POSIX, y en el otro no ... ( y a veces me dá la sensación que la gente de GNU/Linux tiene problemas con los estándares, pero eso es oootro tema de conversación )

Saludos.

actualmente cada compania esta haciendo lo que quiere con html5, hasta que no salgan los estandares formales no tenemos que buscar "el troll" de los browsers.


WHK, acaso no fueron hackeados los servidores del CERN hace un tiempo ? donde esta la "seguridad"? decir que los hackers no tuvieron malas intenciones.

ademas hace poco lei la noticia que windows 8 va a tener un version para ARM, vamos a ver como cambia eso el mercado de los celulares.

Gracias por el non sequitur.

No existe un sistema que por el arte arcano de ser instalado haga a un sistema totalmente seguro, la seguridad no existe ... se habla de probabilidad más que de cosas concretas.
Hay sistemas que cuando son instalados, out-of-the-box están más ajustados para ofrecer más seguridad que otros u traen más bling-bling para eso, pero eso no los hace seguros, simplemente ofrecen más herramientas que pueden ser totalmente desperdiciadas por gente incompetente.

Un buen modelo de seguridad no busca crear una burbuja de diamante para la computadora a ser protegida y que sea inmortal e inmune, eso es un espejismo en el ámbito de la seguridad con el que muchos se masturban ... no existe tal cosa, lo que busca es un modelo de seguridad por capas ... ir agregando dificultades en el camino del atacante, que ... si llega a lograr entrar, no se lo ata con cadenas, sino darle un mínimo de movimiento y tenerlo "lento" (con algunas dificultades) para que evidencie su intrusión y te permita tomar medidas al respecto. ( como sacarlo de juego, denunciarlo y naturalmente analizando el movimiento que tuvo, corregir el problema)

No sé que medidas de seguridad tendrá la gente del CERN, pero claramente tienen que despedir un par de culos inútiles que tienen por ahí por que claramente no cumplieron su trabajo.
Ése es mi concepto de "seguridad".


Perdón, pero Windows Phone 7 ya está afuera y no genera nada de dinero, tiene casi nada de cuota de mercado y esto no parece cambiar. Además si la data de incompatiblidad de software para windows 8 es correcta, tendrían una plataforma fragmentada desde el principio.
Pareciese que Microsoft obtiene más plata con Android que su plataforma.

Las críticas que le hacen a Ballmer son correctas, se está hemorragiando dinero en investigaciones donde Microsoft claramente demuestra ser inferior y donde no parece avanzar ... lo que comunmente se llama "fiasco" .. además el valor de las acciones cayeron, por lo que los accionistas perdieron plata, y no necesariamente poca.

http://www.theinquirer.es/2011/05/04/las-cifras-de-ventas-de-wp7-apuntan-al-fracaso.html
http://www.theinquirer.es/2011/05/30/htc-paga-5-dolares-a-microsoft-por-cada-smartphone-android-vendido.html

Saludos.

tengo poca informacion, pero en principio windows phone no es intrisicamente windows 7,no asi lo que espero (que hayan querido decir) que el windows 8 va ser el verdadero windows( es decir con nucleo NT) y adaptado a la plataforma arm; es confuso lo que quiero decir.


Con respecto a la seguridad, tenes razon, pero quise citar un ejemplo por que por como hablaba parecia que linux fuera inpenetrable =/,
por otro lado vale aclarar que el factor humano corre para ambos, por que pareciera que si hackean un servidor windows es por que es windows y si hackean un servidor linux es por que se equivoco el operario O o


y la decadencia de microsoft es relativa, microsoft era el mas grande cuando la mayoria del negocio informatico pasaba por el simple comercio de software, pero ahora que el negocio tiene hacia la nube, ahi tiene varios competidores(ya que vale mas la originalidad y el marketing que cualquier otra cosa)

De todas formas el nucleo de freebsd es linux aunque macos tenga el nucleo de unix, ambos sacan probechos el uno del otro.

nmap también tiene gui y es una porquería en comparación a la flexibilidad del de consola. Una gui no define si un software hace bién su trabajo o no.

Si tengo un bunker y dejo la puerta abierta claramente se volverá inseguro, la seguridad del cenr fue burlada por un descuido del administrador no porque el sistema fuera inseguro como pasa en windows.

Date una vuelta por zone-h y el foro de defcon.org

Como pretenden con la sandbox de chrome e ie xD v/s la seguridad nativa del interpretador de firefox.

Cuando hay hambre todo pan duro es bueno... chrome era el mas rápido hasta ff3.5 pero no en ff4

http://clients.futuremark.com/peacekeeper/index.action
prueba chrome con ff4 en ese test, ni se te ocurra poner ie9 o si no tu pc estalla.
http://krakenbenchmark.mozilla.org/
Verás como reacciona un explorador que no está adaptado para pasar acid como ie9 sino que está adaptado para pasar estandares.

Mejor veamos la práctic¡ca no?

Muchas empresas usan Linux, porque se ahorran mucho dinero, ¿Saben lo que significa eso?

Porque si fuera cerrado estaríamos en lo mismo, esa es la ventaja de Linux, por eso ha tenido mucho impulso, y ahí no hay ciencia, cualquier subnormal que capte la lógica comprendería.

Esa idea de que Microsoft se esta hundiendo, es una autentica locura, demasiado fuerte es Microsoft para mantenerse donde esta, y es alucinante.

Quienes no irían a un supermercado a buscar comida sin pagar nada, y como es lógico, las demás empresas se van a la shit, pero con Microsoft no ha pasado eso.

uno de los problemas de Microsoft es que las licencias de windows son muy caras, eso para el usuario, pero para las empresas, no es nada., aun si, suele ser cara porque lo queremos todos gratis, quienes no se ha gastado en 4 noches de juergas mas dinero que lo que cuesta la licencia de microsoft windows. Ahí esta la cosa.

pocos reconocen lo importante que ha sido Microsoft en la industria de la informática, y lo que ha aportado en este mundo.

saludos...

Ayyy, tenés que haberme visto cómo se me descolocó la cara cuando leí eso ! =/
BSD viene de mucho antes que Linux, linux es un invitado bastante reciente en el mundo de los Unix®/*nix ...

Y son dos códigos, calidades y filosofías TOTALMENTE distintas !

Si bien lo de la gente de Mac OS X teniendo conexiones con el mundo de FreeBSD es correcto, lo de GNU/Linux no ...
El único punto en común es el userland, pero hasta ahí, por que en FreeBSD hace tiempo que se vá borrando GNU de la faz del sistema con reemplazos licenciados bajo la licencia BSD.

A nivel kernel lo único que habrá entre Linux y BSD en común será algún driver como ath9k, que por ejemplo en ese caso era de OpenBSD y lo "robaron" ... Léase : Le sacaron las licencias BSD y lo relicenciaron a GPL para el kernel de Linux, curiosamente los que siempre lloran con la licencia BSD diciendo que las compañías podrían abusarlas y sarasa (Nunca pasó hasta donde sé), ¿Proyección?

La licencia BSD es compatible con la GPL, pero no al revés, con lo que las modificaciones no pueden volver, at all ... y tenemos que se llevan el código y no devuelven

No sé, es un temita el de las licencias, que dá para otro topic, pero los ladrones están más en la misma comunidad que en un escritorio (dicho sea de paso, "robar" es una forma de decir, por que en realidad la licencia BSD permite relicenciamiento y uso en proyectos cerrados, ninguna es abuso o robo, por que se permite ... pero algunos de la comunidad de GNU lloran con esta licencia sobre "robar" código y no devolver cuando hacen exactamente eso .. por eso esa palabra)

Igual el temita de ath9k se solucionó después de mucho flame y gente saltándole al cuello a la otra.

Pasate por acá : https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/File:Unix_history-simple.svg
Vas a ver que bsd viene macerando +10 años antes que Linux y que son dos ramas de código totalmente distintas...
Por cierto el mismo Linus torvalds dijo que linux no existiría si BSD no hubiese resuelto el tema de la demanda con AT&T a tiempo


+10.000
Esa fascinación con las GUIs incluso donde es innecesario del mundo de Windows me enferma.
Hay MUCHÍSIMO software que es imposible que tenga una GUI que resulte tan flexible como la consola, y mantener una GUI en ese software desperdiciaría esfuerzos en mejorar el soft en sí.

Pero que hay GUIs, las hay ...


Desarrolle


Repito, en la práctica Firefox siempre se quebraba todo cuando llegaba a las 80 pestañas, chromium no ... y la sandbox en parte ayuda a esto, ya que se pueden establecer prioridades más bajas a pestañas sin uso o hacer optimizaciones como actualizar menos los timers para pestañas sin ver (http://blog.chromium.org/2011/03/getting-smoother-animated-web-content.html)...
Argumentar desde mi experiencia es una porquería, pero yo uso workloads algo diferentes a las tradicionales, y ahí chromium aguanta mejor ...

Además uso Chromium bajo *nix (FreeBSD) y sabemos que performance tiene Firefox en *nix comparado contra Windows ...  Así que Insisto : es muy relativo.

Date una idea, quiero usar Firefox por que es proceso simple (si, conozco los flags del chromium sobre la sandbox, pero no me sirven) y está más optimizado para funcionar así ... necesito mucho la memoria que tengo, agoto los 4GB muy fácil por los usos que le doy (además es un sistema amd64, nótese) ... pero Firefox se torna una porquería crapposa cuando paso las 80 pestañas =/

Esto no lo aguanta el Firefox (tranquilo, ahora uso ventanas y la cosa es más light x'D) :
(http://lh5.googleusercontent.com/-EVqCDr9M8n0/TeU3mZauyqI/AAAAAAAAAz8/zve4gqNO6eQ/s800/Solo%252520algo%252520como%252520el%252520Chromium%252520maneja%252520tan%252520eficientemen.jpg)

Igual prometo que voy a hacer mi tarea y  correr algunos benchmarks adicionales.

Saludos

no te entiendo, en zone-h los OS del los dominios atacados varian mucho entre linux y win2003 como para sacar conclusiones y en defcon hablan mas de la ingenieria social que de cualquier otra cosa. podes guiarme un poco ?


edit1: ah , por lo del powershell, espera que pongo a leer y despues comento =P