Suena fatal eso de "Microsoft es el principal culpable de...", como si la gente tuviera que obedecer dictados de uno u otro.

Conste que para mi, sí es el principal culpable, pero por otras cuestiones indirectas y muy distintas. Es culpable por hacer caducar cosas que en principio no tienen caducidad. Cuando comppras una lavadora.... la usas hasta el día que ya revienta y no tiene arreglo, o el arreglo sale caro y te planteas adquirir una nueva. No existe eso de que porque salgan nuevos modelos de lavadoras, debas tirar la tuya a reciclar y comprarte otra nueva... la palabra "mientras funcione y funciones bien", es lo que debería hacer que algo no caduque.
Microsoft es culpable por hacer cada nuevo S.O. más complejo, añadido cada vez más cosas innecesarias (que el ciudadano de casa no necesita), pero no opcionales si no obligadas y con serias complicaciones de desinstalar, o al menos desactivar.
Microsoft es culpable de cambiar constantemente la interfaz, moviendo cosas de sitio, y renombrando, obligando a tantos y tantos usuarios 'torpones' a que de repente se sientan de nuevo inútiles y al resto a sentirse otra vez novatos.
Microsoft es culpable de hacer un nuevo S.O. que en el fondo es el mismo, pero que tienes que volver a comprar. A quién le apetece pagar por cada nueva versión que no incluye nada nuevo de tu interés, pero que en cambio te obliga a cambiar todos tus programas (o una buena parte que ahora son incompatibles)

Ésta razón (adquirir licencias nuevas para el nuevo S.O. de Microsoft y el resto de aplicaciones satélites), junto a la de falta de experiencia que provocan una caída en el rendimiento de los usuarios frente a un nuevo S.O. que no es tan nuevo, pero sí hasta el punto de que tienes que reaprender, son las razones principales de las negativas de las empresas a cambiar... Así que sí, Microsoft es el culpable, pero de manera muy distinta a la manera soviética mencionada en el artículo, que parece pretender que cuando microsoft decida un usuario debe desinstalarlo de su equipo por C0J0N3X, o bien basado en estrategias de venta con la finalidad de J0D35 al usuario.

Muchos dirán el aburrido y cansino: "...XP tiene muchos fallos de seguridad..." pero lo cierto es los más nuevos, no carecen de fallos de seguridad, entonces para muchos (usuarios domésticos) es cambiar fallos de seguridad (que de momento no le han afectado), por una seguridad incierta (pero muy cacareada), de la que tampoco parecen librarse pero que ya de entrada heredan. La sensatez dicta (siempre ha dictado) que "más vale malo conocido que bueno por conocer", y creo que los usuarios domésticos se agarran a ese clavo.