Joven británico ha sido sentenciado a cuatro meses de cárcel por negarse a entregar su contraseña a la policía.

Diario Ti: Oliver Drage, oriundo de Lancashire fue detenido en mayo de 2009 bajo cargos de abuso sexual de menores.

Después de la detención y confiscación de su PC, la policía exigió a Drage entregar la clave de acceso, a lo que éste se negó. Esta negativa es sancionada según lo que regula las facultades de las autoridades investigadoras de Gran Bretaña, Regulation of Investigatory Powers Act.

Según el sitio británico The Register, la policía aún no logra vulnerar la protección del sistema, consistente en una clave de 50 caracteres, y de esa forma poder acceder a los contenidos del disco duro. La policía sospecha que el disco contiene información que puede inculpar a otros pedófilos, conocidos de Drage.

Neil Fowler, portavoz policial de Lancashire, declaró que el encarcelamiento de Drage constituye una clara señal a todos quienes intenten ocultar sus actividades en Internet, en el sentido que los tribunales están facultados para aplicar las sanciones pertinentes, como en este caso, que el inculpado es enviado a prisión.

Drage asegura haber olvidado la clave.

FUENTE :http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=27788

MdosMil


Coincido contigo, en que el sujeto adoptó una decisión inteligente y evidentemente, coincido también con  el repudio que provoca la pedofilia.

Ahora, otro punto de vista del análisis posible de la noticia: veo en la condena judicial por desacato a su mandato, una vocación de justicia, sino legal, al menos humana.

No hay pruebas para una condena mayor como dices, si la sanción hubiera sido una multa por no cooperar o no obedecer el mandato judicial, por más alta que esta fuese, el sujeto sale totalmente indemne.

En cambio, la inteligente resolución del juez, conociendo como conocemos todos esos códigos no escritos de los establecimientos carcelarios, el sujeto no saldrá impune del todo, porque sucederá lo que es sabido.

Seguramente no recuperará “la memoria”, ni recordará la clave del disco duro, pero desde el lado oscuro de la “justicia” no apegada estrictamente a la ley (tiene que haber pruebas en su contra para ser condenado), no quedará impune totalmente.

Sabe el Juez, desde su experiencia y entender,  que 4 meses son suficientes para que se cumpla la retribución y el reproche punitivo de sus pares. Quizá no es lo que aspira la ley para sancionar este tipo de delitos, pero es lo único que tiene en sus manos ese juez.

Bien por ese Juez. 

Cierto, de hecho esta en la declaración de derechos humanos... "presunción de inocencia" creo que se llama. Pero no sabemos que otras pruebas tengan en contra de él.. Quizá lo atraparon con un niño en el sótano o algo así xD

Seguramente el juez tenga más pruebas que le culpan a este hombre para enviarlo a prisión, digo yo, de lo contrario saldría indemne.
En mi opinión, la actuación del juez ha sido inteligente y correcta.

No si el contenido esta cifrado. No es lo mismo poner una contraseña para que un sistema entre auto-impidiéndose así mismo el sistema, que guardar las cosas encriptadas.