Que tal amigos, tengo una duda en cuanto a la construcción de la antena pringles. Desconozco muchas cosas sobre el tema de dbi, pérdida y ganancia, puesto que mi fuerte son otros temas en la informática y comunicaciones, pero ahorita que estaré de vacaciones me he propuesto construir la antena pringles pero bien hecha. Sin embargo veo que todo mundo coloca en la antena un conector base N-hembra (para soldarle el cable de 2mm que va dentro de la lata pringles), y después conectan la antena a la tarjeta con un cable "N-macho" a "rp-sma macho". En donde vivo es casi imposible encontrar estos conectores, y por internet pues son algo caros, sobre todo el cable (manejando un cable LMR-400 para tener poca pérdida).

Sin embargo encontré en Internet una página que ofrece el cable de 25cm LMR-100A que tiene los conectores N-hembra a rp-sma macho, es decir me estoy ahorrando todo lo demás. La pregunta es: ¿Es igual de efectivo hacerlo de esta forma que propongo, en lugar de la propuesta en la mayoría de videos que he visto por youtube (usando el N-macho)?. Yo el único pero que vería es que la lata traería colgando el cable de 25cm pues ya va pegado directamente, pero de ahí en fuera no veo otro pero, mi interes es saber si hay alguna pérdida de señal extra, algun problema, o bien al no usar los conectores habituales como el N-macho entonces no funcionaría igual? Muchas gracias por sus respuestas, salu2.

Gracias por la pronta respuesta amigo, oye en ese caso puedo ahorrarme tambien el N-hrmbra? o ese si es necesario? es decir, dado que puedo ahorrarme el N-macho, no sería mejor agarrar el cable y por un extremo ponerle el rp-sma macho, y en el otro extremo dejarlo pelado y así meterlo al tubo pringles? o si es necesario que tenga el N-hembra en el otro extremo? Trato de hacer la antena pringles lo mejor posible, por eso te pregunto que sería mejor?.

Por cierto, estoy considerando el cable LMR400 para tener casi nada de pérdida, es algo caro, pero lo vale. Gracias, salu2!.