No se, pero que vamos; personalmente, te aconsejaría optar por un RAID 1 para que los datos en cuestión que has mencionado y quieres guardar estén replicados en los dos discos duros de 1 TB de tal forma que, bueno, si uno de los dos discos falla, aun seguirías disponiendo de los datos debido a que estos están en el segundo disco duro que queda.
Por otra parte, a ver, pasarias de disponer de 2 TB de capacidad a solo 1 TB de capacidad, y, también, velocidad de lectura y escritura a la hora de copiar archivos debido a que los datos en vez de dividirse en los dos discos duros con el respectivo aumento de velocidad al leer en cada disco duro los datos de forma simultanea, estos simplemente pasan a estar, digamos, replicados, motivo por el cual ganarías en fiabilidad de los datos por estar estos enteros en ambos discos duros sin dividirse ni nada por el estilo.
Por ultimo, quisiera sugerirte una cosa en caso de que quieras intentar mantener la capacidad de 2 TB en caso de querer combinar los dos discos duros con el respectivo aumento de velocidad, y, es que, bueno, podrias realizar un RAID 1+0 con cuatro discos duros de 1 TB; se que puede salir mas caro y demás que solo montar un RAID 0 o un RAID 1, pero que vamos, de este modo obtendrías las diversas ventajas de combinar el sistema RAID 0 y el sistema RAID 1 a la hora de replicar datos obteniendo mejor fiabilidad, y, también, algo mas de velocidad de lectura y escritura sumado a el doble de capacidad al unir 2 discos duros de 1 TB.
Muchas gracias por vuestra atención.
Saludos.

Bueno, lo primero me disculpo por si contesto "algo raro" (por decirlo de alguna manera), pero es que me he levantado hace media hora y creo que quizás aun pueda estar algo, digamos, "atontado".
A ver, si te refieres a desperdiciar un disco por montar un RAID 1 y no un RAID 0 (que, bueno, es lo que creo haber entendido), creo que no los desperdicias debido a la distinta finalidad de cada tipo de RAID, puesto que, bueno, con un RAID 0 ganas unas cosas y con el RAID 1 ganas otras, pero que vamos, al montar un RAID 1, no desperdicias ninguno de los dos debido a que los dos funcionan simultáneamente, y, si uno falla y/o peta, aun queda el otro para mantener los datos, pero bueno, aunque, por otro lado, si montas un RAID 0 para disponer de mas capacidad y velocidad (cosa que no sucede en un RAID 1) y uno de los dos discos falla, pues pierdes todos los datos guardados en el RAID 0.
Por ultimo, y, si me permites la insistencia, bueno, te recomendaría la opción de poner un RAID01 o un RAID10 con cuatro discos de 2 TB para obtener las ventajas de ambos sistemas RAID, aunque, bueno, y, ya lo digo, que con un RAID 1 con dos discos de 2 TB, pues tienes bastante capacidad (creo yo).
Muchas gracias por vuestra atención.
Saludos.

Francamente, no creo que te salga muy a cuenta lo que comentas, y, bueno, no lo digo con animo de ofender, ni nada por el estilo, pero no le veo mucho sentido que digamos debido a que, bueno, dado el caso si es posible hacer lo que comentas, si un disco duro se daña, perderías lo que tienes en el RAID 0 (pero supongo que seguirías manteniendo el RAID 1), y por este motivo te he comentado lo de combinar el RAID 0 y el RAID 1 con cuatro discos.
Por otra parte, y, debido a que solo es posible poner dos discos duros en el nas en cuestión, pues, a nivel personal, yo optaría por poner un RAID 1 por la seguridad de no perder los datos en caso de que uno de los dos discos duros quede dañado y/o inutilizado (entre otras cosas), pero bueno, y, ya ves, cosas mias.
Muchas gracias por vuestra atención.
Saludos.